Citat:
Nu var vi där igen! Ska enligt källor lämnat sina redogörelser till Polisen runt år 2000. De enda som med säkerhet vet vad som angavs i redogörelserna när dessa tre kvinnor- hördes upplysningsvis - och när dessa redogörelser avgavs är de utredarna som hörde kvinnorna och de tre kvinnorna själva. Utredarna kan vi inte fråga eftersom det är en pågående FU, så dom är bundna av den starka FU sekretessen.
Återstår kvinnorna..
Det påstår vi inte. Men man kan ibland att av högst mänskliga och begripliga själ välja att inte berätta allt, vilket man heller inte behöver göra i ett förhör. Det behöver man bara göra i Tingsrätten när man vittnar under ed.
Vi behöver inte gå längre än till sambons egen dåvarande man som enligt egen uppgift hörs av utredarna bara någon / några veckor efter HA:s försvinnande 1992. Han väljer då att inte berätta om taxi-mannens morgonbesök. Detta trots att han själv, återigen enligt egen uppgift, redan efter några dagar förstod att det fanns ett mycket troligt samband mellan det kaotiska morgonbesöket och HA:s försvinnande. Han har dessutom gång på gång själv upprepat att taxi-mannens uppdykande var extra ordinärt både till tid och sätt.
Det är först drygt fem år senare som han som han lämnar uppgifter om den händelsen till utredarna.
Vi påstår att det finns ett för honom mycket gott själ med att vänta med att berätta om denna
händelse tills 5-6 år senare för utredarna för utom dom han själv uppgivit.
Det kan även finnas goda själ för hans sambo att inte i vart fall då tala om allt t.ex. om man blir hotad till livet om man inte håller truten på sig.
Det hotet behöver nu nödvändigtvis inte komma från ens egen man i lägenheten.
Vi har gärna kontakt med dig via pm.
Återstår kvinnorna..
Det påstår vi inte. Men man kan ibland att av högst mänskliga och begripliga själ välja att inte berätta allt, vilket man heller inte behöver göra i ett förhör. Det behöver man bara göra i Tingsrätten när man vittnar under ed.
Vi behöver inte gå längre än till sambons egen dåvarande man som enligt egen uppgift hörs av utredarna bara någon / några veckor efter HA:s försvinnande 1992. Han väljer då att inte berätta om taxi-mannens morgonbesök. Detta trots att han själv, återigen enligt egen uppgift, redan efter några dagar förstod att det fanns ett mycket troligt samband mellan det kaotiska morgonbesöket och HA:s försvinnande. Han har dessutom gång på gång själv upprepat att taxi-mannens uppdykande var extra ordinärt både till tid och sätt.
Det är först drygt fem år senare som han som han lämnar uppgifter om den händelsen till utredarna.
Vi påstår att det finns ett för honom mycket gott själ med att vänta med att berätta om denna
händelse tills 5-6 år senare för utredarna för utom dom han själv uppgivit.
Det kan även finnas goda själ för hans sambo att inte i vart fall då tala om allt t.ex. om man blir hotad till livet om man inte håller truten på sig.
Det hotet behöver nu nödvändigtvis inte komma från ens egen man i lägenheten.
Vi har gärna kontakt med dig via pm.
PK väntade så länge att för att inte dömas för brott mot griftefriden.
