Citat:
Ursprungligen postat av
dickpUmp
Nä, jag förstår vad du menar. Är väl mest skeptikernas användning av det som stör mig. Hur kan till exempel Koreeda eller kanske Wenders på allvar jämföras med Tarr? Tillhör dessa filmskapare samma "grupp" som arbetar inom samma genre? Jag tycker då inte ens att det är någon genre med egna konventioner. Och "slow cinema movement"? Är det verkligen en "movement"?

Kan försöka ge lite svar på tal men jag vill tydliggöra att min position är att jag inte har något emot termen snarare än att jag förespråkar den.
Jag tycker inte att Koreeda eller Wenders hör till Slow Cinema men om det finns folk som tycker det, ja då kanske begreppet är mer svårtolkat än vad jag först tänkte mig. Men det finns ändå några kriterier som nästan måste ingå så på något sätt är det definierbart. Det är bara det att ord som minimalism och långa tagningar är väldigt relativa och då blir det direkt svårt att dra någon gräns. Samtidigt så skulle ingen tvivla på att någon som Béla Tarr kvalar in men det finns fortfarande bra mycket långsammare filmer än hans. Detta kompliceras också när man vill placera regissörer snarare än filmer i facket. En person som Naomi Kawase skulle jag klassa som någon som jobbar med 'slow cinema' men hennes senaste film är relativt konventionell och ett "vanligt" drama.
Sedan pratar man väl inte riktigt om en genre utan en stil och den stilen kan användas för dokumentärer, drama, komedier eller vad man vill egentligen.
Skulle bara kunna se det som en movement i den grad att antalet av den här typen av film började ökade ganska markant någon gång runt sekelskiftet och anledningen har nog mycket att göra med att mainstream-film rörde sig åt andra hållet. Detta gör det till en motreaktion, en oorganiserad sådan, men ändå en motreaktion.