Vilken film ska du se nu och varför? v2.0

Var också där och såg den, kul att det var mycket folk där.
Världens bästa film i min mening och tycker personligen att man bör satsa på att se hela på så kort tid som möjligt även om jag tycker några pauser ska ingå. Hoppas du får något ut av den även om det inte alls känns som något i din smak.

Var du hög på syra lsd eller ecatasy när du såg filmen? Du måste ha varit det, har nu sett 100 min av detta…

Att någon kan tycka att detta är världens bästa film är omöjligt

Edit det är som i filmen zootopia och sengångarna om hela filmen vore i samma tempot som sengångarna. Så känns denna film just nu.

Alfred Hitchcock Presents:

The Manxman (1929)

http://www.imdb.com/title/tt0020142/?ref_=fn_al_tt_1

Det är som BlackMetal säger, du behöver ha sett en viss mängd av en viss typ av film för att tycka att Tarr är bra det är därför alla tycker att det är så sjukt roligt att du utsätter dig för 450 minuter av det där.

Är ju tvungen att se den, även om man är "domare" så kan man ju inte böja på reglerna i eliminations leken. Ska fan lida igenom skiten för att sen rösta ut den.

Är en envis jävel med stort tålamod

Apropå "slow cinema" (eller vad man nu vill kalla det för), var bör man börja och vad/vilka brukar inkluderas i begreppet "slow cinema"?

Kan ingenting om genren men jag har några av Lav Diaz filmer och tänker mig att de borde vara urtypen av slow cinema.

Det låter fantastiskt idiotiskt att halvhjärtat ta sig igenom en film man bestämt sig för att hata en minut in i den.
Slow cinema is a genre of art cinema film-making that emphasizes long takes, and is often minimalist, observational, and with little or no narrative.[1][2] It is sometimes called "contemplative cinema".[3]

Progenitors of the genre include Andrei Tarkovsky, Béla Tarr, and Michelangelo Antonioni.[4] Tarkovsky argued that "I think that what a person normally goes to cinema for is time".[1] Greek director Theo Angelopoulos has been described as an "icon of the so-called Slow Cinema movement".[5] Examples include Ben Rivers' Two Years At Sea and Le Quattro Volte, and Shaun Wilson's 51 Paintings.[2][6][7]
- https://en.wikipedia.org/wiki/Slow_cinema

Den här diskussionen kan ge den intresserade en del matnyttig info ->
https://www.youtube.com/watch?v=Ru_zMSHZW-E

Wiki-artikeln kan tas med en nypa salt men det är vad det är.

Om man vill börja från rötterna så kan man ju spana in Antonioni, sena Dreyer, typ Wavelength eller La région centrale av Michael Snow eller lite Andy Warhol.

"Slow cinema" är ett begrepp som jag inte gillar.

Det var för övrigt en relativt stor och extremt meningslös debatt om det för några år sedan.

Står lite om det här: http://www.ifc.com/2010/05/slow-cinema-backlash

http://www.shaviro.com/Blog/?p=891
http://unspokencinema.blogspot.se/2010/05/slow-films-easy-life-sight.html
http://unspokencinema.blogspot.se/2010/03/slower-or-contemplative.html

Här är också en diskussion om det hela, där Lav Diaz passande nog är med https://www.youtube.com/watch?v=Ru_zMSHZW-E&nohtml5=False

Har svårt för konstfilmer, Bergman kan göra helt ok filmer t.ex persona och det sjunde inseglet. men filma samma sak i 10 min t.ex folk som går på en väg är uttråkande för min del.

Skulle inte ha sett denna film om det inte vore för eliminations leken. Alltid kul med utmaningar också

Just därför jag var så försiktig med att använda ordet från början. Kul att vi lyckades länka till samma diskussion för övrigt.

Har som sagt själv inga speciella problem med termen just på grund av att folk förstår vad man menar när man använder den och om man säger att man inte gör det så gör man sig bara till.

Håller med till fullo. Och tack för svaren allihopa!

The Revenant (2015) tänkte jag se tills jag somnar nu, är inte särskilt trött så kanske hinner med hela i natt.