17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, måste ju ha varit det LÅNGA avståndet till Sverige som gjort att mamman och andra släktingar inte velat hälsa på honom och ge sitt stöd i rätten, eller kan det vara nån annan anledning till det?

Men nu blir de som en härlig, kärleksfull familj igen när den förlorade och "oskyldige" sonen/mannen återvänder till sitt hemland. Blir nog trevligt för dem?

Det finns ett hus på gångavstånd till byssjan som hyrts av kriminella. De som hyr där känner nog till trakten ska du se..

Ja, det är skrämmande när man inser att Adriana och LH påminner mycket om varandra utseendemässigt. Knappast någon slump. Offret skulle vara en liten nätt blondin.
Undrar vem hans utvalda offer ska symbolisera?
Brukar ju vara så har jag läst, att offret symboliserar någon som mördaren "hämnas" på.

Jag tror fortfarande att NB var en medhjälpare. På egen hand skulle han nog gjort helt annorlunda. NB anade nog inte vad det skulle innebära när han gick med på. Vem skulle ha gjort det. Sedan blev han hotad (kanske med ett vapen) att fullfölja uppdraget.

Nej, det hänger inte helt på NB.

Högsta Domstolen har två funktioner. Dels skall HD säkerställa att domar blir materiellt riktiga, d.v.s. HD skall dubbelkolla att domen i det enskilda fallet är juridiskt rätt. Detta kallas den "extraordinära funktionen".

Den andra funktionen är att HD ska ge vägledning för domstolarnas avgöranden i framtida, liknande mål. Detta kallas den "prejudikatbildande funktionen".

Utifrån BH's granskning av bevismaterialet hos NFC, samt besök på brottsplatsen, så kan man anta att han väljer att fokusera på den förstnämnda funktionen. I sin begäran om PT kan han åberopa att en eller flera faktorer i de tidigare domarna inte har blivit "materiellt" riktiga.

Härmed krävs inte att NB de facto behöver ändra något från sina tidigare vittnesuttalanden. (Han kan göra det, men han måste inte göra det).

Ja, måste ju ha varit det LÅNGA avståndet till Sverige som gjort att mamman och andra släktingar inte velat hälsa på honom och ge sitt stöd i rätten, eller kan det vara nån annan anledning till det?

Men nu blir de som en härlig, kärleksfull familj igen när den förlorade och "oskyldige" sonen/mannen återvänder till sitt hemland. Blir nog trevligt för dem?

Och när hon då via bilder fick skåda sin mans verk och reagerade kraftfullt som hon gjorde
på detta så blir det, tycker jag, ytterst svårbegripligt att hon ändå kan fortsätta stå
vid sin makes sida och återgå till ett ljugande om tidpunkter på kvällen den 7 juni.
Vid den fulla insikten om sin mans vedervärdiga illdåd mot en ung flicka därborta i Sverige
så borde den normala reaktionen ha blivit ett resolut och oföränderligt avståndstagande
gentemot lustmördaren till man. Men icke så.
Hon skakar av sig chocken, insikten pressas tillbaka och hon väljer att stå på det ondas sida
trots sin påstådda starka religiositet.
Förmodligen gör hon anspråk på att besitta en hög moralisk resning där sanning och rätt
aldrig får tummas på.
För det gör påfallande ofta de som senare visar sig vara de mest eländiga hycklare och
lögnare.
Irinas chocktillstånd vid anblicken av den skändade och mördade Lisa må ha varit ett
autentiskt och inte spelat tillstånd, men det påverkade inte på djupet uppenbarligen, det
satte inga avgörande spår, utan snart hade chocken dragit sin kos och den chockade
var åter lika villig att sluta upp vid den person som i sin gränslösa ondska åstadkommit
det som fanns att betrakta på de bilder som visades fram den där gången i förhörsrummet
borta i Litauen.

Irinas val av väg för fortsättningen efter konfrontationen med nämnda, omskakande bilder
finns det anledning att både förvånas och förfasas över.

NB har tydligen varit på utflykt i vårsolen.
http://www.skovdenyheter.se/article/soker-bevis-om-kan-radda-nerijus/

En nostalgitripp på gamla kända jaktmarker.

Det var sannerligen en god nyhet! Då får han anknytning till Irina, Modern och alla andra släktingar. Super.

Vågar kräket återvända dit? Han har ju skämt ut sitt hemland och man tolererar inte att flickor behandlas så här där sa de ju tidigare från Litauen. Eller vad menar ni?

Nej, det hänger inte helt på NB.

Högsta Domstolen har två funktioner. Dels skall HD säkerställa att domar blir materiellt riktiga, d.v.s. HD skall dubbelkolla att domen i det enskilda fallet är juridiskt rätt. Detta kallas den "extraordinära funktionen".

Den andra funktionen är att HD ska ge vägledning för domstolarnas avgöranden i framtida, liknande mål. Detta kallas den "prejudikatbildande funktionen".

Utifrån BH's granskning av bevismaterialet hos NFC, samt besök på brottsplatsen, så kan man anta att han väljer att fokusera på den förstnämnda funktionen. I sin begäran om PT kan han åberopa att en eller flera faktorer i de tidigare domarna inte har blivit "materiellt" riktiga.

Härmed krävs inte att NB de facto behöver ändra något från sina tidigare vittnesuttalanden. (Han kan göra det, men han måste inte göra det).

Jag vet hur det fungerar.
Det är därför jag påstår att utan NB:s medverkan blir det inget.

Det räcker inte att komma med samma tramsande om planteringar och konspirationer som i tidigare instanser. HD köper inte vad som helst.

Kan inte NB ge en verifierbar förklaring till varför hans blod fanns på LH är det kört.