2016-04-03, 19:25
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Boten.Anna
Varför skulle någon människa mitt på Manhattan bland skyskraporna stå och glo efter plan?
Vem gör det över huvudtaget?

Går inte att missa då ett plan låter något fruktansvärt
Citera
2016-04-03, 22:44
  #62
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Boten.Anna
Ok, och nu undrar jag, är det Khazelov's teori något som folk här tror på?

Det intressanta med Khazelov är att han mycket kunnig inom kärnkraft/kärnvapen och beskriver hur den typen av vapen fungerar. Inte alls som en "normal" explosion

Video på den långa intervju med Khazelov. Oavsett vad man tror är den vetenskapligt intressant, det mesta han säger går att faktakolla
https://www.youtube.com/watch?v=Lec9giab90I
__________________
Senast redigerad av KlokOchSnygg 2016-04-03 kl. 23:36.
Citera
2016-04-04, 12:10
  #63
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MentosFruitcore
Men... Finns det inte otroligt gott om videor på det andra planet? Säkert ett trettiotal amatör-videor eller nyhetssändningar som fångade planet... Påstås det att alla dessa videor är förfalskade? Tar man det logiska klivet kan man ju lika gärna förneka vittnesmålen när man ändå håller på.

Jag såg en YT-video där någon hade satt samman ett 40-tal klipp (jag satt och räknade..) av det "andra planet".
https://www.youtube.com/watch?v=4oDHEIM1X1U är tio minuter med krascher, men jag vet inte om den var just den som jag en gång såg, och jag ids inte sitta igen och räkna hur många klipp som satts samman...

Och ja: det finns förstås åtskilliga "truthers" som hävdar att alla dessa ursprungliga klipp (tagna av både proffs och amatörer) är förfalskningar.

Alternativt så visar dom något "specialbyggt" plan som ser ut precis som en Boeing av aktuell modell, men som kan flyga lite fortare....
/T
Citera
2016-04-04, 19:12
  #64
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Det intressanta med Khazelov är att han mycket kunnig inom kärnkraft/kärnvapen och beskriver hur den typen av vapen fungerar. Inte alls som en "normal" explosion

Video på den långa intervju med Khazelov. Oavsett vad man tror är den vetenskapligt intressant, det mesta han säger går att faktakolla
https://www.youtube.com/watch?v=Lec9giab90I

Det han säger om kärnexplosioner under jord i granit - stämmer visserligen med fakta.

Han påstår även att New York och Chicago under 1960 talet hade påbud om att kunna riva ner den skiten de byggde. (man skulle alltså ha en demoleringsplan för samtliga perversa höghus som man reste) - han påstår att New York och Chicago hade civila nukleära "demoleringsbomber" - och skälet till att man utlöste 3 underjordiska 150 kiloton atombomber i Manhattangranit. - Ja skälet var att man trodde att "planen" som flög in i twintowers i själva verket var atombomber med fördröjd utlösning 300 m över mark.


Sprängningen av tower 7 var för att dölja att det i själva verket var därifrån atomladdningarna kom ifrån - via en "underground railway" "to keep the weapons uppdated" - hahahaha

sen visar de diabilder på atomexplosioner i granit - och sen en diabild där sprängexplsionverkan har en vektor som är uppåt genom twin tower - och påstår att det "vaporised" - dvs förångades. mkt fysik idag . Sen bilder från ett svepelektronmikroskop där man säger att New York damm är 99% stål.


Skälet att man trodde det var nukleära bomber i twin towers var tydligen att den atombomben som hade slagit ner i Pentagon - var nukleär - men hade inte utlösts.

Detta vet tydligen tusentals människor redan om men man hemlighåller det hela för den amerikanska allmänheten.
__________________
Senast redigerad av Grobil 2016-04-04 kl. 19:42.
Citera
2016-04-04, 19:59
  #65
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grobil
Skälet att man trodde det var nukleära bomber i twin towers var tydligen att den atombomben som hade slagit ner i Pentagon - var nukleär - men hade inte utlösts.

Tror snarare att det handlar om att endast atombomber kan pulvrisera material, ingen annan känd teknik klarar det
Det är mycket runtom som styrker atombombsteorin
Citera
2016-04-04, 23:19
  #66
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Tror snarare att det handlar om att endast atombomber kan pulvrisera material, ingen annan känd teknik klarar det
Det är mycket runtom som styrker atombombsteorin


Ok då tar vi teorin om en fiktiv "granit robott" som tydligen skuts iväg från "the side of Atlantic sea"

https://sv.wikipedia.org/wiki/P-700_Granit

Denna skall ha slgit ner i Pentagon med ca 7 minuters förvarning.

Om man kan styrka att det var en nukleär atomGranitrobott som slog ner i Pentagon. Så stämmer allt det andra också.

Nu är det ju så att det INTE slog ner en robot i pentagon, och därför faller samtliga efterföljande argument platt till marken.
__________________
Senast redigerad av Grobil 2016-04-04 kl. 23:23.
Citera
2016-04-04, 23:23
  #67
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grejhujta
Gräset var grönt, myrorna fått ungar och solen syntes eller vad?
Läste du inte förklaringen?
"endast atombomber kan pulvrisera material, ingen annan känd teknik klarar det"

Varken slägga eller dynamit existerar i ding-ding värld... Dånande nanotermit och atombomber finns det däremot gott om.
Citera
2016-04-04, 23:33
  #68
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Läste du inte förklaringen?
"endast atombomber kan pulvrisera material, ingen annan känd teknik klarar det"

Varken slägga eller dynamit existerar i ding-ding värld... Dånande nanotermit och atombomber finns det däremot gott om.

Har du personligen sett detta "pulveriserade material"?
Citera
2016-04-05, 00:37
  #69
Moderator
OT raderat.

/Moderator
Citera
2016-04-05, 17:53
  #70
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grobil
Har du personligen sett detta "pulveriserade material"?
Ja, jag har till och med skapat eget pulver.

Det är inte svårt alls. Du lyfter upp släggan med den tunga delen uppåt och svingar den tunga delen nedåt i en båge mot det som du vill pulvrisera. Ju fler gånger man upprepar desto finare pulver får man.

Men för all del, ta inte mitt ord på det, välj att lita på dom riktigt seriösa forskarnas favoritval för publicering av vetenskapliga fakta istället:
https://www.youtube.com/watch?v=OHt-VICJwu0#t=44.432245

Tips: Rökpuffarna du ser är en blandning av färdigt pulver och smuts. Eller som du troligen skulle välja att kalla det, bevis på att det finns nanotermit inuti stenen.
Citera
2016-04-05, 18:49
  #71
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Läste du inte förklaringen?
"endast atombomber kan pulvrisera material, ingen annan känd teknik klarar det"

Aha, trodde det var ett påstående. Tänkte med ett dåligt skämt att man kunde få en mer utförligförklaring men det var nog att hoppas på för mycket.
Citera
2016-04-05, 19:44
  #72
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Läste du inte förklaringen?
"endast atombomber kan pulvrisera material, ingen annan känd teknik klarar det"

Varken slägga eller dynamit existerar i ding-ding värld... Dånande nanotermit och atombomber finns det däremot gott om.

Du får inte pulver av det nej, vissa bitar blir små men materialet pulvriseras inte. Det damm som WTC förvandlades till kan du inte återskapa med bomber

Tänk på att pulvret var så fint att det steg som rökmoln, skulle vilja se någon som slår sönder en sten och kastar upp gruset i luften så det inte kommer ner
__________________
Senast redigerad av KlokOchSnygg 2016-04-05 kl. 19:46.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in