Citat:
Ursprungligen postat av
QkNN
Så du menar att ljus inte färdas i raka linjer?
Iom. Att man ser halva byggnaden och den högsta är 442m. Den ska vara bakom 680m jord, så borde dom stå ca 250m över vattennivån.
Om vi går efter din modell. Men jag vet inte vart dom står.
Tag fram den där kalkylatorn igen. Prova sedan att fylla i att du befinner dig på 200 meters höjd och att föremålet du tittar på befinner sig 100 km bort.
Notera att det står att 192 meter av föremålet döljs.
Kika sedan på den här bilden:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings_in_Chicago#/media/File:Tallest_buildings_in_Chicago.png
Notera formen på Willis Tower och notera att den bredare bottensektionen är 200 meter hög.
Jämför sedan med din magiska bild och notera att man bara ser en gnutta av denna bottendelen på den stora vänstra byggnaden som råkar vara just Willis tower.
Dvs, det saknas cirka 200 meter i den magiska bilden.
Enligt kalkylatorn så verkar den magiska bilden med andra ord vara tagen på 200 meters höjd.
Så om du vill framställa den där bilden som en magisk eller märklig eller på något vis bevisande bild för något annat än att jorden är klotformad så kan du börja med att bevisa att bilden inte är tagen på 200 meters höjd.
Sedan är det faktiskt möjligt att den är tagen på lite lägre höjd på grund av något som du kan läsa om här:
https://en.wikipedia.org/wiki/Horizon#Effect_of_atmospheric_refraction
Men som sagt, krångla inte till din lilla hjärna med den saken. Börja med att bevisa att bilden är tagen på låg höjd istället och gå sedan ut i verkligheten och sniffa chemtrails med dig.