Citat:
Mitt resonemang bygger på de kriterier att det spekuleras fritt utan egentlig substans. Argumenten är då att visa att man kan spekulera utan substans om vad som helst. Det är dock föga givande. Jag möter alltså meningslösa argument med meningslösa argument och därigenom att "demonstrera" hur tokigt det kan bli.
Nej. Ironi är inte ett bra sätt att uttrycka sig i skrift men det är ju det som är poängen. Det finns inga påvisade galningar som mördar joggerskor i området. Det finns däremot över hundratalet turister och gästarbetare som rör sig i området som mycket väl kan behöva lite hjälp med att hitta.
Risken låter som att du tycker det skulle vara något negativt att Adriana stött på en polsk gästarbetare som "endast" vill ha hjälp att hitta till Medelplana.
Självklart är detta den mest graverande omständigheten mot NB, precis som HR påpekar. Det är ett sammanträffande som är svårt att förklara.
Ja eftersom det inte finns några vittnen så finns naturligtvis den risken/chansen.
Kan du läsa? Jag skriver att det inte är speciellt troligt men eftersom det inte finns några vittnen till incidenten så kan det heller inte helt uteslutas att hon hittat på det hela. Det finns inget som indikerar att det skulle förhålla sig så. De flesta kvinnor som anmäler att de blivit utsatta för en våldtäkt har det men det finns ett fåtal som anmäler trots att de inte blivit det. Varför gör de det?
Ja varför? Varför skulle NB riskera allt genom att mörda en 17-årig flicka?
Hon vet bättre än gemene man att mened är extremt svårt att bevisa. Särskilt om det inte finns något vittne. Om det inte ens finns någon "polsk gästarbetare", vem ska då syna bluffen och påstå att hon ljuger? Hon kanske gillar uppmärksamhet? Hon kanske lindade in sig i en lögn hon inte hade kraft att ta sig ur när "pappa" ringde in tipset och polisen hörde av sig. Man kan hålla på och spekulera i all oändlighet om sånt som det inte finns någon egentlig fakta kring. Quick hade en hel arme av sjukvårdare och utredare lindade kring sitt finger för att han fick den uppmärksamhet, och det knark, han ville ha.
Nej. Ironi är inte ett bra sätt att uttrycka sig i skrift men det är ju det som är poängen. Det finns inga påvisade galningar som mördar joggerskor i området. Det finns däremot över hundratalet turister och gästarbetare som rör sig i området som mycket väl kan behöva lite hjälp med att hitta.
Risken låter som att du tycker det skulle vara något negativt att Adriana stött på en polsk gästarbetare som "endast" vill ha hjälp att hitta till Medelplana.
Självklart är detta den mest graverande omständigheten mot NB, precis som HR påpekar. Det är ett sammanträffande som är svårt att förklara.
Ja eftersom det inte finns några vittnen så finns naturligtvis den risken/chansen.
Kan du läsa? Jag skriver att det inte är speciellt troligt men eftersom det inte finns några vittnen till incidenten så kan det heller inte helt uteslutas att hon hittat på det hela. Det finns inget som indikerar att det skulle förhålla sig så. De flesta kvinnor som anmäler att de blivit utsatta för en våldtäkt har det men det finns ett fåtal som anmäler trots att de inte blivit det. Varför gör de det?
Ja varför? Varför skulle NB riskera allt genom att mörda en 17-årig flicka?
Hon vet bättre än gemene man att mened är extremt svårt att bevisa. Särskilt om det inte finns något vittne. Om det inte ens finns någon "polsk gästarbetare", vem ska då syna bluffen och påstå att hon ljuger? Hon kanske gillar uppmärksamhet? Hon kanske lindade in sig i en lögn hon inte hade kraft att ta sig ur när "pappa" ringde in tipset och polisen hörde av sig. Man kan hålla på och spekulera i all oändlighet om sånt som det inte finns någon egentlig fakta kring. Quick hade en hel arme av sjukvårdare och utredare lindade kring sitt finger för att han fick den uppmärksamhet, och det knark, han ville ha.
Så ditt dravel har ingen ingen substans alls med andra ord ?
På vilket sätt har det med det här fallet att göra med hur våldtäkter går till ?
Är det någon som har begått våldtäkt i det här fallet ?
Och vad har Quick med det här att göra , hör han till de misstänkta i fallet ?
Kan du inte komma med en vettig förklaring till varför du påstår saker så
finns det väl ingen anledning att du gör inlägg i tråden .
Så Adriana vill ha uppmärksamhet ?
Inget bra sätt för en jurist att få uppmärksamhet på genom att ljuga i en mordutredning .
Och hennes "pappa" har aldrig ringt in , har du inte fattat det ännu ?
Eller var det ett infall av din magiska ironi igen kanske ?
