Korspostning tillåtet?

Sådant går att se för oss i efterhand. Sedan i september 2015 har du rapporterat sammanlagt sex inlägg för 0.04 varav tre i samma tråd (i februari i år).

Om ni redan har den här informationen är det väl jävligt överflödigt att fråga mig om exempel, eftersom jag knappast diarieför alla mina rapporter.

Nej, det är det inte. DU har startat en tråd om det här problemet och då är det väl rimligt att anta att du har ett och annat exempel du vill lyfta fram.

Jag har lyft fram ett exempel, jag har klargjort att jag inte tydligt minns vilka andra exempel jag har lyft fram till moderatorerna tidigare.

Antingen är det väl överflödigt att be mig berätta för er vilka inlägg jag har rapporterat eftersom ni redan kan se det, eller så är det överflödigt att du sitter och besserwissrar och talar om för mig att du minsann kan se mina rapporter i efterhand eftersom jag ändå borde komma ihåg dem själv.

Bara för att du har bättre insikt i modereringen än användarna behöver du inte vara en sådan jävla rövhatt så fort någon vill diskutera saken.

Det var mer som ett erbjudande om du nu visste på ett ungefär vilka trådar du reagerat så, då hade du kunnat få hjälp att hitta inläggen. Men intresset verkar begränsat.

Rimligtvis anser jag att alla inlägg jag rapporterat för korspostning är exempel på korspostning som jag har rapporterat, och alla exempel på korspostning som jag har rapporterat som därefter inte har åtgärdats anser jag därmed vara exempel på korspostning som inte har åtgärdats. Sedan vet jag inte om alla exempel är lika glasklara som det här.

Ville du faktiskt vara till hjälp tänker jag mig att det inte hade varit så svårt för dig att räkna ut det här. Det är därför jag antar att du mest är intresserad av att vara en rövhatt.

Det tar tid att gå igenom en lista och granska varje inlägg för att se vilka som blivit åtgärdade eller ej. Nå, då du endast RP:at sex inlägg på ett år har jag nu gått igenom dem för att se om du har någorlunda på fötterna. Fyra av dessa inlägg raderades efter du hade RP:at dem för 0.04. Återstår det du startade tråden utifrån (det som återpostades efter ett antal år). Där har du fått svar från modsen i forumdelen. Ett kvar:
(FB) Referenstråd: Könsbaserad Lönediskriminering som du RP:at som korspostat i förhållande till detta: (FB) Referenstråd: Könsbaserad Lönediskriminering

I mina ögon faller det sistnämna under 0.04.

Jag kan inte utifrån dina sex RP för 0.04 där fyra raderats för just 0.04 finna stöd för ditt påstående att du "rapporterat flera liknande exempel där det varit kortare tid mellan inläggen". Du har sex RP på ett år varav ett stämmer in på beskrivningen. Ditt påstående "... och jag skulle kunna lista många fler vid behov" ... ja, lägg lite energi på det för hittills är underlaget för dina klagomål rätt tunnt.

Det här är grejen, det tar inte lång tid, eftersom du redan har konstaterat att jag rapporterat 6 inlägg. Du ser redan vilka dessa inlägg är, och det tar dig max en minut att granska dem och konstatera om moderatorsåtgärd vidtagits eller inte. Att undersöka saken omedelbart skulle för fan ha tagit dig mindre tid än att ta den här diskussionen med mig.

Jag däremot hade varit tvungen att återskapa dessa inlägg från minnet och därefter söka reda på dem manuellt. Förstår du ärligt talat inte att jag tycker att du är en rövhatt när du ber mig göra det?

Vi kan där tillägga att min rapport av inlägget som var en kopia av (FB) Referenstråd: Könsbaserad Lönediskriminering ignorerades till en början, och endast hanterades efter att jag också begärt en sammanslagning av trådarna där de båda inläggen fanns. Men det kanske är en överdrift att säga att jag rapporterat flera liknande inlägg då - icke desto mindre hittade vi ett exempel där jag rapporterat en karbonkopia av ett annat inlägg med endast 3 dagars tidsskillnad.

Jag står fast vid att jag skulle kunna kunna lista fler inlägg vid behov, men det vore tidsödande och jag skulle då gärna vilja veta vart du ser ett behov. Som jag ser saken har jag redan bevisat den tes jag lade fram i trådstarten, moderatorerna på F&J låter regelvidriga inlägg stå kvar med motiveringar som saknar stöd i regelverket. Moderatorerna argumenterar för att vilka motiveringar de nu kommer fram till är korrekta detta till trots, så jag ser inte hur det spelar någon roll för mitt klagomål om jag rapporterade ett eller tio inlägg. Problemet ligger i diskrepansen mellan hur reglerna är formulerade och moderatorernas motiveringar.

Därtill bevisar inlägget som du nu har hittat att detta skett även när dessa motiveringar här inte har gjort sig gällande.

Därtill har jag fått bevisad för mig moderatorernas totala brist på samarbetsvilja när det kommer till att utreda eventuella klagomål. Allt jag ser är hur ni verkar förhala och försvåra processen mer än nödvändigt samtidigt som ni håller varandra om ryggen och försvarar uppenbart regelvidriga beslut.

Du startar en klagotråd pga att du minns hur ett långt uppsatsliknande inlägg postades som en enskild trådstart fyra år tidigare.

Det är väl ett ganska gott tecken på att den stora massan av korspostningar rapporteras och rensas hyfsat bra.

Det är ju inte precis oceaner av användare som anslutit här i tråden och stämmer in i din klagan.
Korspostningar syns ju normalt ganska tydligt i vyn "nya ämnen" alt "nya inlägg".

Och i de fall där någon hänvisar till att det redan finns ett skrivet inlägg som svar i en debatt, så är det ju mycket riktigt då läge att kolla på om inte trådarna skall slås ihop.

//Brute

Jag vet inte om du läser här längre, men tydligaste exemplet på korspostning är väl när någon inom loppet av några minuter postar exakt samma tråd i flera olika underforum. I regeln står det iofs att den även gäller inlägg, och inte bara trådar, så det exemplet du tar upp omfattas om man ska vara nitisk.

(Enligt min tolkning och erfarenhet som vanlig användare då jag ej varit moderator här.)

Instämmer i detta resonemang. Regeln finns där för att ge oss utrymme att stävja missbruk av möjligheten att korsposta, inte för att tvinga oss att trycka dit varenda användare som uppnår något slags förutbestämt mått av likhet två eller fler inlägg sinsemellan.

Är ett inlägg on topic och tillför något på fler ställen än ett tycker jag det låter fullt rimligt att låta sunt förnuft ta prioritet över regelverk, och låta det vara, trots att vi rent formellt kan och får agera på det.

Notera, jag säger inte nödvändigtvis att min uppfattning om att dessa inlägg är störande skulle vara allmängiltig, men jag säger att om dessa inlägg nu ska tillåtas så är det ett problem att detta går stick i stäv med regelformuleringen.

Som regeln är skriven är saken enkel, korspostning är förbjudet. Regeln säger inte att moderatorerna kan eller får agera på saken, utan att de ska göra det. Som jag förstår det så är även moderatorerna som behandlat dessa ärenden överens med mig om att det rör sig om korspostning, men de beslutar sig för att tillåta det i det här fallet.

Och vad betyder det då när Flashbacks regler statuerar att någonting är förbjudet? Jo, det betyder att ansvarig moderator utan vidare kan rycka på axlarna och låta det passera efter sitt personliga tycke. Ska vi resonera likadant kring alla regler, eller ska vi erkänna att det finns ett problem när reglerna inte avgör hur modereringen ser ut de facto?