Evigt liv,sista spiken i Guds kista?

Skulle en vetenskaplig upptäckt av en metod som ger oss alla evigt liv i någon form innebära "dödsstöten" för vår Skapare och Kristendomen som vi känner den då evigt liv är bland de största "gåvor" en eventuell frälsning kan ge oss?


Betänk att du aldrig skulle riskera att hamna i "helvetet" hur mycket du än syndar eftersom du aldrig dör och därför aldrig heller riskerar att rannsakas. Dödsstraff för extremt grova brott är i detta scenario inte inräknat bland möjligheterna.

Du behöver ingen tröst inför din egen död eftersom den aldrig kommer att inträffa.

Du skulle aldrig behöva be till Gud för t,ex en släkting som låg inför döden eftersom denne redan är odödlig.

Du skulle ha en oändlig tid på dig att på egen hand uppnå de mål eller resurser du eventuellt ber till Gud om idag.



Förutom diskussion runt ovanstående frågor:

Skulle vetenskapligt inducerat evigt liv ha andra inverkningar på den Kristna tron än ovan nämnda punkter?

Skulle du som Kristen vägra att genomgå den procedur som skulle göra dig odödlig och istället satsa på att den Kristna versionen av evigt liv verkligen fungerar och att du kvalificerar dig till att motta det?

Skulle ett Kristet liv vara lika attraktivt utan belöning i form av den Bibliska formen av evigt liv,särskilt som risken att dömas till vistelse i helvetet är obefintlig?

Skulle tanken på att du ändå är en syndare även om du aldrig skulle rannsakas för det vara tillräcklig för att du inte skulle kunna motta evigt liv i den vetenskapliga formen då det säkerligen strider mot Kristen tro att göra så?

Kul frågeställning.

Skulle få diametrala straffrättsliga påföljder i alla fall.

Vi är nog där snabbare än du tror dock då forskning på att förlänga vårt DNA pågår för fullt vilket resulterar i att åldrandet skjuts upp betydligt då det tar bort de DNA skador som automatiskt uppstår efter ett antal celldelningar och kunde man hitta en metod att automatlaga genmutationer så är vi ju där.

Tala om att meningen med livet skulle få en ny boom som topic i media...

Gudsaspekten, tja det står ju i bibeln att Gud sagt i GT när han rev babels torn att inget hädanefter skall vara oss omöjligt så det följer ju texten i det fallet i så fall

Mitt scenario förbjuder som sagt dödsstraff,men vore evig inlåsning/isolering inte ett värre alternativ?
Ett sådant straff skulle antagligen främja religionen...?

Nej, kött kan inte ärva oförgänglighet som bibeln säger. Och livstids fängrlse skulle bli en väldigt lång tid. Ungefär som änglarna som syndade, som Gud satte i fängelse fram till Domens dag.

Det är många tankefel här. Du rannsakas inte bara av Gud när du dör. Men Gud har fastställt en dag då han ska döma hela världen Det är alltså inte samma sak som att rannsakas, för allt du gör registreras.

Ja och nej. Om vi på något sätt kunde digitalisera våra medvetanden så skulle vi kunna existera mycket länge. Tids nog så kommer dock det universum vi känner att upphöra, så någon evighet är det inte tal om i vilket fall som helst. Om vi inte kommer på något sätt att loopa själva tiden... I digress.

Det är dock mycket tveksamt att något mänskligt medvetande kunde uthärda existensen i en evighet.
Fast det är ju ett problem som de religioner som förespråkar möjligheten till ett evigt liv även har.

Tänkte på t.ex. rattfylla som resulterade i dödsoffer, mord, dråp mm.

LOL
Raderade en reflektion över vad livstidsstraffen i USA:s högsäkerhetsfängelser skulle innebära... Ryser vid blotta tanken som det är nu där, vid evigt liv...
Helvetet på jorden?

Tror religionen skulle få en helt ny inriktning då hela grundvalen för den försvann.
Skulle handla om att förverkliga sig själv i mångt och mycket tror jag.

Tankefelet uppstår väl bara om jag bekänner mig till den Kristna läran så vitt jag förstår?

Därför lade jag till: Skulle tanken på att du ändå är en syndare även om du aldrig skulle rannsakas för det (om inte Gud sätter sin plan angående domens dag i verket) vara tillräcklig för att du inte skulle kunna motta evigt liv i den vetenskapliga formen då det säkerligen strider mot Kristen tro att göra så?

Du skulle med andra ord vägra att leva ett vetenskapligt inducerat evigt liv eftersom du vet att vi alla ändå kommer att bli dömda för de synder vi registrerats för när domens dag kommer?

Jag fiskar med andra ord efter vad evigt liv är värt för någon som är Kristet troende.

Frågan om emottagande av vetenskapligt inducerat evigt liv (hädanefter förkortat till VIEL) är en synd är också intressant!


Edit: Tanken med den "dubbla domen" ställer ändå till problem för frågeställningen. Man märker att folk har spenderat,i vissa fall hela sina liv till att täta till "sprickor" i den "Kristna fasadens puts" när man försöker sig på såna här frågeställningar!

Evigt liv är en lek med definitioner, iom när du blir "frälst", "upplyst" - whatever div läror kallar det - går det ut på att du inser du är en cell i en stor livsform vid namn universum självt där det här med att du lever och dör är bara två stadier en liten liten del av alltihop genomgår där 'du' aldrig egentligen kan dö iom 'du' aldrig är en sak i det hela utan universum självt som uttrycker dig som en enstaka person temporärt för att testa på. Lite som en avatar med minnesförlust.

Men iom det är en sak alltihop där om en person upphör - den personen var bara en del av hela soppan - och eftersom hela soppan finns kvar 'den' kan aldrig egentligen försvinna iom naturen/livet är för evigt.

Jag antar att den logiska luckan i Guds version av "evigheten" ändå lockar de troende mer eftersom visionen faktiskt fungerat i över 2000 år,dessutom som religionernas versioner (vad jag vet) inte påstår sig vara verklighetsbundna,och därför inte (förmodligen) heller lyder under entropin.

Det vore i,of inte första gången ett rattfyllo bekänner sig till Kristendomen,eller som i Kicki Danielssons fall,börjar dyrka falukorv.

Jag tror att många guvernörer i USA skulle gilla tanken med att låsa in folk på evighetslånga straff,fängelser är ju som bekant en form av industrier over there... $$$$

Joh 3
16Så älskade Gud världen att han gav den sin ende son, för att de som tror på honom inte skall gå under utan ha evigt liv. 17Ty Gud sände inte sin son till världen för att döma världen utan för att världen skulle räddas genom honom.

Ett evigt liv är inte samma sak som ett oändligt liv utsträckt i tiden. Det eviga är det som transcenderar tiden, där det varken finns någon dåtid eller framtid, där "himlaljusens fader" är och "ingen förändring sker och ingen växling mellan ljus och mörker" (Jak 1:17). Vetenskapen kan således inte ersätta det eviga livet genom att ta bort vår jordiska död.