Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Fast ÅM har även i uppgift att skapa förtroende för rättssystemet. Att sopa felen under mattan kan se fint ut vid första anblicken, men skräpet finns kvar och kan grävas fram för allmänt beskådande när som helst. Så mycket bättre då om de öppet erkänner sina misstag, för i längden inger det mer förtroende än om de försöker smussla undan sina lögner. För att bevara förtroendet för rättsväsendet måste ÅM uppfattas som ärliga, rättvisa, neutrala och korrekta i sitt yrkesutövande. Skrattretande i det här fallet, men inte desto mindre viktigt. Har de gjort fel bör de öppet erkänna detta, som när Marianne tvingades pudla sin utlandsförhörsförbudslögn, eller när hon tvingades pudla djupsömnslögnen, vilket helt underminerade våldtäktsanklagelsen som ju byggde på att Sofia sov så djupt att hon befann sig i ett hjälplöst tillstånd, vilket hon alltså inte gjorde.

Så Marianne förväntas nu åka utomlands och förhöra om en våldtäktsmisstanke hon inte har någon grund för. Hur sjutton ska det gå till? Det ligger inte mindre än två pudlar begravna under det förhöret.

Herregud, du kan väl bara svara på inlägg #70565 ?

Om man kollar de fragment av avslöjanden som gjorts från 2010 fram till dagens datum, finns det anledning att kolla in operationerna "Snövit" och speciellt "Brobygget" närmare som Rikskrim och SSI var insyltade i.

I operation "Brobygget" där folk på vänsterkanten skulle registreras mot alla gällande lagar, pekar allt mer på att denna person var Martin Fredriksson. Denna var i sin tur lierad med Anakata som i sin tur hjälpte Assange med helikopter-videon.

Ser vi sen till Assanges besök var det första besöket utan problem i April 2010, det är då som Rikskrim får panik under samma tidsperiod, och i Augusti är det full cirkus på Rikskrim och SSI. Samtliga låtsasbolag som registrerats in i England lades ner i december 2010, och det är samtidigt som Stratfor och Carl Bildt får problem med läckor. Tidslinjen är verkligen intressant, frågan är helt enkelt om SSI och Rikskrim helt enkelt valde att stänga ner i förebyggande syfte eftersom de inte visste hur mycket dokument som Wikileaks skulle släppa, dom gjorde alltså samma grej som Sofia Wilen valde att göra i sept 2010.

Sen finns ett gammalt rykte att Sofia Wilen kom till Bantorget som fotograf för företaget X och inte som privatperson, och att detta är det företag som sen har kopplingar till låtsasbolagen i England.

Bättre att ni gräver i detta än att ha tolkningstävlingar, eller så har ni en agenda i att sabotera tråden....

Börja med att läsa den gamla artikeln som censurerades hårt:
http://fokus.dn.se/undercoverpoliserna/

Mycket bra artikel!
Insinuerar du att SW var/är SÄPO/SSI undercoveragent och att de spåren sopades bort november december 2010?

Det skulle i och för sig förklara en mängd till synes ologiska utspel och avsaknaden av utspel.

Men tror du verkligen att bara en av damerna var på tjänsteuppdrag?
Är det inte troligare att båda var det men med olika uppdragsgivare? Och är du säker på SSI?

Finns det ryktesvis någon koppling till att MUST säkerhetschef avgick månaden efter, Januari 2011?
(FB) Skvaller om John Daniels, fd säkerhetschef på MUST

Eller är detta en ren slump i tiden?
Våren 2012 samtidigt som processen mot JA går mot sitt slut i UK.
"12 June 2012
Assange requests the Supreme Court appeal to be re-opened.

14 June 2012
The Supreme Court dismisses the application to re-open the appeal. The Court also orders that the period for extradition shall not begin for 14 days."


Den 27 mars 2012 beslutade chefen för Justitiedepartementet att uppdra åt en utredare att se över regelverket avseende säkerheten vid Sagerska huset och statens egendom Harpsund
Det tyder på att en förhöjd hotbild mot rikets ledning uppfattades under våren 2012.

Sommaren 2012:
Chefen för Sveriges hemligaste militära spionorganisation, KSI, försvinner spårlöst, söndagen den 10 juni 2012. Mannen, en överste, hittades senare drunknad.
Den svenske spionchefens försvinnande och död utlöste en kris på högsta nivå i militärledningen.

Hösten 2012:
En skyddsvakt hittats död innanför skalskyddet hos statsministern. Han skall ha tagit sitt liv genom att skjuta sig själv i magen. När Reinfeldts son var hemma.

Har skrivit tidigare att det nog pågått och pågår väldigt hårda påtryckningar från USA på Sverige i också i denna fråga.
Det skulle också kunna förklara hur ärendet nu hanteras då ingen vågar stå upp för Sverige.
När det som det verkar statuerats exempel.

JA:s advokatkader tror att han kan lämna ambassaden i år, utan att förklara varför.

Sedvanligt svammel, antagligen bara för att få chansen att repetera deras skeva bild av verkligheten. Man hävdar också felaktigt att JA har fått politisk asyl, vilket inte stämmer, han har fått diplomatisk asyl och det är en form av asyl som inte UK och Sverige erkänner.

Det hindrade inte Sveriges ambassadör i Chile, Edelstam, att rädda mer än 1000 personer från den chilenska juntan, på den tiden det begav sig. Just genom att använda sig av diplomatisk asyl.

Då gick det tydligen bra för Sverige att använda sig av diplomatisk asyl.

Men det är tydligen skillnad på folk och folk.

Skillnaden är väl om det finns ett verkligt skyddsbehov, gör det det så kan man hjälpa till oavsett om någon har beviljat asyl eller inte. I fallet JA finns inget skyddsbehov enligt Sveriges och UK:s bedömning. I fallet Chile ansåg man att skyddsbehov var uppenbart. JA är inte hotad av juntan utan bara av sina egna demoner.

I fallet Chille så ville man hjälpa chilenare undan juntan men var inte tvungna, frivillig hjälp alltså.

I fallet JA vill man inte hjälpa JA undan hans demoner och är heller inte tvungna.

1. Det finns ett skyddsbehov för Assange, enligt Ecuador. Det är vad som gäller. Inte hur UK eller
Sverige ser på saken.

2. I fallet Assange, så vill Ecuador hjälpa honom undan USA. Inte för att man är tvungna.
Frivillig hjälp, alltså.

3. I fallet Assange handlar det inte om huruvida UK eller Sverige vill hjälpa Assange eller om man är
tvungna till det, utan om att man behandlar folk olika, när man jämför med vad Edelstam gjorde i
Chile.

Sverige och UK är inte på något sätt förbundna av att Ecuador vill hjälpa JA via diplomatisk asyl, eller vill använda detta i tveksamma politiska syften. Vad Ecuador vill göra får stå för dem, de kan inte överföra sin frivilliga handling till krav på Sverige eller UK.

Vad gäller att behandla folk olika så är detta en självklarhet om det är helt olika situationer - fly från juntan resp. fly från sina demoner.

Alla situationer kan med lite god (?) vilja betraktas som olika, i det ena eller det andra avseendet. Speciellt när det kommer till politiska bedömningar.

Men faktum kvarstår. Sverige krävde på sin tid att andra länder (i synnerhet Chile) skulle acceptera den diplomatiska asyl man hade ställt ut.

Man tycker väl att Sverige skulle ha den goda smaken att godta en diplomatisk asyl som Ecuador ställt ut. Särskilt med tanke på att t.o.m. juntans Chile (till sist) gjorde detta för Sverige.

Men, Sverige kör (som vanligt) med dubbla måttstockar.

Nej, Sverige kör inte med dubbla måttstockar utan gör helt olika bedömningar i två helt olika situationer. Chile var f.ö. knappast tvungna att acceptera den asyl Sverige erbjöd.

Ärligt talat förstår jag inte alls hur du resonerar angående måttstock.
Även med samma måttstock blir det ju olika mätresultat/bedömning om de objekt man mäter på är helt olika, precis som i exemplet Chile/junta och JA/demoner.

Du kan knappast hävda att om man förespråkar diplomatisk asyl i ett visst fall så måste man i precis alla andra fall också acceptera detta, helt oavsett situation. Binärt tänkande?

Har du någon källa på att JA inte har politisk asyl?
Googlar man på political asylum assange så får man 384000 träffar.
Googlar man på diplomatic asylum assange så får man 273000 träffar.

Territoriell asyl och diplomatisk asyl är två begrepp som står i motsatsförhållande. Politisk asyl är en benämning som används både vid Territoriell asyl och diplomatisk asyl. Jag har försökt hitta något som stöder din ståndpunkt att han inte har politisk asyl men har inte lyckats.