17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Saken är den att en person med rent mjöl i påsen behöver inte tjata om en sådan sak.

AB gör det inte och ej heller nån annan anställd hos AJ.

Att AB går in på förhör med litauisk tolk är ett oerhört sårbart tillfälle: Här kan nämligen hans icke engelsktalande bror göra sig hörd om just detta med vem som var hemma eller inte.
Det är med andra ord mycket suspekt att NB betonar detta återigen till sin bror just då.

Lägger man sen samman detta med hans nervösa och paranoida frågor till dem om hur DNA överförs när en person tar i en annan så är det ännu mer märkligt.

Skulle du inte varit nervös om på din arbetsplats skulle hittas en mördat människa?
Speciellt om du skulle arbeta i ett annan land där du är en utlänning/främling.

Vilka är det som vittnar om detta "paranoida" beteende?

Varför vittnar fler av de han har kontakt och arbetar med att han är som vanligt men att hans bror AB verkar lite mer tillbakadragen eller orolig än vanligt?

Det är känt av både Irina och Aivaras att Nerijus var rädd och nervös att han skulle bli misstänkt för försvinnande av Lisa därför att han var utlänning och sedan hade han jobbat den dagen Lisa försvann.
Efter att det blev känt Lisa var försvunnen åkte han aldrig bil ensam utan hade alltid ett vittne med sig.
Att Nerijus skulle känna till om DNA kan man inte förvänta sig, han trodde väl som ni på den här tråden tycks tro att det är jämförbart med fingeravtryck, där det finns DNA är det bevis för mord.
Men DNA och fingeravtryck är inte jämförbara, DNA kan planteras men det kan inte fingeravtryck.

NB har inte fått frågan, och kan mycket väl ha missat en bil vid vägkanten. Hur många skulle associera Lisas dödsfall med en man som frågade efter vägen? För övrigt kan den förklaring AB kom med visat sig stämma, även om han bad om närmare beskrivning på sin karta.
Det jag beskrev är ett vanligt fenomen. Första tanken är att det är en vän, sedan kommer man på att det är Kronér.

Vi diskuterar inte trovärdigheten i iakttagelsen, vi diskuterar hur säker AB är. Första tanken är att det är en av litauerna, andra är att det inte är dem. Alltså, redan vid kopplingsstationen var hon osäker.

Problemet med dig i dina analyser är att du inte ser öht vad som sägs och extraherar det som passar dig.
1. AB ser när NB åker eftersom han frågar honom efter nycklar.
2. Sen ser han honom även strax innan Källby och märk väl vad han säger:

Han har tänkt efter och inser att han rakt inte kan gå i god för att NB var hemma från kl 18 - att det snarare var just NBs ord som fick honom att tro att det var faktasanning:
AB inser att NB snarare försökt påverka honom:
Självklart finns det vittnesuppgifter - de var med som vittnen i TR. Vad yrar du om?
Grannarnas utpekande av NBs bil är mycket starkt vittnesmål.
Det AB säger har inte ett skit med nån förhörsmetod att göra - AB berättar helt spontant och att verkar mer rakryggad än nån annan i denna miserabla släkt och önskar att NB ska erkänna och berätta om han gjort detta:
Det samma sa Irina innan hon gick in i NBs försvarsarmé:
AB finner det oerhört jobbigt om NB levt dubbelliv:
AB säger att om NB gjort detta är han inte längre min bror:
.. Och där befinner sig nog tillvaron idag. AB är med sin fru och son och har vänt ryggen till de andra försvarsfanatikerna i släkten: Han har gjort sitt val som han sa i förhör efter att två domstolar dömt NB för mord på livstid.

Jodå. Det är inte direkt svårt heller.

http://www.wikihow.com/Fake-Fingerprints

Tack för alla dina tvärsäkra "expertkommentarer".

Jajemen - det är NB själv som lägger grunden för denna extremt korkade åsikt. Han sprider runt att hans nervositet beror på att han är en stackars balt. Fortsättningsvis via mamsen och hennes Gud förbjude att de misstror mina gästarbetande söner...

Detta jidder blir sen en favorit hos alternativfantasierna ihop med att Rönnbäck körde detta dåraktiga race om tidigt utpekande:
NB är utlänning, NB är jättesuspekt direkt. NB är gästarbetare och misstrodd, stackars balt, polisen har förutfattade meningar och det finns rasism i hela fallet.

1. OM detta vore en sanning så skulle AB vara lika nervös, fråga efter alibi, tjata om spår, tröjor och hur DNA överförs. Det sker inte.

2. OM det vore en sanning så skulle t.ex. inte Rönnbäck använda detta som argument (fördel NB) och peka ut AB (då plötsligt gäller inte "regeln" längre).

Det är så dumt att klockorna tenderar stanna av idiotresonemang.

Är du helt borta med vinden?
Både Irina och Aijvaras berättar att han tjatar om spår i ladan inkl tröjan samt frågar om hur DNA överförs. Han är iväg och topsas och han svarar själv jakande i förhör att han vet vad DNA är.

Ditt dravel om fingeravtryck hör till 1800-talet och Sherlock Holmes som argument mot DNA:
Det handlar givetvis om typ, mängd och placering och han har stämplat Lisas kläder med detta på insidan hennes jeans bland annat.

Ditt inlägg till mig kan åka med i sammanhanget:

Att några här sitter och på allvar diskuterar möjligheten av en dubbelgångare till NB
som istället velat få joggerskan AB fram till sin bil den där lördagskvällen visar bara
att man inte drivs av någon sanningslidelse utan det är fråga om nåt annat mindre
uppbyggligt. Som förljugenhet.

Vi vet att NB bevisligen varit ute och rört på sig aktuella tidpunkten och måste ha kommit
den vägen där AB bedrev sin konditionsbefrämjande aktivitet.

Vi vet att hon i rätten tveklöst pekar ut honom som mannen som stoppade henne för
att be om hjälp. Dessförinnan har hon varit rätt säker på sin sak också beträffande
vem det rörde sig om. Man ska vara fullt på det klara med dessutom att det är betydligt lättare
att känna igen någon ute i verkligheten än via några foton med dess brister.

Vi vet att NB kommit att dagen efter lustmörda Lisa Holm och kan antas på goda grunder
ha använt något liknande knep gentemot henne för att få henne över vägen och
fram till ladan.

Och ändå sitter man och ska ha det till att det är någon annan som lockat på Adriana.
Nu har man dock förstått att det inte går på annat sätt än att ta till en "dubbelgångare"
och det tycker man är fullt möjligt att det ska finnas en sån.

Att du anser det mot bakgrund av allt vi vet visar åter att SANNINGEN inte är något
som prioriteras direkt.

Edit: Det var nu inte på grundval av detta (starka) vittnesmål som Nerijus Bilevicius blev
dömd till livstid för mord på en ung flicka om nu någon händelsevis lever kvar i den
villfarelsen. Vittnesmålet utgör en indicie i högen om än av framträdande slag.
Det var i kraft av en blytung, oantastlig teknisk bevisning som han kunde fastslås
vara den skyldige till den extremt brutala missgärningen.
Så att lägga ner fortsatt energi på att underminera det aktuella vittnesmålet är liksom
spilld möda.

AB:
IB:
Ingen annan anställd i denna lada blir nedstämd, nervös, får sömnstörningar, kedjeröker, dricker öl och slutar äta mat under sökveckan och ältar DNA/spår som kan finnas i ladan.

Han har själv bekräftat att han åkte just denna vägen hem.

Du behöver endast läsa kommentarerna på den här tråden om litauerna de är mycket negativa och främlingsfientliga, de är utsedda för slagpåsar och att folk skall bli av med sina frustationer.
Jag själv har gått igenom vittnesuppgifterna mycket noggrant och det är ingen som tar parti för litauerna, bortsedd från Arne Jönsson och hans fru som stöder dem helt och kände dem väl också.
Jag anser att det finns personer som hade kunnat ge alibi för Nerijus men det gör de inte och sannolikt skulle det inte blivit populärt heller.