Stora tråden om Donald Trump [mod]

I ett tal i Wisconsin igår onsdag 30/3 börjar Trump svamla under en halvtimme. Han lämnar sina vanliga punkter och berättar anekdoter från byggbranschen bl.a. Om att aldrig ge upp, om att göra det man älskar att göra, att ha tur och otur, om hur viktigt det är med "momentum". Anekdoterna kommer inte riktigt till sina slutpoänger och det var svårt att hänga med live. När jag tittar på det en gång till så framkommer poängerna, men det var inte så bra kommunikation och fick inte mycket publikrespons. Uppenbarligen improviserar han utan att tänka så mycket på själva kommunikationen. Det gör honom mer personlig och mänsklig, men det hela är lite konstigt. "1up, 2up... 7up"

Det är etablissemanget och de tidigare presidenterna som totalt saknar kännedom om vad diplomati är för någonting. Efter att a segrat i kalla kriget har USA otroligt nog bara gått utför ekonomiskt och utrikespolitiskt. Terrordåd har blivit ett permanent inslag i USAs vardag, de har fler fiender i världen än någonsin, deras allierade i MENA har störtats. Den sista, Saudi, faller snart och Iran/Ryssland dominerar nu regionen och tar kanske kontrollen över all olja i Persiska Viken. Trots att USA var den enda stormakten utan någon fiende i hela världen, så var dess politiska etablissemang för korrumperat och inkompetent för att åstadkomma något annat är totala nederlagsfiaskon och systemhotande kris.Trump vinner valet helt enkelt därför att hans motståndare är dumma i huvet och vet inte hur man gör för att vinna. Allvarligt, det ser man ju på Ted Cruz att han inte är särskilt kvicktänkt eller kreativ.

Trump sprider självförtroende och personlig frihet från PK-bojornas självcensurerande självhat. Inte bara i ord utan i sitt uppträcdande. Show, don't tell, som de säger i Hollywood. Hans policy att USA bör se till USAs intresse är helt revolutionerande typ av politisk doktrin för västerlandet.

Lät oss leka med tanken att olyckan sker och Donald Trump blir vald till USA:s president. Då hoppas jag att det i den amerikanska författningen finns skrivet att, som i detta fall, man kan avsätta en grovt psykiskt störd president.

Hur var det med Trumps abortfientliga utspel? Vad vill han uppna med det? Riskerar han inte att förlora en massa röster? Jag kan tyvärr inte länka nu.

Militära ledare har redan gått ut med att om Trump ens försöker hälften av det han har lovat så har militären rätten att avsätta honom då vissa av de sakerna går emot grundlagar och konstitutionen.

Du menar där han anser att abort borde vara helt olagligt och om man utför abort så skall man sättas i fängelse?

Det kan leda till tappade väljare precis som hela snacket om att han kan tänka sig använda kärnvapen i mellanöstern och Europa.

Ja det finns inskrivet i författningen att när en president blir vald som inte passar ens egna agenda så får man avsätta han direkt, bara sådär utan problem.


Vilka saker som Trump har föreslagit går emot konstitutionen?

Ja, det menade jag. Kan Trump överhuvudtaget attrahera kvinnliga väljare efter detta utspel? Är han verkligen sa smart, som en del tycker?

Du verkar smart! Därför kan du omöjligt förneka att Trump, i vissa ekonomi-politiska frågor, står klart till vänster i ett republikanskt perspektiv, i synnerhet i jämförelse med Cruz!

För oss som skyr socialism som pesten är valet därför enkelt..

Och vilka är dessa "ekonomi-politiska fragor"?? Skulle Trump var en socialist helt plötsligt??

Utveckla detta. Om du kan.

Där är ju det avgörande huruvida man ska betrakta fostret som en människa. Du öser pa med personligt färgad indignation i stället för att diskutera sakfragan.

Ord som US politiker använder mest :

http://zap2it.com/2016/03/top-5-words-each-presidential-candidate-uses-most/

Republican Donald Trump :
1 eminent
2 tremendous
3 sudden
4 scholar
5 inversion

Jag trodde tremendous skulle vara nummer 1 .

Vad menar du med "helt plötsligt"?. Trump är till viss grad socialist, ja! Tariffer, statlig administrerad (och kanske även finansierad) sjukvård samt andra inskränkningar i äganderätten är exempel på saker som han från höger (läs Ted Cruz) kritiseras för.

Vad gäller min replik var denna emellertid ett svar på ett inlägg gällande en länk vilken jag delade nån sida bak i tråden, ta dig en titt där då den var utgångspunkt för diskussionen!