Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Den demokratiska folkrepubliken redovisar inte så mycket siffror över sin ekonomi för omvärlden. Experter i väst baserar sina slutsatser på t ex handelsutvecklingen med Kina eller tidigare på handeln med södra Korea och hur mycket som producerats i Kaesong (som dock slagits igen) . Sedan finns andra måttstockar, t ex uppskattningar på skatt som betalas in för koreaner som arbetar utomlands eller mer kvalitativa uppskattningar. Alla experter har varit överens om att den ekonomiska utvecklingen i landet har varit positiv eller t.o.m stark under de senaste åren, vilket dock kan mistänkas vändas med de nya sanktionerna – vilket dock är svårt att just nu bedöma fullt ut.

Det finns dock en del procentsiffror då det kommer till dess budget som lämnades ut av KCNA idag. Budgeten verkar inte ta någon hänsyn till de nya sanktionerna. Försvaret sägs uppta ca 15% av statsbudgeten vilket måhända är en underdrift eller så beror det på hur landet räknar. Den stående armén är ju den största i världen, men många av dess medlemmar är regelbundet sysselsatta med ekonomisk verksamhet, oftast i konstruktion av skilda projekt.

Budgeten så som redovisad av KCNA:
https://plus.google.com/116528966663138800607/posts/VSVaZwA444c

Du det att det där skitlandet hade imploderat av svält och ekonomisk kollaps för decennier sedan om inte sydkorea hjälpt till med en konstant ström välling? Detta gör de naturligtvis för att undvika den enorma flyktingvåg som skulle följa , bara en tidsfråga i vilket fall.. En så totalt värdelös och dysfunktionell regim som nordkoreas saknar motstycke och enligt darwins lag överlever inte något så vanskapt länge..

Varför vill man EGENTLIGEN göra detta dock? Varför hindra en flyktingvåg? I det här fallet så är det ju inte ALLS som för andra flyktingmottagande länder - utan dom som kommer talar till att börja med, exakt samma språk - man har kanske till och med några släktingar i det andra landet.

Man har även vissa likheter med vad man äter för mat också, kort sagt - det är ju egentligen deras EGNA LANDSMÄN som skulle komma farande.

Är det inte bättre att bara ta smällen och se till att avfolka Nordkorea? Visst, det kommer bli tufft, men att istället ha en evig granne som är helt från vettet och hotar en i tid och otid är väl inte bättre? Eller granne och granne... är mer som att ens BRORSA har fått en knäpp och murat in sig på fädernegården, samtidigt som denne håller sin familj fången och hotar dig, på andra sidan gården.

Det är ju helt enkelt inte samma sak...

Är det inte bättre i längden att man slutar med biståndet helt och förbereder sig på flyktingmottagande istället?

Om det helt plötsligt inte finns några medborgare i NK så faller ju korthuset ihop väldigt fort.

+1

Mycket bra inlägg

Håller med fullständigt

Vilket bistånd från södra Korea talas det om?

Relationen mellan södra Korea och den demokratiska folkrepubliken har tills för nån månad sedan i huvudsak bestått i handel och ett gemensamt industriprojekt, samt viss form av politiskt och kulturellt utbyte. I princip allt detta har på initiativ av södra Korea stängts ned.

I sammanhanget skall man veta att södra Koreas bidrag till ekonomin för den demokratiska folkrepubliken har varit högst marginell. 80-90% av handeln sker med Kina och andra inkomstkällor för den demokratiska folkrepubliken består av troligen viss svart vapen- och missilhandel samt uppbärande av skatt från folk som arbetar utomlands, marginell turism, viss näringsverksamhet i termer av resturanger utomlands – genererande mycket små inkomster i sammanhanget.

FN har en del biståndsprojekt med den demokratiska folkrepubliken då det kommer till utsäde och vissa andra hälsoprojekt. Landet bedöms dock av experter i väst, som t ex professor Andrei Lankov som numera sitter vid ett universitet i Australien (tidigare Seoul och även Pyngyang under sovjettiden), att vara näst intill självförsörjande på livsmedel.

Flyktingströmmar som eventuellt skulle komma, skulle gå till Kina. Gränsen till det USA-kontrollerade syd kommer av naturliga skäl inte att forceras. På 90-talet förekom som bekant svält i landet som en direkt konsekvens av att utbytet med Sovjet havererade, då den senare staten upphörde att existera. Omvärlden såg framför sig att den demokratiska folkrepubliken skulle gå samma väg. Men inte. Varför det?

Därför att detta land och dess folk värdesätter självständighet högre än allt annat. Därför kommer sanktioner som leder till umbäranden att bäras samt satsningar på försvaret att vara fortsatt starkt. Nu är det dock en öppen fråga om kamrat Kim Jong Un hellre väljer krig mot de som hotar hans land, än att han skulle låta folket gå in i en ny svältperiod som ett resultat av sanktionerna. Man kan t ex jämföra med attacken på Pearl Harbor. Inte många känner till att USA provocerade fram denna attack genom att strypa den japanska ekonomin med allt starkare sanktioner. Sanktioner kan leda till krig, vilket USA kanske räknar med också skall hända i Korea.

Så USA tvingade Japan att fälla bomber över Pearl Harbor, vilket resulterade att mer än 2000 amerikaner dog?

"Tvingade" är fel ord. USA räknade med, och ville, att Japan skulle anfalla som ett resultat av de sanktioner som USA steg för steg införde, vilket är belagt bl a av Dr. Robert Higgs i artikeln nedan. Frågan som är relevant är om USA räknar med samma utfall i Korea?

How U.S. Economic Warfare Provoked Japan’s Attack on Pearl Harbor
http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=1930

Det är klart att den auktoritetstrogne stalinisten gillar det imperialistiska välde som Japan hade i Sydostasien. Självklart så gillar han de japanska massakrerna i Kina, medicinska experiment på krigsfångar och "komfort" flickorna/kvinnorna.

Felet med kommunister, och speciellt stalinister, är att de:

För det första inte vill låta det arbetande folket bestämma. Istället skall ett kommunistisk avantgarde "leda" folket.

För det andra så förstår de inte att det kapitalistiska produktionssättet är en del av en progressiv utveckling av produktivkrafterna.

Och, framför allt: För det tredje så är kommunisterna grymt auktoritetstrogna. De är beredda att tjäna vilken jävla diktatur som helt bara den påstår att den agerar "i folkets namn" och kör med vänsterretorik. Den enda politiska motsvarigheten till detta är fascister och nazister, förutom då vänsterretoriken förstås, (även fast den kan användas även där emot "det giriga finanskapitalet" osv).

Är Nord Korea intresserade mer av krig eller av frihandel?

De låter hellre sin egen befolkning svälta än att tappa fasaden som de håller i

Visar bara hur dumt styre man har i Nord Korea sen är det en väldigt bakåtsträvande och konstigt land

Varför lyssnar man bara inte på omvärlden?

Jag har en aning om att det är mig du avser, så bara för "the record" kan jag avvisa allt du säger här. Exemplet med Japan är relevant då det indikerar hur sanktioner kan tvinga fram krig. I övrigt var Japans kolonialisation av stora delar av Asien, inklusive Korea (1910-45), förenat med en blodig hantering av kollosalt format.

I dagens värld är ingen intresserad av frihandel. I den amerikanska presidentsvalskampanjen är frihandel ett fult ord. Vad man är intresserad av är handelsfördelar på andras bekostnad och världen går troligen mot ett handelskrig. Den demokratiska folkrepubliken handlar med alla nationer som är intresserade. Jag vet inte om det direkt finns någon svensk handel med landet, dock vet jag att norrmännen har exporterad fiskrom…dock troligen inte så stor del av handeln, om man säger så.

Sanktionerna klämmer åt den mesta av handeln ivf. Den enda handeln som räknas för landet är den som sker med Kina.

Den demokratiska folkrepubliken är en fredlig stat med ett fredligt och gästvänligt och generöst folk, som dock levt under hotet från USA-imperialismen under decennier, vilket man hittills kunnat försvara sig mot och troligen även kommer i fortsättningen då USA inte önskar kärnvapen mot det egna territoriet.

Man lyssnar på omvärlden men denna är i stort sett allierade med de amerikanska imperialisterna, eller beroende av dessa - även Kina. Man kan inte lyssna på kravet på avväpning eftersom detta skulle leda till att USA invaderar landet, så som det gjort i mellanöstern och förstört stat efter stat med fruktansvärda följder.

Den demokratiska folkrepubliken tillhör en mycket exklusive skara av stater som är oberoende. Bland dessa finns en gemensam nämnare. De är alla kärnvapenmakter.

Varför hotar man ständigt andra stater?

Syd Korea, Japan och USA

Varför tillverkar man kärnvapen?

Vad vill man uppnå?

Vill man skrämma andra länder?

Kommer inte den egna befolkningen före kärnvapen?