Resultat:
Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
| Trump |
|
1179 röster |
| Clinton |
|
274 röster |
| Johnson |
|
53 röster |
| Stein |
|
55 röster |
| Annan |
|
184 röster |
https://www.conservativereview.com/commentary/2016/03/is-trump-running-to-make-socialism-great-again
Jag har länge flaggat för Trumps otäcka socialistiska agenda!
Jag har länge flaggat för Trumps otäcka socialistiska agenda!
Citat:
https://www.conservativereview.com/commentary/2016/03/is-trump-running-to-make-socialism-great-again
Jag har länge flaggat för Trumps otäcka socialistiska agenda!
Jag har länge flaggat för Trumps otäcka socialistiska agenda!
Precis som Ann Coulter brukar jag ta McCarthy i försvar; det var riktiga kommunister som han jagade. Men det här är renaste vanföreställningarna om ett planekonomi-spöke som inte finns.
Trump har förresten tagit tillbaka språket (påhejad av Ann Coulter), när han (utan att rädslas över att bli beskylld för McCartyism) kallar Bernie för kommunist.
Citat:
Om jag är rätt person att uttala mig är uppenbarligen något du inte förstår, och du avslöjar din okunnighet. Att terrorismen är ett problem är det ingen tvekan om, jag vill inte förringa detta, men det är viktigt att man inser hur hela hotbilden ser ut i dagsläget och vilken omfattning den har. Terrorattentaten i Paris, Bryssel och i Turkiet har skördat 1.000 dödsoffer på sin höjd. Bara Rysslands krigföring i östra Ukraina har skördat nära 10.000 dödsoffer. Ser du skillnaden? Fredsavtalet Minsk II i kombination med omvärldens sanktioner mot Ryssland har gjort en konstgjord paus i Rysslands krigföring, men människor fortsätter att dö där borta.
Putin vill naturligtvis gå vidare. Ockupationen av Krimhalvön var bara början. Hade inte Estland, Lettland och Litauen varit NATO-medlemmar hade dessa länder troligen redan varit drabbade av samma krigföring där Ryssland anser sig försvara en rysk minoritet som anser sig "hotad". Gotland ligger risigt till om det skulle hetta till i Östersjöområdet och det i övrigt neutrala och ensamma Sverige kan knappast känna sig tryggt.
Vad gäller Trump så har han gjort uttalanden som pekar på okunnighet och naivitet. Till exempel har Trump tagit Putin i försvar vad gäller de många morden på journalister och politiska opponenter i Ryssland, där han påpekar att "det inte finns några bevis", ungefär som att påstå att det inte fanns några bevis att Hitler låg bakom de många mord som skedde på oliktänkande under hans första år vid makten. Liknelser kan förstås också göras med andra diktatorer såsom Stalin, Al-Assad m.fl. Det är därför oerhört farligt om en man som Trump skulle bli president.
Putin vill naturligtvis gå vidare. Ockupationen av Krimhalvön var bara början. Hade inte Estland, Lettland och Litauen varit NATO-medlemmar hade dessa länder troligen redan varit drabbade av samma krigföring där Ryssland anser sig försvara en rysk minoritet som anser sig "hotad". Gotland ligger risigt till om det skulle hetta till i Östersjöområdet och det i övrigt neutrala och ensamma Sverige kan knappast känna sig tryggt.
Vad gäller Trump så har han gjort uttalanden som pekar på okunnighet och naivitet. Till exempel har Trump tagit Putin i försvar vad gäller de många morden på journalister och politiska opponenter i Ryssland, där han påpekar att "det inte finns några bevis", ungefär som att påstå att det inte fanns några bevis att Hitler låg bakom de många mord som skedde på oliktänkande under hans första år vid makten. Liknelser kan förstås också göras med andra diktatorer såsom Stalin, Al-Assad m.fl. Det är därför oerhört farligt om en man som Trump skulle bli president.
Du menar alltså att alla terrorattentat som begåtts är de i Paris, Turkiet och Bryssel?
Du är medveten om att flera hundratusen har mördats genom radikal islamism va? Kriget mellan Ryssland och Ukraina är en dispyt länderna emellan och FN borde ansvara för att hålla koll vad som försiggår men övriga länder skall inte lägga sig i och bestämma vem som har rätt.
Men radikal islamism påverkar oss alla på en bred nivå då terrorattacker sker i många olika länder i västvärlden.
Därför är radikal islamism ett mycket större hot än ryssland.
Citat:
Fantastiska nyheter om Trumps rådgivare Carter Page, som presenterades på dagen för det katastrofala Aipac-talet. Han är Rysslandsvän och motståndare till sanktionerna mot landet!
http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-03-30/trump-russia-adviser-carter-page-interview
http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-03-30/trump-russia-adviser-carter-page-interview
Hela hans team verkar bestå av den typen av människor. Folk som har relevant erfarenhet samtidigt som de inte tillhör kompisklubben som styrt i amerikansk utrikespolitik sedan decennier. Inga judar, vilket ju är helt jävla unikt i de här sammanhangen där mellanöstern kommer spela en så prominent roll.
Trumps tal till AIPAC är ganska intressant om man analyserar det. Har aldrig läst ett tal med så många "believe me" i det. Måste ha varit ett medvetet val av någon anledning.
http://www.nytimes.com/2016/03/23/us/politics/donald-trump-foreign-policy-advisers.html?_r=1
Citat:
Top foreign policy experts have been increasingly worried about Mr. Trump’s vision for the United States’ role in the world, and many of the prominent figures in the administrations of George Bush and George W. Bush have denounced Mr. Trump. The prominence of those who signed the open letter, which included Robert B. Zoellick, a former World Bank president, and Michael Chertoff, a former secretary of homeland security, dwarfs the little-known experts that Mr. Trump has turned to.
Låter bra!
__________________
Senast redigerad av glimmande 2016-03-31 kl. 07:16.
Senast redigerad av glimmande 2016-03-31 kl. 07:16.
Vad sager Trump som ar bra?
Personligen ogillar jag Trump (Drumpf) skarpt. Tycker att han ar oerhort opassande som president, kanns inte som att han forstar sig pa vikten av diplomati i en sadan roll. Han ar sakert en asbra ledare for ett foretag eller vad det ar han nu skryter med, men ett land gar ju omojligen att jamforas med ett foretag. Att han vraker ur sig rasistiska och sexistiska pastaenden tanker jag inte ens prata om. Han kanns valdigt hastig och snabb till ilska och beslut, och snabb till att andra asikter om saker hejvilt! Som sagt, jag gillar honom inte, och forstar mig verkligen inte pa de som ens tankt tanken att rosta pa honom... vilket ar anledningen till att jag skriver har, jag vill forsta.
Varfor ska man rosta pa Trump?
Personligen ogillar jag Trump (Drumpf) skarpt. Tycker att han ar oerhort opassande som president, kanns inte som att han forstar sig pa vikten av diplomati i en sadan roll. Han ar sakert en asbra ledare for ett foretag eller vad det ar han nu skryter med, men ett land gar ju omojligen att jamforas med ett foretag. Att han vraker ur sig rasistiska och sexistiska pastaenden tanker jag inte ens prata om. Han kanns valdigt hastig och snabb till ilska och beslut, och snabb till att andra asikter om saker hejvilt! Som sagt, jag gillar honom inte, och forstar mig verkligen inte pa de som ens tankt tanken att rosta pa honom... vilket ar anledningen till att jag skriver har, jag vill forsta.
Varfor ska man rosta pa Trump?
Citat:
Du har inte rösträtt i amerikanska valet så vad du, och vi andra här på forumet, tycker spelar ingen roll. Trump pratar till de amerikanska väljarna, och egentligen inte ens till dem utan till partimedlemmarna som kan rösta på honom i primärvalen. Vi kommer se en omsvängning om/när Trump blir presidentkandidat i valet i höst. Trump rör sig i den amerikanska politiska världen och måste förhålla sig till det.
Vad sager Trump som ar bra?
Personligen ogillar jag Trump (Drumpf) skarpt. Tycker att han ar oerhort opassande som president, kanns inte som att han forstar sig pa vikten av diplomati i en sadan roll. Han ar sakert en asbra ledare for ett foretag eller vad det ar han nu skryter med, men ett land gar ju omojligen att jamforas med ett foretag. Att han vraker ur sig rasistiska och sexistiska pastaenden tanker jag inte ens prata om. Han kanns valdigt hastig och snabb till ilska och beslut, och snabb till att andra asikter om saker hejvilt! Som sagt, jag gillar honom inte, och forstar mig verkligen inte pa de som ens tankt tanken att rosta pa honom... vilket ar anledningen till att jag skriver har, jag vill forsta.
Varfor ska man rosta pa Trump?
Personligen ogillar jag Trump (Drumpf) skarpt. Tycker att han ar oerhort opassande som president, kanns inte som att han forstar sig pa vikten av diplomati i en sadan roll. Han ar sakert en asbra ledare for ett foretag eller vad det ar han nu skryter med, men ett land gar ju omojligen att jamforas med ett foretag. Att han vraker ur sig rasistiska och sexistiska pastaenden tanker jag inte ens prata om. Han kanns valdigt hastig och snabb till ilska och beslut, och snabb till att andra asikter om saker hejvilt! Som sagt, jag gillar honom inte, och forstar mig verkligen inte pa de som ens tankt tanken att rosta pa honom... vilket ar anledningen till att jag skriver har, jag vill forsta.
Varfor ska man rosta pa Trump?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera