Citat:
Ursprungligen postat av
SmokeyNegroni
Under alla omständigheter är det felaktigt att på svenska skriva att han blev arresterad, eftersom ordet inte förekommer i svenskt polisiärt eller juridiskt språkbruk. Det engelska ordet "arrested", i den här vidare användningen, måste översättas till antingen 'anhållen' eller 'delgiven'. I det här fallet har han blivit delgiven.
Eftersom han inte har blivit anhållen, så blir det inte bara okunnigt utan rent av barnsligt att framhärda i att skriva "arresterad" på svenska. Det ger vidare ett intryck av att man inte argumenterar i god tro, utan avsiktligt vill missleda.
Precis som den relevanta lagstiftningen, artikel 3.125 Florida Rule of Criminal Procedure gör, i det att den ger NTA-förfarandet ett eget avsnitt. Däri läser vi:
Citat:
(a) Definition. –Unless indicated otherwise, notice to appear means a written order issued by a law enforcement officer in lieu of physical arrest requiring a person accused of violating the law to appear in a designated court or governmental office at a specified date and time
Dvs, vad som precis som du påpekar i svenska närmast motsvarar delgivning. Framhärdar man trots allt i att använda orden "arresterades" istället, gör man det uppenbart i syfte att försöka vilseledda och spela på folks missuppfattning om att set skulle innebära någon form av fysiskt frihetsberövande. Pinsamt och genomskinligt, oavsett om NTA i någon juridisk-teknisk betydelse kan anses en form av "arrest". Lite på samma genomskinliga nivå som att kalla det "misshandel" när som i tråden påpekats ofredande ligger närmare till hands.
Trump visar återigen varför han leder en förändring när han står upp för de egna, och inte de masochistiska "anständiga" cuckservatives som i decenier förnedrat sig själva genom att kräla inför media och vänsteretablissemanget i ett utdraget men ständigt defensivt backande på område efter område.
