Stora tråden om Donald Trump [mod]

Lyssna på vad polisen säger:

http://time.com/4275043/donald-trump-campaign-manager-charged-battery-reporter/

Det är alltså fullständigt korrekt att säga att han blev arresterad.

Jag har redan förklarat vad som menas med arrestering i det här fallet:

(FB) Stora tråden om Donald Trump (mod)

Hårda bud. Tänk detta kanske blir det som stoppar Trump?!

Tja, vi får väl se. Än är det nog ingen fara, men i och med att rättegången hålls innan partikonventet och att Donald fortsätter försvara honom gör att detta kommer ligga och växa; det bästa vore att Donald helt enkelt förklarade att rätten skulle få ha sin gång men att han trodde på sin man istället för att låtsas veta vad som räknas som misshandel.

Han har vare sig blivit gripen eller omhändertagen på annat sätt av polisen och rimligtvis är det just sådant som talespersonen syftade på. Att han rent formellt blivit arresterad genom att frivilligt skriva under ett papper är en annan sak. Jag har redan förklarat detta.

Är han åtalad för misshandel? Källa?

Vems "sak"? Jag argumenterar inte för någonting, vet knappt vad saken gäller än.. Men du skrev att ingen amerikansk media hade påstått att han blivit arresterat och jag visade helt enkelt på att du hade fel.

Det där räcker inte. Tydligen behandlas "notice to appear" och "arrest" som olika så det finns säkert en skillnad, även om media förvisso vill få dem att vara samma sak.

Huvudskillnaden är vad folk tänker på :

a) arrest= polisen kommer fram till en person och griper honom
b) notice to appear= en person meddelas om att han ska dyka upp på en rättegång

Vilket tror du ligger närmare verkligheten?

Det enda som krävs är att folk börjar lita på massmedia igen så att de kan bli övertygade med logik om att det de ser på videon är misshandel.

Detta har skett när det gäller Lewandowski:

http://thumbs.dreamstime.com/x/businessman-signing-paper-13157630.jpg

Detta har däremot inte skett:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Gripande_-_Malm%C3%B6-1985.jpg/867px-Gripande_-_Malm%C3%B6-1985.jpg

Det krävs i så fall att det amerikanska folket enbart består av lättlurade idioter. Det syns ingen misshandel i videoklippet, punkt slut.

Under alla omständigheter är det felaktigt att på svenska skriva att han blev arresterad, eftersom ordet inte förekommer i svenskt polisiärt eller juridiskt språkbruk. Det engelska ordet "arrested", i den här vidare användningen, måste översättas till antingen 'anhållen' eller 'delgiven'. I det här fallet har han blivit delgiven.

Eftersom han inte har blivit anhållen, så blir det inte bara okunnigt utan rent av barnsligt att framhärda i att skriva "arresterad" på svenska. Det ger vidare ett intryck av att man inte argumenterar i god tro, utan avsiktligt vill missleda.