Stora tråden om Donald Trump [mod]

Tvärtom, det är en återgång till tidigare internationella relationer då stater styrdes av det nationella egenintresset, vilket gjorde politiken förutsägbar. Idag är det några ansiktslösa människor som styr i bakgrunden enligt helt andra kausallagar vilket gör politiken kaosartad. USA kan t.ex. gå i krig utan att det finns något nationellt intresse av att göra så.

Trump har en tankevärd som styrs av det gamla paradigmet. Han kan inte förstå att man kan vilja gå i krig mot Irak om man inte ens vill stjäla deras olja. Det senare hade åtminstone varit begripligt, men utan det blir det helt ologiskt.

Helt ologiskt är det naturligtvis inte men man måste förstå sig på dessa skuggfigurer i bakgrunden som själva inte tillhör något land och därför inte har sådant som nationellt intresse.

Dina svar har stärkt mig i min övertygelse att Trump inte kan genomföra den politik han utlovar.
Förutom att du säger att han inte kommer att ha någon vänskap med Putin har jag inte fått ett enda vettigt svar av dig.

Och att jämföra ett hav med en mur är ju lite snurrigt.

Vilka aggressioner Ryssland har visat mot Sverige? Skojar du?
Nio kränkningar av svenskt luftrum i år.
Jag antar att du inte sett ÖB uttala sig om Ryssland?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/nio-krankningar-av-svenskt-luftrum-i-ar/
http://www.gp.se/nyheter/sverige/%C3%B6b-vi-kommer-att-se-mer-rysk-aggression-1.109744
Ja, du är visst inte så insatt.
Nåt som du så många gånger anklagat mig för att inte vara.

Det du skriver är säkert rätt analys, om man utgår ifrån att Putin, och alla andra krigsherrar är rationella. Men det vet vi att de inte är. Det pågår krig i arabvärlden som just visar på att krig inte kan förhindras genom passivitet, och genom att konsumera för pengarna, i stället för att ha inre och yttre försvar.

Det du skriver nu, var Neville Chamberlains analys av världsläget innan helvetet brakade lös i Europa, och det blev fullt världskrig där ett passivt USA drogs in. USA attackerades just för att de inte hade ett försvar och för att de inte ville vara med. Roosevelt trodde också på att man kan undvika krig genom att vara neutral, och det vet vi ju hur det slutade.

Och detta vill jag gärna att fler av er som stödjer Trump ska se. För ingen av er kan argumentera för hur han ska genomföra allt det han säger och lovar utan att förstöra relationen med resten av världen och bringa kaos till sitt eget land
Gör det gärna annars. Jag är intresserad.

.
Sedan kalla krigets slut har alla länder i hela världen blivit mycket friare och starkare ekonomiskt och militärt, utom västländerna som är bankrutta, avrestade, socialt förfallna och i evig ekonomisk depression. Alla dessa systemhotande katastrofer orsakade västs politiker helt av sig själva, de var starkast och hade ingen fiende i hela världen, ändå förstörde våra politiker våra samhällen.

Civilisationers krig styrs av en överbefälhavare och en regeringschef. Vapenstillestånd i t.ex. Ukrajna var lätt som en plätt att ordna, Puten valde helt enkeltatt ge ordern och skjutandet slutade. Men araporna har en primitiv stenålderskultur som gör att de hatar varandra till mans. Krig och terrorism är arapornas enda folkrörelse. Tusen olika rebellgrupper sägs strida i Syrien. Folk till mans tycker att det är okaj att desertera med vapnen och bilda en egen mördande manditgrupp. Ingen kan sluta fred, kriget är decentraliserat, det finns ingen motpart att förhandla med. Och det tusenåriga hatet riktar sig mot indivder oavsett vad de gör i sina liv.


Nej, tvärtom. Det var första världskriget som ersatte den självklara nationalismen med dagens nya system där västvärlden är världens enda icke-nationalistiska vars enda mening med livet är att som slavar tjäna och betala till alla av annan ras uatan något egensyfte, självbevarelsedrift eller ens överlevnadsförmåga.

Här är ett scenario i mitt inlägg #10456ovan:

Vad är det Trump inte klarar av, menar du? Om Trump tar tillbaka produktionen av Applemackapärer (och annat, t.ex. licensieringen/produktionen av AMD- och Nvidiagrafikkort, AMD och Intel moderkort, ja hela den amerikanska hårdvaruindustrin) från Kina/Taiwan (Asus, Sapphire, Gigabyte etc. tillverkar en jävla massa amerikansk hårdvara), då är statsskulden löst redan under hans första 4 år.

ISIS? Ja, Trump behöver bara samarbeta med Putin och stödja Bashar, och förhindra att Saudiarabien/Turkiet/Israel sponsrar och hjälper ISIS på olika sätt, samt droppa lite bomber i Raqqa. ISIS är en enkel och lättlöst match, men har blivit så mäktiga just eftersom Mossad vill ha en militant sunni-islamistisk organisation mot Iran (kurder eller ISIS; spelar ingen roll för Israel). Häromdagen till och med retweetade Donald en meme att han inte tänker ta emot syriska flyktingar, och att han kommer skicka dem alla till Saudiarabien; detta är bara bra, syriska, irakiska och andra muslimska flyktingar, bör alla erbjudas permanent medborgarskap i Saudiarabien. Förhoppningsvis kan vi tömma hela bördiga halvmånen (alltså Assyrien) på muslimer, och skicka dem alla till Saudiarabien för att senare atombomba arabiska halvön.

Deportering av mexikaner? Enkel match, och USA har faktiskt inget val här om det landet har tänkt överleva. MS-13 och liknande kriminella latinogäng kommer att ta över USA om Trump inte deporterar alla spics. Och det är inte speciellt svårt att deportera 11-30 miljoner människor med dagens teknologi; kunde amerikanska presidenter (Eisenhower etc.) deportera några miljoner mexikaner under tidiga 1900-talet, så kan Trump göra det idag.

Muren? Finns det överhuvudtaget någon tvekan att en framgångsrik real estate developer som Trump, inte klarar av att bygga en stabil och hög mur för 10 miljarder dollar? Mexiko har inget att säga till om, och kommer att stå för notan på ett eller annat sätt.

Vad mer finns det som du tror att Trump inte kommer att klara av? Muslimförbud? Inga problem, majoriteten av amerikaner ogillar muslimer, och detta till och med bland politiskt korrekta demokrater.

Det enda som kan bli ett problem för Trump, är om judemaffian dödar honom något år efter att han varit i vita huset. Mycket möjligt att Trump kör Saddam-style och bygger något kärnvapensäkert underjordiskt palats och styr USA därifrån, för hans egen säkerhet. Gör han inte det så är sannolikheten rätt stor att judemaffian dödar honom förr eller senare pga hans neutralitet med palestinierna. Annars är hans övriga policies, förslag och idéer fullt realistiska och enkelt genomförbara. Att de inte har genomförts hittills beror på att judarna styr USA och försöker sänka landet.

USA attackerades för att Roosevelt ville att de skulle gå med i kriget och provicerade fram ett angrepp. Ett krig var Roosevelts våta dröm.

Se ex Harry Elmer Barnes perpetual war for perpetual peace.

Trump och Putin är till skillnad från USA:s etablissemang och deras lakejer i de europeiska satelitstaterna intresserade av samförstånd och att värna sina egna nationers intressen snarare än att föra moraliskt upphypade krig för "mänskliga rättigheter", "jämlikhet" och den dekadenta "american way of life". Den enda vägen till fred i den mån det är möjligt är realism och samförstånd baserat på respekt och acceptans för andra staters behov, inte amerikansk-israelisk neokonservativ imperialism.

Kränkt queerfeminist?

Du är emot generalisering, men gång på gång generaliserar du dem som dras till/röstar på Trump Aja, baja!
Som man frågar, får man svar.
Bara en av dina frågor handlade om, hur Trump ska genomföra sin politik (inreseförbud). Svart var att ett strängt förbud är ogenomförbart. Menar du, att det är svårt att begränsa inresor för muslimer?
Andra dina frågor handlade om konsekvenser. Med det är upp till dig att bevisa att de [konsekvenserna] är 1) negativa, 2) någorlunda omfattande.

Jo, inte alls, de har samma funktioner. Jag har inte jämfört deras genomförande/kostnad.
Nej, det har jag inte gjort. Men det borde jag kanske göra.
Iaf borde jag har sagt att du är "disgusting" i och med ditt sätt att föra diskussion och att du lägger ord i munnen på en

Varför är du här och trollar än? Du kan knappast säga att du har USA:s bästa i intresse? Kina dödar usa just nu i "trade" att "bråka" med Kina är nödvändigt, men det är väl rasism enligt democrats som dig?

Citat:
Ursprungligen postat av mrtowlie
"Trumpen har ju uppvisat mängder av felsägningar samt rena, motbevisade lögner.

Helt sjukt vilken förnekelse trump-maffian lever i. Men det är väl som Trump själv säger, han skulle kunna skjuta någon på 5th avenue utan att tappa en följare, så fanatiska är de. Vilket i sig är en rätt sjuk sak att säga för en presidentkandidat, låter mer som något från en militärjunta i sydamerika."


"Suck.


Gång på gång dyker du upp med ditt mantra. Varför? "


Ja, han har ju rätt.
Hillary Clinton lär ju vara överlycklig över Trumps framgångar. Hon skulle ha fått ett helvete mot Rubio eller Jeb Bush, men mot Trump kommer det att bli en promenadseger. Antagligen med en av de största marginalerna i amerikansk historia.

Du menar väl Rick Perry med departementen? https://www.youtube.com/watch?v=7GSmDsAET7I

Om Trump har högre social kompetens lämnar jag därhän, men du har rätt i att Trumps popularitet beror på hans luddighet, upprepande och simpla stil. Om Trump ville skulle han säkert kunna bete sig som en vanlig kandidat, men detta är inte politikernas år.