Citat:
Ursprungligen postat av
Grandioso
Ja, något svårsmält domslut i hovrätten onekligen.
Det ger sig till känna en påtaglig naivitet i resonemangen man har fört.
Undrar hur det gick med skadeståndsbiten? Man fastställde summan 80 000 kr i tingsrätten
men sedan sänktes beloppet i nästa instans. Men klarade KJ av att betala det som blev
att betala eller fick brottsofferfonden i vanlig ordning rycka ut med kosingen?
50 eller 80 000 - ett billigt pris att betala för att släcka någon annans liv kan man tycka.
Jag anser att du har helt rätt ett mycket svårsmält domslut i Hovrätten men jag vill tillägga i Tingsrätten också.
KJ dömdes utan att någon mordplats hade hittats och det som kallades bevis mot KJ kan ifrågasättas.
När kroppsdelarna kom till det som kallades för Gula huset var KJ under spaning och skulle inte ha kunnat placera kroppsdelarna där.
Nu händer det otroliga det påstås att de dagarna när kroppsdelarna kom till Gula Huset var spaningen för KJ flyttat på en annan person för att sedan återgå till KJ.
Spaningsprotokollet ansågs vara felskrivet av den som hade hand om spaningen.
Därför fanns sannolikt orsak att "sudda" i det.
Hovrätten ändrade domen till dråp som han dömdes för men det var ett styckmord, därför kan man påstå att det var ett styckmordsdråp, som blev med Hovrättens dom.
KJ blev dömd för styckmordet, men sedan om han hade utfört mordet är en helt annan sak.
