2016-03-24, 23:37
  #125533
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Remark
Så här sa han i GP

" Enligt Björn Hurtig är allting kanske ännu inte sagt i fallet med Lisa Holm – åtminstone inte från Nerijus Bilevicius sida.

– Vi är väl medvetna om hur bevisläget ser ut. Vad man saknar i målet är en förklaring från hans sida, han har en förklaringsbörda och man måste ju jobba med det. Om det skulle komma något i förklaringsväg från honom, så kanske det kommer sent, säger Björn Hurtig"
Det sa han tre veckor innan han sa att DNA kan ha kommit från nedtagning av kroppen, och det var innan han ännu var förordnad och hade träffat NB.
2016-03-24, 23:38
  #125534
Medlem
henkesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
NB saknade alibi för griftefridsbrottet. Polisen har gjort ett bra jobb. Det går alltid att klanka på FUP, det finns fel och det saknas delar, men denna är i stort sett bra. Problemet är att fel slutsats drogs av utredningen. Du har bestämt dig i förväg för att han är skyldig - därför vill du gärna ljuga och klippa och klistra efter eget behag, så det passar ihop med din teori.

Enig med dig att en FUP alltid innehåller små fel, denna FUP är inte heller perfekt. Tror att felet med er alternativa personer är att ni måste göra en helhetsbedömning av bevisningen, inte haka upp er på enskilda bevis. Då kommer ni ingen vart, jag grundar min åsikt på bevis och sannolikhet. Vad hände med att tänka logiskt och värdera fakta som finns, fakta är att det inte finns någon alternativgärningsman. Hur har fel slutsats dragits, det finns ingen alternativgärningsman och bevisen talar för mord. Jag har då aldrig hört talas om någon som är beredd att sitta av ett livstidsstraff för mord, om man nu skulle vara skyldig till exempelvis griftefridsbrott istället. Hur förklarar du Nerijus förklaringsbörda då, att han aldrig träffat Lisa? Du är verkligen helt ensam i din teori, när inte ens Nerijus själv vill kännas vid den
2016-03-24, 23:43
  #125535
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Det sa han tre veckor innan han sa att DNA kan ha kommit från nedtagning av kroppen, och det var innan han ännu var förordnad och hade träffat NB.

Det uttalandet gjorde han när han tog på sig fallet.

Resten är bara spetsfundigheter.
2016-03-24, 23:43
  #125536
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henkess
Enig med dig att en FUP alltid innehåller små fel, denna FUP är inte heller perfekt. Tror att felet med er alternativa personer är att ni måste göra en helhetsbedömning av bevisningen, inte haka upp er på enskilda bevis. Då kommer ni ingen vart, jag grundar min åsikt på bevis och sannolikhet. Vad hände med att tänka logiskt och värdera fakta som finns, fakta är att det inte finns någon alternativgärningsman. Hur har fel slutsats dragits, det finns ingen alternativgärningsman och bevisen talar för mord. Jag har då aldrig hört talas om någon som är beredd att sitta av ett livstidsstraff för mord, om man nu skulle vara skyldig till exempelvis griftefridsbrott istället. Hur förklarar du Nerijus förklaringsbörda då, att han aldrig träffat Lisa? Du är verkligen helt ensam i din teori, när inte ens Nerijus själv vill kännas vid den
Detta har jag förklarat förut. En helhet består av delar som måste passa ihop. Passar inte delarna så blir det ingen helhet. Ta hälften av två pussel och bygg ihop bilden på kartongen till ena pusslet, och du kommer att du klarar det, men du måste använda fil, hammare och färg. NB skäms för det han har gjort och vill inte kliva ut i rampljuset i två länder för det skamliga brott han har begått.
2016-03-24, 23:45
  #125537
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Remark
Det uttalandet gjorde han när han tog på sig fallet.

Resten är bara spetsfundigheter.
Ja, men hovrätten hade ännu inte godkänt honom, och han hade inte träffat NB. Att NB kan ha kommit med en förklaring därefter är inte spetsfundigheter.
2016-03-24, 23:50
  #125538
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Ja, men hovrätten hade ännu inte godkänt honom, och han hade inte träffat NB. Att NB kan ha kommit med en förklaring därefter är inte spetsfundigheter.

Varför har inte syn i Blomberg/Martorp gjorts, tror du?
__________________
Senast redigerad av Remark 2016-03-24 kl. 23:53.
2016-03-25, 00:01
  #125539
Medlem
henkesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Detta har jag förklarat förut. En helhet består av delar som måste passa ihop. Passar inte delarna så blir det ingen helhet. Ta hälften av två pussel och bygg ihop bilden på kartongen till ena pusslet, och du kommer att du klarar det, men du måste använda fil, hammare och färg. NB skäms för det han har gjort och vill inte kliva ut i rampljuset i två länder för det skamliga brott han har begått.

Man ska inte heller såga sönder pusslet som du gör. Det är så mycket som måste klaffa för dig, för det första så krävs det en alternativgärningsman till att börja med. Nerijus borde veta vem det är i så fall, varför nämner han inte det för att hjälpa Polisen. Man har inte oturen att bara stöta på en kropp hur som helst, dessutom hade Nerijus troligen blivit upptäckt av personen som då skulle ha dödat Lisa. Du menar att Nerijus inte skulle skämmas lika mycket för det skamliga mordet som då målas upp istället på en flicka 17 år, där det ligger ett sexuellt motiv bakom och en hängning. Är det bättre verkligen plus livstidsfängelse.
2016-03-25, 00:07
  #125540
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Ja, men hovrätten hade ännu inte godkänt honom, och han hade inte träffat NB. Att NB kan ha kommit med en förklaring därefter är inte spetsfundigheter.

De första var spetsfundigheterna, det senare är rena fria spekulationer.
2016-03-25, 00:09
  #125541
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henkess
Man ska inte heller såga sönder pusslet som du gör. Det är så mycket som måste klaffa för dig, för det första så krävs det en alternativgärningsman till att börja med. Nerijus borde veta vem det är i så fall, varför nämner han inte det för att hjälpa Polisen. Man har inte oturen att bara stöta på en kropp hur som helst, dessutom hade Nerijus troligen blivit upptäckt av personen som då skulle ha dödat Lisa. Du menar att Nerijus inte skulle skämmas lika mycket för det skamliga mordet som då målas upp istället på en flicka 17 år, där det ligger ett sexuellt motiv bakom och en hängning. Är det bättre verkligen plus livstidsfängelse.
(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm (utbruten tråd)
2016-03-25, 00:11
  #125542
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Remark
De första var spetsfundigheterna, det senare är rena fria spekulationer.
Att hovrätten inte hade godkänt honom är inte spetsfundigheter, och resten baseras på advokat Hurtigs uttalande om att DNA kan ha kommit när kroppen togs ner.
2016-03-25, 00:16
  #125543
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Detta har jag förklarat förut. En helhet består av delar som måste passa ihop. Passar inte delarna så blir det ingen helhet. Ta hälften av två pussel och bygg ihop bilden på kartongen till ena pusslet, och du kommer att du klarar det, men du måste använda fil, hammare och färg. NB skäms för det han har gjort och vill inte kliva ut i rampljuset i två länder för det skamliga brott han har begått.
Det gäller att bitarna passar. Det som var avgörande för att NB greps var förmodligen den uppgradering till ett särskilt fall på måndagen och att flickans far var militär.
Därav sökningen via interpol och militära underrättelseorgan. Blomberg hamnade då i det mobila radarnätet och kan ha gett en del info till letandet.
2016-03-25, 00:20
  #125544
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Att hovrätten inte hade godkänt honom är inte spetsfundigheter, och resten baseras på advokat Hurtigs uttalande om att DNA kan ha kommit när kroppen togs ner.

Svara på min fråga? Varför syn inte gjordes i Blomberg?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in