Stora tråden om Donald Trump [mod]

Vad tror du händer om USA drar sig ur Syrien och Irak efter att ha bombat skiten ur IS? Jag bryr mig mindre om vad folk säger än vad deras politik får för faktiska konsekvenser. Är man för att låta Ryssland bomba, mot att avsätta Assad, för att dra tillbaka trupper osv så är man inte så jävla anti Iran och anti Hezbollah. Du vet att Ryssland samarbetar med Assad, Iran och Hezbollah, va?

Dina gubbar vinner vad som än händer. Det är bara att gratulera. Nu är fem av fem istället för fyra av fem presidentkandidater 100% NWO. Grattis!

Det kommer bli skönt när Trump vunnit och hetsen mot Ryssland slutar.
Det är så jävla idiotiskt hur EU och USA håller på, jävla idioter.
Jag tror inte heller EU kommer hålla på nå länge efter att USA lagt ner hetsen mot Ryssland.

Trump kommer kunna bli den oväntade räddningen för Europa och européerna.
Relationerna till Ryssland kommer sakta men säkert neutraliseras, IS kommer utrotas, MÖ kommer sakta men säkert stabiliseras, stora "safety zones" kommer upprättas(som araberna själva betalar för ) dit vi kommer kunna skicka folk som ska utvisas osv.

Trump för fred 2016!

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/03/21/donald-trump-reveals-foreign-policy-team-in-meeting-with-the-washington-post/?tid=sm_tw

Trump praised George P. Shultz, who served as President Ronald Reagan's secretary of state, as a model and was harshly critical of the current secretary of state, John F. Kerry. He questioned the United States’ continued involvement in NATO and, on the subject of Russia’s aggression in Ukraine, charged that America’s allies are "not doing anything."

"Ukraine is a country that affects us far less than it affects other countries in NATO, and yet we’re doing all of the lifting," Trump said. "They’re not doing anything. And I say: 'Why is it that Germany’s not dealing with NATO on Ukraine? Why is it that other countries that are in the vicinity of Ukraine, why aren’t they dealing? Why are we always the one that’s leading, potentially the third world war with Russia.' "

Hur tolkar du det? Frågar för skoj skull
Om inte det är väldigt pro-ryskt...
Haha, stackars dig

Ett kanon val av representanter

Du vill gärna att Hillary Clinton vinner va? Så kan vi ägna oss åt att kramas och mysa med varandra samtidigt som vi blir skjutna i ryggen.

Du vill att en kvinna som tycker "globalisering" är perfekt för dig och ditt fortsatta levede och dina efterlevande? Du vill att Hillary bestämmer - för att hennes parti heter "demokraterna".

Han vill inte att Iran ska ta över Irak så frågan är om han inte gör som han sagt och tar amerikansk kontroll över oljan och använder en del av intäkterna till vård åt krigsveteranerna. Det har han väl varit ganska tydlig med?

Kan man få en länk till aipac talet

jag hittade detta mens vi väntar https://www.youtube.com/watch?v=NwGqWwZYPm0

Han menar nog att de borde gjort det i ett tidigare skede, nu är det för sent.

Jag tolkar det exakt som det står, att han tycker att USA har tvingats stå för allt för mycket av NATOs försvar sedan kalla kriget. Det är faktiskt på tiden att den europeiska länderna satsade mer på sitt försvar, och där håller jag med Trump.

Vad jag inte ser, och där är det ditt önsketänkande som spökar, är att någon större policy-ändring skulle ske med Trump vid rodret.

Klart han gör det. Israel är dock inte USA:s fiende, utan en nära allierad som behöver bli påmind who's in charge. Detsamma (nästtan) gäller även SA.

Varför är du pro-Trump om du tycker att ett gäng billiga Cruz/Kasich-typer är ett "kanon val"?

Hittils har han anklagat massvis av länder som tar bistånd från USA. Dock inte just Israel.

Att han är anti-Israel på något sätt är mest spekulation. Han är officiellt pro-israel och har endorsat Netanyahu som är mycket pro-settlers:
https://www.youtube.com/watch?v=tm5Je73bYOY

Att vara neutral inför en fredsförhandling är en sak, att påstå att man är neutral är en annan och mig vete har ingen president i USA påstått något annat.