Humana - HUM

Att göra något som riskerar att minska utbudet av aktörer i branschen, och därmed minska potentiella väljares valfrihet, är inget som S kommer att ge sig på. S gör inget som kan skrämma dom lättrörliga urbana mittenväljarna, som just eftersom dom till skillnad från kärnväljare är så lättrörliga, i praktiken avgör om det ska bli en blå eller röd regering. Därför ger sig S inte gärna på någon av de reformer som Alliansen genomförde och som den här väljargruppen gillar.

Dessutom är det i praktiken svårt att rulla tillbaks såna här förändringar, skulle kräva att det offentliga bygger upp motsvarande verksamhet, och då är det kommunerna som ska göra det...inte gjort i en handvändning och stor risk för att det inte går speciellt bra i rätt många av alla 290 kommuner, och då är det knappast dom aktuella kommunernas KSO som tvingas förklara sig i Agenda, det är Stefan Löfven eller ansvarig minister.

Värderingen av Humana är förresten låg, både sett till börsen i sin helhet, branschen och sett till andra börsintroduktioner.

Du ser situationen för svartvitt. Det finns ett mellanting mellan dagens situation och minskad valfrihet. Det finns massor av förändringar som kan ske som innebär att bolagen får en hårdare miljö att verka i, utan att för den sakens skull sluta vara lönsamma och fungerande. Saker som hårdare kvalitetskrav är något få väljare ser som negativt som skulle kunna ha en negativ påverkan på framtida tillväxt, men särskilt framtida marginaler. Således har jag inte nämnt något om att rulla tillbaka förändringar, men en vårdskandal på ett privat boende och ett mediedrev därefter leder lätt till att opinion och lagstiftare kan se mer positivt på ökad reglering. Jag säger inte att det kommer ske idag, imorgon eller om ett år, jag säger att det är en reell risk till vilken hänsyn bör tas.

"Värderingen av Humana är förresten låg, både sett till börsen i sin helhet, branschen och sett till andra börsintroduktioner." Jag tycker branschen är övervärderad då jag anser att det finns risk för strängare krav som inte är inprisade. Givet dessa risker bör den här typen av bolag handlas till en rabatt, vilket även spelbolag som Unibet gjorde av precis samma anledning (risk för ökade krav från lagstiftare) innan den enorma haussen av gamblingbolag drog igång, vilket noteringen av Leo Vegas är ett fint exempel på.

Aktien kommer säkert sticka som en raket i början, så ni som tecknat kan mycket väl ha gjort ett bra val. Dock är jag rätt långsiktig och ser liten uppsida på längre sikt. Men vi får se, det är ju det som är kul med börsen.

Ja vi får se hur det blir, om den stigen, sjunker, rallar eller floppar Vi är lite oense om framtidsutsikterna inom branschen, men det jag kan hålla med om är att på lång sikt finns osäkerhet, vilka politiska förändringar som kommer på säg 5 års sikt är svårt att veta, det mesta kan vara ställt på ända innan dess. Men en trend som jag tror är svår att bryta är dock det allmänt stigande behovet av omsorg av olika slag, både äldreomsorg, personlig assistans och olika former av mer specialiserad personlig omsorg. Därför tror jag att det blir allt svårare att stänga ute både privata aktörer och deras behov av att faktiskt få driva sina verksamheter på marknadsmässiga villkor, alltså bland annat med vinst.

I övrigt så håller du väl tummarna för mig, att jag får rejäl tilldelning i Humana och att den rallar på tisdag?

Är det på tisdag vi får in den i portföljen? Är det 09:00 som gäller? Jag har lite dålig koll här... Köpte mest denna på grupptryck och erfarenhet av Attendos framgång.

Ja, imorgon får vi in den i portföljen! Börsen öppnar kl 09:00, aktierna bör dyka upp innan dess.

Den handlas ju till en rabatt, och är således inprisad?

Hos Avanza brukar transaktionen ske strax efter 8 på morgonen. När jag köpte Leo Vegas förra veckan dök det upp kl 08.16.

Just nu är frågan är rätt död bland vanliga människor. Fokuset ligger på flyktingkrisen.

Någon stark opinion kring frågan tror jag vi inte ser de närmaste fem åren.

Sedan kan politikerna förstås komma regleringar på eget initiativ förstås.

någon som fått något? prövade att teckna men hade bara likviditet till halva erbjudandet på mitt andra konto så jag tvivlar att jag får något på det. men jag har inte heller fått något på mitt primärkonto där jag tecknade lägst möjligast.

De är uppe på mitt nordnet konto, det står bara 0-0-0 på allt. Men verkar som jag fått mitt iaf, max priset är väl 62x(x antal aktier)?
Better safe than sorry

Avanza får en lista på vilka kunder som har fått aktier i bolaget. Sedan måste de manuellt gå in och lägga in aktierna i respektive kunds portfölj. Därav kan de dyka upp vid lite olika tidpunkter. För mig dök LeoVegas-aktierna upp cirka kl 08:55.


Man får reda på om man fått tilldelning imorgon!


Det Nordnet gör till skillnad från Avanza är att man skriver ut att du har önskat teckna en viss mängd aktier. Detta betyder inte att du kommer få aktierna utan det är bara ett kvitto på att de har tagit emot din anmälan!

Skall bli intressant att jämföra tilldelning via Nordnet resp Avanza här. Avanza knullar ju sina kunder bakifrån genom att bara att bara skickain 1 intresseanmälan även fast kunden tecknat på flera depåer, medan Nordnet skickar in 1 för varje depå. Nordnet ger sina kunder mycket större chans till tilldelning således. Dags att byta ut Avanza mot Nordnet!