Stora tråden om Donald Trump [mod]

Har hittat Trumps VP fy fan vad grym han är.

https://www.youtube.com/watch?v=d3SRC3OnDGc

Jeff Sessions tycker jag.

Flera grupper av rabbiner och judiskt religiösa ledare planerar att protestera mot Donald Trumps tal under en Israel konferens under måndagen, p.g.a. att de anser att Trump uppmuntrar till hat. Under konferensen, som hålls av AIPAC, American Israel Public Affairs Commite, planerar grupper att bojkota Trumps tal. Ungefär 300 personer, vilka kommer vara närvarande på konferensen, har hittills organiserat sig för att signalera sitt motstånd mot Trump. Kampanjen går under namnet "kom tillsammans mot hat." En talesperson för AIPAC ville inte kommentera den planerade protesten men sade att de har som policy att vid varje amerikanskt presidentval bjuda in de olika presidentkandidaterna.
http://edition.cnn.com/2016/03/17/politics/donald-trump-aipac-boycott-protest-rabbis-jewish-leaders/index.html

Hur kunde de lägga debatten på Fox News på den dagen i så fall? Nu är den inställd men ändå. Kommer inte Kasich och Cruz också närvara på AIPAC konferensen? Clinton ska väl vara där. Sanders ska tydligen inte närvara, men han var inbjuden.http://edition.cnn.com/2016/03/18/politics/bernie-sanders-aipac-speaking/index.html

Nja, galet blir det bara om man anser att nyliberalism är höger. Utifrån den klassiska skalan så ser det inte ut så utan där hittar du konservatism och varianter på den som varandes höger. Historiskt har konservatismen varit starkt kritisk till bankernas makt och det nuvarande centralbankssystemet. Här passar Trump bra in för han har riktat kritik mot Wall Street och krävt en översyn av Federal Reserve.

https://www.youtube.com/watch?v=hz7P_0x-zzI

Stream till Donald Trumps rally i Salt Lake City.

Det är sant att det är en svår hinderbana han har framför sig. Men är det någon som kan klara det så är det Trump. Jag har presenterat uträkningar i den andra tråden. Min bedömning är att det är troligare att han klarar det än att han inte gör det. Men visst, det kommer att bli ett tight race in till den sista dagen.

I nuläget har Cruz bara majoriteten av delegaterna i fyra delstater (TX, KS, ID & ME). Han lär få NE, men sen blir det svårt. Inte ens i UT lär Cruz få majoriteten av delegaterna, eftersom Kasich är med där och lägger krokben för honom. Så Cruz behöver, inte bara vinna, utan vinna på ett sätt där han får majoriteten av delegaterna, i tre ytterligare stater.

Det är mycket möjligt, ja t.o.m. troligt, att även om Trump inte når till 1237, så är han den ende som är tillåten att nomineras i första omgången på partikonventet (pga av denna regel). Och med bara en kandidat i en omröstning, brukar den normalt ses som avgjord på förhand. Samtidigt är det en massa tissel och tassel om att ändra på regeln osv. (lite som när vissa barn spelar spel, och ändrar på reglerna under loppet för att de håller på att förlora). Precis som Trump har varit inne på, så finns det skamgräns för hur mycket de kan ägna sig år ohederligt fiffel (utan att hela partiet hamnar i uppror) om Trump är en solklar vinnare, men inte lyckats vinna på knockout (1237).

De troligaste tre stater som Cruz skulle kunna fixa på detta vis är CA, MT och SD. Dvs alla är på primärvalens sista dag. Vilket såklart är en nackdel eftersom han och hans kampanj lär vara rejält demoraliserade vid det laget.

The Simpsons visste redan för 16 år sedan att Trump skulle förstöra USA

http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/simpsons-gjorde-trump-till-president-i-skrackscenario/

Helvete vad desperat trump ser ut. Hade jag varit på mötet så skulle jag gå ut, fan tänker han med finns folk som kommit för att få reda på hur han ska göra landet bättre. Inte förolämpa folk i en halvtimme. Svårt att se han ändra sig i framtiden.

Tror också att hans argumentation är kortsynt och innehållslös att den nu snart tar slut. Han har inte mycket mera utan måste upprepa sig. Detta blir folk trötta på och vänder honom ryggen. Hillarys bästa chans att bli president är att Trump tar hem kandidaturen för republikanerna.

USA har redan haft en hjärndöd (argumentativt hjärndöd) president i George W Bush och vill knappast ha en till.

Det är så man för fram ett budskap, att upprepa! inte fasen skall han ändra på ett vinnande koncept, t o m du lyssnar ju på han, varför? lockar han? inte skulle jag lyssna speciellt på Cruz t ex, det räckte med 5 min nu i Arizona. Hellre lyssnar jag på Trump, allt har med åsikter att göra, eller hur?