Republikanernas kandidat 2016?

Vad röstar dom om? Nästa president eller vad?

Det här kan vara det bästa pro-Trump-inlägget jag har läst här, befriat från dumheter och rasrenhetsorgier. Frågan är dock om någon kan göra något åt allt detta utan att bli diktator. En elit som indirekt styr i bakgrunden (och jag tänker nu inte på en viss etnoreligiös grupp) finns ju i princip i alla länder.

Såhär skulle jag placera ut kandidaterna på den klassiska ideologiska skalan:
http://www.politicalcompass.org/crowdchart?Sanders=-8.0%2C-4.0&Cruz=8.0%2C6.0&Rubio=7.0%2C4.0&Kasich=3.0%2C3. 0&Trump=3.0%2C7.0&name=Clinton&ec=-4&soc=-2

Fast huruvida han kan vinna eller inte i slutändan är ju fullständigt irrelevant? Detta handlar ju om hur väljarna går och huruvida Trump kommer få majoritet. Då vill man veta hur mycket Kasich får eftersom Kasich fortfarande är kvar, och verkar vara det tills dess att någon får majoritet eftersom han satsar på ett splittrat konvent

"Han kommer ändå inte vinna"

Och? Dummaste svaret jag hört.

Du skrev ju själv att han inte ligger långt efter Cruz. Då får man väl anta att du har en tanke med det? Om det inte är relevant, varför tar du upp det? Du ger ett fullkomligt förvirrat intryck, vet du själv vad du skriver?

Jag har sällan sett ett tydligare bevis på att en individ inte har en suck om politik än denna chart.

Sanders som vill höja skatterna till skyarna är den du placerat som mest libertarian.

Cruz som vill radera ut det mesta av staten som näst mins libertarian, mindre än Rubio?

Är detta menat som ett skämt så, hatten av!

Hahaha ni borde kolla in Trumps senaste video på hans officiella Instagram, en hyllning till Hillary

https://www.instagram.com/p/BDBS8bYGhWr/

Ja, det är naturligtvis relevant eftersom det handlar om huruvida Rubios röster även kan få Kasich att gå om Cruz.

Vem som vinner i slutändan är ju dock helt irrelevant, vilket du tvärtom påstår. Då skulle man ju kunna säga att undersökningar endast ska göras med Trump eftersom sannolikheten att någon annan blir GOPs kandidat är väldigt liten.

Den vågräta axeln definieras av ekonomisk politik, fördelningspolitik, skatter och storlek på stat. Klassiska höger-vänster frågor. Den lodräta axeln definieras av social politik, som abort, invandring och synen på straff. Utifrån detta intar Sanders en left-liberterian position. Medan Cruz intar en tydligt right-authoritarian position.

Det var för det första den enskilt dummaste definitionen på libertarian jag någonsin läst. Libertarian kan inte skiljas från ekonomisk politik, regleringar och dylikt, det är att fullkomligt omdefiniera vad libertariansk politik är.

För det andra har du då satt frihandelsförespråkaren Kasich och protektionisten Trump på samma position gällande ekonomisk politik. Du har satt Rubio ordentligt till höger om Kasich. Rubio, vars tax plan enligt Tax Policy Centers rapport skulle öka progressiviteten i skatteuttag.

Det vittnar om en total avsaknad av förståelse av vad dessa kandidater står för. Vad baserar du ens ditt trams på? Det är verkligen som om någon låtit en apa kasta prick på en tavla.


Om du tycker det är helt irrelevant vem som vinner GOP:s primärval förstår jag inte ens vad du har för ärende här inne. Du är strikt intresserad av andraplatsen. Av någon outgrundlig anledning. Var detta ett försök att klargöra din logik så gick det sådär kan jag meddela.

Inte helt enkelt för Trump att vinna majoritet ändå.

Just nu.
Trump 673 del
44,1%
Cruz 411 del
35,5%
Rubio 169 del
14,5%
Kasich 143 del
12,3%
? 130 del
11,2%

Trump resten. (Finns 38,3% ovalda delegater nu)
Måste bli bättre och vinna 59,6% av de kvarvarande delegaterna för att få +50% sammanlagt.

Resten hur?
100% av dele i winner take all
65% av dele i Winner take most
35% av dele i Proportional
= 1240 och majoritet.

55%?
Om det t.ex. blir liknande utfall i CA som i IL, skulle det innebära att Trump skulle kamma hem > 90% av delegaterna = 155