Citat:
Ursprungligen postat av
XeniaOnatopp
Teknisk bevisning binder NB till brott mot griftefriden. Vittnen såg honom på väg till och från Martorp när han dumpade kroppen där, de såg inget mord. NB sökte alibi för griftefridsbrottet.
Teknisk bevisning binder NB till mordet, det har vi två domstolars ord på och det är det
som betyder nåt.
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Mord behöver inte bevittnas, de ska bara bevisas.
Det är som sagt bevisat så det räcker och blir över.
Jag har velat gång på gång ha svar på vad det är konkret i bevisväg som behövs
för att du ska bli övertygad om NB:s skuld.
Varje gång samma undvikande svar.
Kan inte dra annan slutsats av detta än att du inte själv vet vad är som skulle till
utöver det som redan finns.
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Teknisk bevisning binder NB till brott mot griftefriden. Vittnen såg honom på väg till och från Martorp när han dumpade kroppen där, de såg inget mord.
Du säger ju mot dig själv. Mord behöver inte bevittnas skriver du ena gången och i nästa stund heter det att man såg inget mord. Och det är ju det du kräver då trots allt förstår man.