Citat:
Ursprungligen postat av
M1s4n7hr0p3
varför ska han förknippas med våld? det är ju vänstern och alla lobbyister som våld hetsar mot trump? det är ju exakt det som amerikanerna har fått nog av, därför ser vi all support
Trumps kampanj har väldigt framgångsrikt ritat om det amerikanska politiska landskapet, från att vara en polemik mellan liberaler och neokonservativa till att mer handla om de som vill sätta amerikanska intressen först mot de som vill sätta andra intressen - av vitt skilda slag - först. Det är därför han drar nya väljare och väljare från oväntade läger till sig, och det är därför det är en enad front mot honom från såväl det republikanska etablissemanget som från liberala läger. Den som är lagd åt det hållet skulle kunna argumentera för att vad han i grund och botten gjort är att exponera hur samma intressen återfinns hos det demokratiska såväl som republikanska etablissemanget, och nu tar strid mot denna nya front.
Problemet med om han hamnar i allt för mycket strid med "extremister", må de kalla sig socialister, blm eller jihadister, är att många människor tänker i rent binära, polemiska banor - attackeras han av liberaler/progressiva, måste han vara en högerkandidat. Lyckas det inte exponeras att det är samma krafter som ligger bakom dessa "extremister" som det är som har intressen i det politiska etablissemanget, finns det en risk att den nya frontlinjen Trump skickligt skapat om inte reverterar tillbaks till det sedvanliga politiska skådespelet mellan liberaler och neokonservativa så i alla fall går i den riktningen.
Om inte annat ser vi det ofta i svenska sammanhang, hur Trump jämförs med sverigedemokraterna trots att de är helt olika. SD är i grunden om inte etablissemangsvänliga så i alla fall inga som med sin kontrajihadism och interna utrensningar inga som utgör något hot mot etablissemangets värderingar, medan Trump utan att ens gå in i något direkt nationalistiskt läger är på direkt kollisionskurs med de antinationalistiska krafterna bakom etablissemanget.
