16-åriga Sophie Fathers misshandlad av 3 män i Kungsbacka? (Har inte hänt enl. polis)

Varför menar du att folk som postar i tråden har någon slags förklaringsplikt gentemot dig personligen? Du har själv tidigare spekulerat i tråden å det grövsta utan att ge några närmare förklaringar till hur du kokat ihop dina fantasier. Börja med att själv efterleva den standard som du begär av andra om du vill se uttömmande förklaringar på allt som folk skriver, för det gör du inte i nuläget. Vill folk ge en förklaring till varför de tror som de gör så är det upp till dem själva om de vill avge sina argument till dig.

Men om du bara bemödar dig om att faktiskt läsa igenom folks inlägg så kan du hitta massor med anledningar till varför de tror som de gör. Om det inte duger - fuck off till Aftonbladet och DN. Där serveras en färdig sanning som aldrig är upp till diskussion, där skulle du säkert trivas bättre.

Vad fan gör du på ett diskussionsforum när du uppenbarligen inte tål att människor har olika uppfattningar om vad som har hänt?
Men du skänker ett gott skratt iaf, jag kan verkligen se framför mig hur du blir helt röd i ansiktet av ilska framför datorskärmen för att folk inte har vett nog att förklara sig när du begär det. Mycket komiskt.

På ett diskussionsforum *diskuterar* man med utgångspunkt från argument och motiverar sin ståndpunkt. Om man bara återkommande lägger fram en uppfattning, UTAN någon som helst förklaring till varför man gör den bedömning, som man gör, så blir det inte någon diskussion.

När du påstår, att jag "har själv tidigare spekulerat i tråden å det grövsta utan att ge några närmare förklaringar till hur du kokat ihop dina fantasier", så är det därför lämpligt, att du preciserar vilka "fantasier" du syftar på. Jag ger Sophie the benefit of the doubt.

(FB) Karlstad: 28-årig kvinna gruppvåldtagen 2015-08-13 (visade sig vara fejk). Detta fall var ett undantag där polisen faktiskt gick ut med att anmälan var falsk. Tråden är rolig att läsa, så besvikna en del blev när kvinnan trots allt inte hade blivit attackerad av mycket svarta män.

Det är inte du som bestämmer reglerna här, folk diskuterar och argumenterar i precis den utsträckning som de själva vill.
Vem har utsett dig till allmän domare i tråden för när ett inlägg innehåller tillräckligt mycket argumentation eller ej? Det finns moderatorer som gör den bedömningen. Är du möjligtvis moderator?

Som jag skrev i mitt tidigare inlägg - om du bara bemödar dig om att läsa igenom tråden så hittar du massvis med argumentation för varför folk tror som de gör. Det som gör dig röd av ilska är att folk inte delar din uppfattning, det är det du inte tål. Vilket är mycket komiskt med tanke på att du befinner dig på Flashback. Vad fan gör du här?

Men tack för att du illustrerar min poäng på ett alldeles lysande sätt. Återigen ber du någon förklara sig och ställer motfrågor samtidigt som du inte svarar på EN ENDA fråga själv. Svara på de frågor jag hade till dig, det är inte mer än rätt när du ständigt kräver det av andra.
Att ständigt ställa motfrågor utan att själv svara på en endaste fråga, det är verkligen ett bra exempel på hur man inte ska föra en diskussion. Som sagt, försök leva upp till den standard som du avkräver av andra.

Du vill ha exempel, vilken överraskning. Här kommer ett par spekulationer från dig som du inte backat upp på något sätt, finns många fler spekulationer i tråden av dig. Varsågod.
Precis såhär har du låtit i denna tråden:
Vad menas med rimligen? Kan du belägga ditt påstående att det är vanligare med ett personligt motiv jämfört med att ett personligt motiv saknas? Kan du hänvisa till forskningsrapporter eller andra källor? Hur många fall handlar det om per år? Hur ser ration mellan de två typerna av överfall ut?

Varför tror du att misshandeln kan ha drabbat fel person? Vad har du för belägg för det? Hur många personer råkar ut för detta varje år? Kan du hänvisa till några källor?

Kan du hänvisa till några källor ang din spekulation om att det är vanligare med oprovocerad misshandel av kvinnor idag än tidigare? Finns det forskningsrapporter man kan få läsa?
Kan du hänvisa till några källor eller forskningsrapporter som visar att den svenska polisen kommer att slå till mot svenskar i sommar som markerar mot brottsligheten?
Kan du visa några exempel där polisen fungerar som livvakter för importerade ligister? Hur många fall handlar det om per år? Finns det forskningsrapporter man kan läsa?

Sen har du förövrigt aldrig argumenterat för varför du ger Sophie "the benefit of the doubt" - du har endast gjort klart att du tycker så vid ett flertal tillfällen. Som sagt, lev upp till den standard som du avkräver av andra och argumentera för varför du tycker så.

Vilken sopa du är.

Ni skriker ju er blodiga över att media inte "berättar sanningen". När de väl gör det, då är det också fel.

Saken är ju att Sophie själv har gått ut till media och hetsat mot invandrare.
Hela rasist-pöbeln hänger på. "Ja, såna är de", "där ser ni... blattar, blattar, blattar", "alla är rädda"

Nån vill ha det så här... nån vill att folk ska vara rädda... inte fan är det miljöpartister som sitter och hetsar på... inte fan är det sossar som ljuger ihop storys för att skrämma.

Jag tror det handlar om ytterligare en SDare som hittat på en story för att hetsa.
När fan ska ni ge er...

Yes box tror du har en bra förklaring faktist

Vilket bara är sunt, får man väl tillägga. Varför hänvisa till en propagandablogg?
Långsamt med säkert börjar de gå upp att hela historien verkar vara påhittad. Varför ska då media vara lika hysteriska som propagandabloggar som inte har nått publicistiskt ansvar alls. De kan ju skriva vilken skit som helst och behöver inte ta ansvar.

Fast i detta fall är det ju alltså frågan om en inspelad telefonintervju med en talesman från polisen. Man får höra talesmannen uttala sig. Då blir det svårt att peka på fejkcitat eller propaganda.

I övrigt håller jag med dig om att media nog också börjar tro att det är något lurt med detta fall.

Jag vet inte om Sophie är SDare eller har liknande agenda.. Det finns ingenting som talar för detta, till skillnad mot det påstådda BO i Nora. Det kan finnas andra skäl till att Sophie hittat på att hon misshandlats av utlänningar. Om det är så att hon hittat på. Fallet där en kvinna i Karlstad skulle ha blivit gruppvåldtagen av mycket svarta män i augusti 2015 orsakade ett stort polispådrag. Fallet lades ned efter en vecka och lite senare uttalade sig polisen om varför det lades ned. Oftast gör polisen inte detta. Jag vet inte varför de uttalade i Karlstadsfallet och jag hyser inget hopp att det kommer att ske i detta fall eller i Nora-fallet.

Nej hon har gått ut och berättat vad som har hänt nämligen att hon attackerats av 3 utlänningar, vilket kan vara intresse för att hitta signalementen på förövarna. Sedan har inte jag snappat upp just vilken utländsk bakgrund förövarna anses ha.

Tror inte, att det finns någon forskning betr. om det är vanligare, att det finns ett personligt motiv för en misshandel jämfört med, att det inte finns något personligt motiv för en misshandel. Forskning är *dyrt*. Det finns inte någon, som vill betala för forskning med just den frågeställningen. Du får grubbla vidare över varför...


Jag påstår inte, att misshandeln sannolikt har drabbat fel person - det är en möjlighet, som man inte kan utesluta.


Du citerade inte mitt inlägg i sin helhet. Jag länkar till flera fall, där media rapporterat om oprovocerad misshandel av kvinnor


Av lätt insedda skäl, så finns det inga forskningsrapporter som visar, hur den svenska polisen kommer att handla *i framtiden*.


Jag skriver i det du citerar: "Svensk polis mobiliserar INTE mot, att allmänheten utsätts för brottslighet på centralstationen i Stockholm - men svensk polis mobiliserar kraftfullt mot att ett grupp polacker bestämmer sig för att inskrida." Det finns flera fall från resten av landet med samma prioritering av polisen.


Jag ger henne the benefit of the doubt, eftersom det inte finns några starka skäl att misstänka, att Sophie skulle ha ett självskadebeteende.

Det är ju mycket svårt för polisen att bevisa att något inte skett. I fallet ovan kunde de bevisa att hon inte varit där hon påstod sig varit.