17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vilken skilnad mellan yrkesmördare och sexsadist-mördare? Tror du att sexsadist-mördare bryr sig inte att städa sina spår?

Om du har förmåga att tänka logiskt kan du säkert svara på fråga - varför mördare tejpade offret med tejp från två tejprulle? Var det också impuls?
Var tog den tejpbit vägen? Varför den inte funnits i bevismaterial?

Utifrån vad MOF säger i förhör om vad rättsläkare AB sagt i sitt förhör samt utifrån beskrivningen i obduktionsprotokollet är det uppenbart att AB aldrig sagt att fårorna gick vertikalt.
Jag håller med om att MOF och AB förefaller vara rätt ense om fårornas riktning.

Ang. din fråga.
Jag har inga direkta sakkunskaper om hur och när skadorna på halsen uppstått, men jag kan pröva föra ett resonemang fritt ur tanken kring det.
(Kan uppfattas som obehagligt detaljerat)

Snörfåran förlöper runt hela halsen, men blir svagare bakom håret.
Lutningen är något ovan horisontalplanet.
Fåran förlöper ca 6 cm. nedom hakan och öronen.
Det finns inga uppenbara "glidmärken" från snaran på halsen som om snöret glidit när det sträckts.
Det finns inte dubbla snörfåror som om strypning först skett och snöret sedan slackats och sträckts igen vid hängning.
Det finns en snett uppåtgående skänkel vid höger öra som bör komma från när kroppen hängt.
Snörfårornas bredd är ca 2cm.

För mig låter det inte orimligt att snaran dragits åt rejält hårt medförande en strypning kraftig nog att blockera även djupare artärer och därav inga petekier (snörfåran kring halsen uppstår).
Efter det, utan att snöret slackats, har kroppen hängts (snett uppåtgående skänkeln uppstår).

Jag förstår att rätten anser det vara svårt att säkert avgöra om hon dog av strypning eller hängning.

Och när det släpades så råkade tröjan och BH:n också röra på sig förunderligt nog?

Det är absolut ingen märklig slutsats att komma fram till att den som placerat kroppen
i byssjan också är den som bär skulden till att offret är dött. Det är logiskt. Det är rimligt.
Hur många gånger har man hört talas om att en dödar och nån annan tar hand om resten;
drar iväg med lik och riskerar sin frihet?

Det är absolut så ologiskt och orimligt som det kan bli att klädesplaggen kommit i oordning
på grund av annat än att de avsiktligen hamnat som de gjort i ett visst speciellt syfte.
När du konstaterar nakenheten i det närmaste hos offret och sen tittar vidare på hur
det ser ut kring huvudet och betänker faiblessen för tejpande i vissa udda sexuella
sammanhang, bondage och hela den skiten, så blir det alltmer långsökt att koppla
klädernas tillstånd till något "olycksfall i arbetet".
Det ena ger det andra liksom.

BTW: Varken nån av AB eller IB kan bli aktuell att gå in som "ersättare" för Nero i
rollen som Lisas Holms mördare. Det är liksom verklighet fortfarande som gäller.
Och den verkligheten snackar 13 vrålfeta DNA-träffar från en och samma snubbe.
Tantens hans DNA kröner "föreställningen".

Det är bra i alla fall att du inte gått över till "den andra sidan" och ropar att Nero är oskyldig.

Tack för dina klargörande tankar om hur det kan ha gått till. Det uppskattas.

Så, enligt dig går det inte att avgöra om hängningen föregicks av strypning, vilket betyder att det inte går att avgöra vem som ligger bakom hängningen.

Blodvitet har uppstått vid dödskampen och det blodet tillhör NB.

Tack så mycket för dit svar och ditt kloka resonemang kring det här.
Jag tror nog att snaran drogs åt mycket hårt först, i en strypning där hon förmodligen dog eller var döende. Undrar om han knöt åt snaran så den blev helt fast i ett läge när han ströp henne? Och sen bara hängde upp den livlösa kroppen?

Den stora skillnaden är rutin, erfarenhet och professionalism.
En yrkesmördare har mördandet som ett arbete.
En sexsadist mördar pga sina sjuka drifters skull men saknar rutinen och erfarenheten som en yrkesmördare har som är van att röja alla spår, den planeringen ingår i jobbet.
Sexsadisten mördar för att få sexuell tillfredsställelse, är adrenalinpåtänd och fokuserad under gärningen.
Efteråt handlar det mer om att bara göra sig av med grejerna och kroppen, snabba sig hem som om allt var som vanligt. Han trodde nog att han skulle kunna fixa bort kroppen och städa undan snören m.m nästa dag eller senare på söndagkvällen men det var kört för de började leta efter henne redan samma kväll.
Den här diskussionen är lite fånig, det går inte att jämföra onani-Nerijus med en yrkesmördare, är två olika arter.

Tröjan och BH:n kan ha åkt upp när kroppen placerades i skåpet.

Jag vill understryka ännu en gång för folk som har missat det, jag tror fortfarande att NB är mördaren, det är endast slutsatsen att kläder och DNA endast passar in i ett scenario där NB är mördaren som jag opponerar mig emot, jag anser att fynden platsar i teorin om NB som mördare men också i en annan teori med en annan mördare och där NB och IB är städare, vad är konstigt?

Det du missar helt, är att det borde funnits tecken tidigare i hans liv som kunde tyda på att NB är sexualsadist. Att en sån sjuk läggning helt oförblommerat plötsligt skulle uppstå vid 35 års ålder är fullständigt osannolikt.

Vi vet i stort ingenting om hans tidigare liv, det är det ena. Det andra är att det inte är ovanligt med en debut i den åldern. Om han lyckats klara sig undan detta mord finns det dock stor sannolikhet att det skulle upprepats. Det kommer inte att hända här.