17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Eh va??? Domstolarna har skrivit att hon måste ha känt en fruktansvärd ångest. Du har fel vad gäller vad domstolar skriver i domskälen. Ett kort konstaterande om att flickan lidit räcker för att markera att en omständighet varit försvårande så att den föranleder livstids fängelse. Läs domarna, det står i båda domar att Lisa måste ha känt ångest. Det betyder med andra ord: LIDANDE. Finns ingen anledning för domstolarna att fördjupa sig i hur länge eller om hon led osedvanligt mycket. Det är helt irrelevant då det räcker med lidande som försvårande omständighet.

Tror snarare det är Hurtig som sagt A till NB - men även om Hurtig utökar med B så kommer NB att hålla fast vid sin version: Han har aldrig varken sett eller träffat LH.

NB vet vad han gjort och skulle inte riskera den ventil det innebär för honom att hans närmaste kan få fortsätta tro att han är offer för en konspiration. Minsta lilla avsteg från den berättelse han lämnat i såväl TR som HR innebär att hans trovärdighet för alltid går förlorad.

NB har alldeles för mycket emot sig för att en aldrig så hurtig advokat ska kunna åstadkomma något mer spektakulärt i fallet. Det gäller inte enbart den övertygande DNA-bevisningen; det gäller också NB:s uppenbara lögner betr. sitt alibi för den kritiska tiden. Vidare gäller det joggerskans säkra utpekande samt de två grannar som sett att han vid 19.30-tiden som en biltjyv kommit körandes från Martorpshållet.

Hur ska detta kunna samordnas i ett alternativt händelseförlopp som inte utmynnar i rena bevisvärderingsfrågor – för att inte säga fablernas värld? – Hurtig kan väl alltid mäta diametern på lampkupan inne på toaletten, eller fundera på vad 6 m silvertejp använts till innan LH tejpades kring huvudet. – Kanske hittar han också ett okänt DNA någonstans. – Men det räcker inte på långa vägar.

Överklagan HD:


https://minfil.org/o0W0l0beb0/HD_B_1131-16_Aktbil_1.pdf

Och då får Hurtig ringa Labero om att lära sig trolla för det finns inget spår efter någon annan gärningsperson. Så hur den varianten ska bli trovärdig begriper jag inte. Utom allt rimligt tvivel innefattar även uteslutande av annan gärningsman.

Det var som jag skrev kulturella och social skillnader

IB har inte ljugit i förhör. Däremot har hon utsatts för kränkande behandling, hot och psykiskt tortyr av Niklas Lindström.

Hennes berättelse om två män på fyndplatsen har heller inte släppts fram. Det passar inte in i fantasierna som råder nu.

Det finns inga bevis på att hon hängts. Det finns heller inga bevis på att hon skändats.
Däremot har hon tejpats med tejp från två olika rullar sannolikt med visst mellanrum. Någon kände till rullen i ladan.

Kan du citera den berättelsen, vad menar du med att den inte har släppts fram, var släpptes den inte fram?

Långström kunde inte tillföra någonting. Allt han sa var svammel om tvångsmässigt onanerade. Tråkigt för honom att det kommit fram undersökningar att en ganska stor andels svenskar onanerar på jobbet. Antar att Långström satte kaffet i halsen då....

Hon som kommit efter utbaxandet ja. Som varit i kontakt med de misstänkta tidigare på kvällen.

Vet du att hon fick se snörena?

Ja media påstår saker som inte är sant här. Men det har de å andra sidan gjort hela tiden.
Frågan är varför media vill se NB skyldig?

Samtidigt som ingen av juristdomarna eller för den delen nämndemännen, gjort någon som helst analys.
De använder istället cirkelresonemang; något är "osannolikt" för att det är osannolikt.

Se förhöret i Litauen - innan IB knäcktes med helt omotiverad visning av bilder på Lisa. Så villade förhörsledarna bort hennes berättelse.
Att IB fick möjlighet och kände trygghet att berätta detta tidigt i förhören visar på rädslan på vad detta visar - att några placerade ut fynden och såg att IB såg dem. Ingen domstol har heller vågat analysera dessa fynd.

Eller hur fynden låg på rishögen. Analys verkar det farligaste som finns för då framträder något annat.