16-åriga Sophie Fathers misshandlad av 3 män i Kungsbacka? (Har inte hänt enl. polis)

Tycker inte man skall lägga för stor vikt vid att föräldrarna pratar i media eller på facebook. Snyftstoryälskande journalister i kombination med liten chock är mer troligt än att dom skulle ha något syfte eller agenda.

Det som är skumt med historien är framförallt tidpunkten, färdvägen och avsaknaden av vittnen. Det finns inte en sportmössas chans på att hon blivit förföljd av en bil över gångbroar eller på enkelriktade gator i dagsljus i rusningstrafik. Är ju fullt med folk ute på stan kl 17.15-17.30 och att ingen skulle lagt märke till en jagad tjej som kryssar mellan shoppingsugna människor på trottoarerna i centrala Kungsbacka låter helt befängt.

Men om vi utgår från att tjejen pratar sanning, men att media blandar ihop vissa detaljer samt att vissa saker inte kommit fram.

I så fall kan scenariot vara:

1. Hon går av bussen vid Varlaskolan. Därifrån är det ca 500 meter till Sjöallén. Obs att hon går av bussen på denna sidan vägen så enda tänkbara övergångsstället hon kommer passera är över Sjöallén. När hon skall gå över kommer en bil från Sjöallén och de i bilen gasar och retar henne.

2. Hon går vidare, nerför Sjöallén och över en av gångbroarna.

3. Samtidigt åker bilen höger ut från Sjöallén och in mot stan, svänger höger in på Storgatan.

4. När hon kommer till korsningen Storgatan / Södra Torggatan träffar hon av en slump på samma bil igen. Tiden det tar att köra bil dit respektive gå dit är ungefär samma.

5. Killarna i bilen ser att det är samma tjej och bestämmer sig för att ha mer kul. Hon blir rädd och viker av och fortsätter Storgatan ner då hon inte vågar gå över gatan framför bilen.

6. Därefter inträffar misshandeln i närheten av Hamntorget.

Det är enda tänkbara scenariot jag kan se om vi förutsätter att alla pratar sanning.

Var verkligen "80%" det mest centrala som Pisseman skrev, enl. dig.

Pisseman har helt rätt: "Särskilt när det gäller brott som begåtts av invandrare verkar vissa ha ett enormt behov av att ifrågasätta brottsoffret."

Det är ett uttryck för confirmation bias. Massinvandringsevangelister eftersträvar att bagatellisera/förneka negativa konsekvenser av massinvandringen och frågar sig därför: MÅSTE jag tro på det här?

Och det måste man så klart inte... man kan avfärda brottsoffret som mytoman, händelsen som uppdiktad m.m.

Personer som inte är massinvandringsevangelister frågar sig i stället: Kan jag tro på det här?

Pisseman har helt rätt: "Särskilt när det gäller brott som begåtts av invandrare verkar vissa ha ett enormt behov av att ifrågasätta brottsoffret."

Varför tror du att du vet så enormt mycket att du kan ogiltigförklara hela fallet? Det är dags att komma ner på jorden och inse att du är helt ute och cyklar, du har snubblat vilse i lögner och försöker att få andras teser att framstå som lögner. Kan du inte bara logga ut och aldrig mer skriva ditt värdelösa nonsens?

Att jag är och har varit kraftigt emot den förda invandring / integrationspolitiken gör inte att jag vill se invandrare anklagade för sånt som dom inte har gjort sig skyldiga till.

Här finns frågetecken som gör att Jag vill se den här händelsen bättre utredd innan jag skuldbelägger.

Jag tycker man skall ifrågasätta alla mediadrev oavsett vad det gäller. Är en de största styrkorna på detta forum. Här ifrågasätter man och vill ha fram sanningen.

När det handlar om asylboenden som brinner och media skriker "SD:s fel" så ifrågasätter man bränderna. Avsaknad av vittnen. Aldrig någon som sett något. Kan vara försäkringsbedrägeri, någon som vill åt en specifik boende etc. Behöver inte alls ha med missnöje mot invandring att göra.

Nu när det handlar om en svensk tjej som blivit attackerad av tre invandrare gör man samma sak. Man ifrågasätter fakta och media. Handlar inte om att försvara någon invandring utan handlar om att få fram sanningen. Kanske inte så rumsrent att gräva i alla detaljer när det handlar om tonårstjejer och synd om dom kommer i kläm, men fortfarande: Handlar om att få veta vad som hänt och få fram sanningen.

Avsaknad av vittnen av en "biljakt" samt en misshandel i centrala delarna av en stad när det är ljust ute och massor med folk i rörelse där händelserna påstås ha inträffat gör självklart att man ifrågasätter. Kan lika gärna vara "svenske pojkvännen Pelle" som misshandlat henne som att tre invandrare i silverbil gjort det. Finns varken vittnen eller fakta.

Nej, detta forum är till för att gräva fram sanningar. Inte försvara medias rubriker.

Känns absolut som det mest troliga [att] GM och BO har en koppling och BO vet vem det är, men vill av någon anledning inte berätta det. Kan till och med vara en svensk och de tre blattarna i silver-merca är uppdiktade figurer.

Man kan inte utesluta vad-som-helst inkl. inte utesluta, att GM är flickans pappa eller rymdvarelser ... men steget är långt till att beskriva det som mest troligt.

Du skrev:

"Känns absolut som det mest troliga [att] GM och BO har en koppling och BO vet vem det är, men vill av någon anledning inte berätta det. Kan till och med vara en svensk och de tre blattarna i silver-merca är uppdiktade figurer."

Det här "känns" INTE som "det mest troliga" för undertecknad. Varför är det enl. dig det "absolut mest troliga"?

Var verkligen "80%" det mest centrala som Pisseman skrev, enl. dig.

Pisseman har helt rätt: "Särskilt när det gäller brott som begåtts av invandrare verkar vissa ha ett enormt behov av att ifrågasätta brottsoffret."

Det är ett uttryck för confirmation bias. Massinvandringsevangelister eftersträvar att bagatellisera/förneka negativa konsekvenser av massinvandringen och frågar sig därför: MÅSTE jag tro på det här?

Och det måste man så klart inte... man kan avfärda brottsoffret som mytoman, händelsen som uppdiktad m.m.

Personer som inte är massinvandringsevangelister frågar sig i stället: Kan jag tro på det här?

Jag är kanske petig men är det inte en rätt markant skillnad på 80% och att "vissa" gör det?

Att det händer killar är väl inte helt ovanligt, däremot väldigt ovanligt att tjejer drabbas.