Men för ihelvete Frappant!! Taja får du göra hemma. 
När jag läst de sista sidorna här i tråden så värkar det för mig som om vissa är fast i hur SD var 2005 när Stockholm stod mot "skåningarna". Det är 11 år sedan nu och mycket har ändrats. Expo-Mattias är mycket nöjd med Stenkvist och Carlberg som har krniven mot strupen eftersom det avslöjades i Expo att han länkat till Motpol på facebook vilket Partiledningen annars utesluter folk för. Att någon stöttat alternativlistan (vilket även sionist-liberalen Tommy Hansson gjorde) är det inte en sådan stor grej som vissa tror, man ville byta ut vår hjätinna Hanna Wigh mot Thoralf som är som SD var 2009 alltså stenhårt sionistiskt men inte lika mesigt i retoriken.
Björn Söder kommer att vara adjungerad om gräsrötternas styrelse vinner precis som andra redan har förklarat.
När jag läst de sista sidorna här i tråden så värkar det för mig som om vissa är fast i hur SD var 2005 när Stockholm stod mot "skåningarna". Det är 11 år sedan nu och mycket har ändrats. Expo-Mattias är mycket nöjd med Stenkvist och Carlberg som har krniven mot strupen eftersom det avslöjades i Expo att han länkat till Motpol på facebook vilket Partiledningen annars utesluter folk för. Att någon stöttat alternativlistan (vilket även sionist-liberalen Tommy Hansson gjorde) är det inte en sådan stor grej som vissa tror, man ville byta ut vår hjätinna Hanna Wigh mot Thoralf som är som SD var 2009 alltså stenhårt sionistiskt men inte lika mesigt i retoriken.
Björn Söder kommer att vara adjungerad om gräsrötternas styrelse vinner precis som andra redan har förklarat.
__________________
Senast redigerad av TjockisMattias 2016-03-08 kl. 23:51.
Senast redigerad av TjockisMattias 2016-03-08 kl. 23:51.
Hoppas att ingen har missat den fantastiska dokumentären om insatserna styrelsen gjort för de svenska hemlösa i Stockholm: https://www.youtube.com/watch?v=EHkObOTIYo4 Man vill gråta när man hör dessa berättelser. 
Tar Expo-förslaget över är det tyvärr troligt att dem hemlösa hamnar på gatan igen eftersom det är Hesselbäck som tagit hela detta initiativet.
Tar Expo-förslaget över är det tyvärr troligt att dem hemlösa hamnar på gatan igen eftersom det är Hesselbäck som tagit hela detta initiativet.
Citat:
Men för ihelvete Frappant!! Taja får du göra hemma.
När jag läst de sista sidorna här i tråden så värkar det för mig som om vissa är fast i hur SD var 2005 när Stockholm stod mot "skåningarna". Det är 11 år sedan nu och mycket har ändrats. Expo-Mattias är mycket nöjd med Stenkvist och Carlberg som har krniven mot strupen eftersom det avslöjades i Expo att han länkat till Motpol på facebook vilket Partiledningen annars utesluter folk för. Att någon stöttat alternativlistan (vilket även sionist-liberalen Tommy Hansson gjorde) är det inte en sådan stor grej som vissa tror, man ville byta ut vår hjätinna Hanna Wigh mot Thoralf som är som SD var 2009 alltså stenhårt sionistiskt men inte lika mesigt i retoriken.
Björn Söder kommer att vara adjungerad om gräsrötternas styrelse vinner precis som andra redan har förklarat.
När jag läst de sista sidorna här i tråden så värkar det för mig som om vissa är fast i hur SD var 2005 när Stockholm stod mot "skåningarna". Det är 11 år sedan nu och mycket har ändrats. Expo-Mattias är mycket nöjd med Stenkvist och Carlberg som har krniven mot strupen eftersom det avslöjades i Expo att han länkat till Motpol på facebook vilket Partiledningen annars utesluter folk för. Att någon stöttat alternativlistan (vilket även sionist-liberalen Tommy Hansson gjorde) är det inte en sådan stor grej som vissa tror, man ville byta ut vår hjätinna Hanna Wigh mot Thoralf som är som SD var 2009 alltså stenhårt sionistiskt men inte lika mesigt i retoriken.
Björn Söder kommer att vara adjungerad om gräsrötternas styrelse vinner precis som andra redan har förklarat.
En del konflikter överlever på något sätt nedfrysning, lite som Alien, och återkommer på samma sätt i nya skepnader. Här då, kan man säga, med nya besättningar på vardera sidan. Konflikten är en grundkonflikt - skåningarnas/sydsvenskarnas mygelsystem grundat i småpåveriet som historiskt kommer ur tiden innan Skånes många lokala småpartier absorberades i SD, vilket skedde sedan Sten Andersson, Malmö, gett SD sin välsignelse genom sitt avhopp till SD från moderaterna, mot stockholmarnas rakare, öppnare konfliktlösningsmetoder.
NS har tydligen varit extremt petiga att följa boken. NS har begärts ut vilka personer som har blivit nominerade från valberedningen. Man har tydligen rätt att göra så, varför de gör det förstår jag inte men antagligen för att hitta fel hos den sittande styrelsen. För att bli nominerad måste man bekräfta sin nominering. Dvs att du skriftligen bekräftar din nominering till valberedningen, mail eller brev.
Nu kommer vi till det roliga!
Alla som är medlemmar i Stockholm stad fick i går kväll mail på vilka som är nominerade.
Nu när jag läste mailet på morgonkvisten och kontrollerade NS så höll jag sätta kaffet i fel strupe.
Halva deras styrelse har missat att nominera sig!!!
Jag skrattar så att jag håller på att kissa på mig! Dom har fallit på eget grepp. Detta är hysteriskt roligt. I sin nitiskhet så nitade de dom till sig själva!
De som faller bort från NS är:
Peter Wallmark
Stephan Andrén
Martin Westmont
Linnéa Cortés
Lotta Nordenfeldt
Leif Söderström
Lång och gänget har nominerat sig och sin styrelse på ett papper där de har bekräftat sina nomineringar förutom Lotta N. Redan där har Lång nominerat sina vice ordförande (och ledamöter) vilka är Jacob Eriksson och Dan Kareliusson (?).
Jenny Ribbskog är inte nominerad som 2:e vice utan Dan. Jag antar att vilka man initialt nominerat som vice inte är huggit i sten eller måste det vara så?
Övriga på listan är:
Monica Skogman
Madeleine Ericsson
Per Ossmer
Peter Albelin (som är andra styrelsen nu)
Per Sefastsson
Jenny Ribbskog
(Lotta Nordfeldt finns där men har inte bekräftat sin nominering).
Dessa människor lanserar Lång som sina kandiderande styrelse till valberedningen!
That's it!Kikar man på NS så är det många andra personer som inte finns med på Långs styrelseförslag för SD Stockholms stad. Jag är ingen mästare på regelboken men det känns lite konstigt att det styrelseförslag som Lång skickar in till valberedningen inte stämmer överens med det de presenterar!
Det luktar lite fishy!
Att de missat att bekräfta sina nomineringar säger jag bara en sak: Lång-näsa!
__________________
Senast redigerad av Alfacred 2016-03-09 kl. 11:08.
Senast redigerad av Alfacred 2016-03-09 kl. 11:08.
Citat:
NS har tydligen varit extremt petiga att följa boken. NS har begärts ut vilka personer som har blivit nominerade från valberedningen. Man har tydligen rätt att göra så, varför de gör det förstår jag inte men antagligen för att hitta fel hos den sittande styrelsen. För att bli nominerad måste man bekräfta sin nominering. Dvs att du skriftligen bekräftar din nominering till valberedningen, mail eller brev.
Nu kommer vi till det roliga!
Alla som är medlemmar i Stockholm stad fick i går kväll mail på vilka som är nominerade.
Nu när jag läste mailet på morgonkvisten och kontrollerade NS så höll jag sätta kaffet i fel strupe.
Halva deras styrelse har missat att nominera sig!!!
Jag skrattar så att jag håller på att kissa på mig! Dom har fallit på eget grepp. Detta är hysteriskt roligt. I sin nitiskhet så nitade de dom till sig själva!
De som faller bort från NS är:
Peter Wallmark
Stephan Andrén
Martin Westmont
Linnéa Cortés
Lotta Nordenfeldt
Leif Söderström
Lång och gänget har nominerat sig och sin styrelse på ett papper där de har bekräftat sina nomineringar förutom Lotta N. Redan där har Lång nominerat sina vice ordförande (och ledamöter) vilka är Jacob Eriksson och Dan Kareliusson (?).
Jenny Ribbskog är inte nominerad som 2:e vice utan Dan. Jag antar att vilka man initialt nominerat som vice inte är huggit i sten eller måste det vara så?
Övriga på listan är:
Monica Skogman
Madeleine Ericsson
Per Ossmer
Peter Albelin (som är andra styrelsen nu)
Per Sefastsson
Jenny Ribbskog
(Lotta Nordfeldt finns där men har inte bekräftat sin nominering).
Dessa människor lanserar Lång som sina kandiderande styrelse till valberedningen! That's it!
Kikar man på NS så är det många andra personer som inte finns med på Långs styrelseförslag för SD Stockholms stad. Jag är ingen mästare på regelboken men det känns lite konstigt att det styrelseförslag som Lång skickar in till valberedningen inte stämmer överens med det de presenterar!
Det luktar lite fishy!
Att de missat att bekräfta sina nomineringar säger jag bara en sak: Lång-näsa!
NS har tydligen varit extremt petiga att följa boken. NS har begärts ut vilka personer som har blivit nominerade från valberedningen. Man har tydligen rätt att göra så, varför de gör det förstår jag inte men antagligen för att hitta fel hos den sittande styrelsen. För att bli nominerad måste man bekräfta sin nominering. Dvs att du skriftligen bekräftar din nominering till valberedningen, mail eller brev.
Nu kommer vi till det roliga!
Alla som är medlemmar i Stockholm stad fick i går kväll mail på vilka som är nominerade.
Nu när jag läste mailet på morgonkvisten och kontrollerade NS så höll jag sätta kaffet i fel strupe.
Halva deras styrelse har missat att nominera sig!!!
Jag skrattar så att jag håller på att kissa på mig! Dom har fallit på eget grepp. Detta är hysteriskt roligt. I sin nitiskhet så nitade de dom till sig själva!
De som faller bort från NS är:
Peter Wallmark
Stephan Andrén
Martin Westmont
Linnéa Cortés
Lotta Nordenfeldt
Leif Söderström
Lång och gänget har nominerat sig och sin styrelse på ett papper där de har bekräftat sina nomineringar förutom Lotta N. Redan där har Lång nominerat sina vice ordförande (och ledamöter) vilka är Jacob Eriksson och Dan Kareliusson (?).
Jenny Ribbskog är inte nominerad som 2:e vice utan Dan. Jag antar att vilka man initialt nominerat som vice inte är huggit i sten eller måste det vara så?
Övriga på listan är:
Monica Skogman
Madeleine Ericsson
Per Ossmer
Peter Albelin (som är andra styrelsen nu)
Per Sefastsson
Jenny Ribbskog
(Lotta Nordfeldt finns där men har inte bekräftat sin nominering).
Dessa människor lanserar Lång som sina kandiderande styrelse till valberedningen!
That's it!Kikar man på NS så är det många andra personer som inte finns med på Långs styrelseförslag för SD Stockholms stad. Jag är ingen mästare på regelboken men det känns lite konstigt att det styrelseförslag som Lång skickar in till valberedningen inte stämmer överens med det de presenterar!
Det luktar lite fishy!
Att de missat att bekräfta sina nomineringar säger jag bara en sak: Lång-näsa!
Ja efter nomineringsperioden får endast valberedningen "peta in" kandidater. Om det stämmer att detta personer inte har bekräftat så får de inte heller kandidera.
Dock kan ju NS fälla valberedningens förslag och via personröstningen komma in, men deras fullständiga förslag är helt kört om detta stämmer.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera