Citat:
Ursprungligen postat av
Fagro
Vid förhör enligt förundersökningen sid 1320.
Irina säger sedan att det kan varit en annan dag. Hon har svårt att hålla isär allt, därför de har sex ganska ofta.
Irina får frågan:
Du har i förhör berättat att Nerijus har erektionsproblem, stämmer det ?
Det var bara den första gången, när de låg med varandra. Det sa hon bara för att vi skulle veta att han inte brukade springa eller hoppa på vilka kvinnor som helst.
Irina konfrontreras med att hon sagt på annat sätt i tidigare förhör.
Hon vidhåller att det inte varit vid något mer tillfälle än första tillfället.
Ett inlägg som beskriver varför Irina inte är ett tillförlitligt vittne, som också förklarar det absurda i Neros försvar, när Rönnbäck vill att denna virrpanna till fru, Irina ska vittna och ge alibi!
Det du skriver är rätt med fakta tagna ur ett förhör, som ska ta bort udden ur ett annat förhör. Dina slutsatser om diskrepanserna i utsagorna om sexet, är annorlunda än det polisen, åklagaren och domstolarna kom fram till.
Det visar bara på hur olika fakta hanteras av dig, när du
inte är duktig på att hantera information. Det leder till den sorts oseriösa åtgärder i "försvaret" av Nero, som att kalla in Irina för att ge alibi.
Om du tänkte ett varv till. Är det inte fel att ingjuta hopp i Nero om att det finns ett liv i frihet för honom, inom en nära framtid? Vore det inte mer humant att hjälpa Nero, att komma till ro med det liv som nu väntar honom bakom lås och bom?