Demokraternas kandidat 2016

Här är ifrån nattens debatt där Clinton och Sanders diskuterar b.l.a. Wall Street. https://www.youtube.com/watch?v=Vw1uBwwBuwA Brukar deras debatter se ut såhär?

Om du inte räknar superdelegates leder inte hillary stort..

Utan superdelegater så leder hon med 676-476 i delegater. Med superdelegater står det 1147-498.

http://edition.cnn.com/election

Själv så hoppas jag på att Bernie Sanders vinner men sannolikheten för det verkar vara otroligt låg, speciellt med tanke på deras odemokratiska system vad gäller superdelegater. Bernie Sanders har kört en alldeles för defensiv kampanj, sannolikt på grund av en mix av först och främst en vilja att "be above" fula attacker som nästintill alla andra kör med, och en rädsla av att framstå som en sur och arg socialist som är oförskämd mot Hillary som ju är ett av det demokratiska partiets stora profilnamn sedan lång tid. För alla som förstår någonting om politiska ideologier så vet vi ju att han är en klassisk socialdemokrat och en "new-dealer" och inte vad man klassiskt brukar beskriva som socialist, men ändå så väljer han ju att kalla sig socialist och måste förhålla sig till det.

Vad menar du?

Jag såg en timme igår och det var ett snäpp bryskare tonläge än tidigare men det är ju inte i samma liga som pajasarna på andra laget.

Sanders hade lite grinig framtoning och upprepar lite väl mkt. Jag störde mig på att han bytte ämne till något annat av sina favoritämnen flera ggr på ett ganska osmidigt sätt. Undrar om han inte börjar bli lite trött, att vara 74 och hålla på med det där varje dag måste vara rätt slitigt.

På applåderna lät det ändå som att han hade publiken med sig rätt mkt.

Hillary har en lite mer distanserad framtoning nu än efter New Hampshire då jag tycker man märkte på henne att hon var lite orolig. Nu tycker jag det ser ut som hon tror att hon vinner iaf.

De sista pollsen för Michigan har ju visat 10-20 + för Hillary så jag tror inte han kommer vinna där

Den allra senaste pollen(som är den största som genomförts) i Michigan visar att:

"In the Democratic race, Clinton leads Sanders 51.9 percent to 46.9 percent, which is well within the margin of error."

http://msutoday.msu.edu/news/2016/trump-leads-gop-field-in-michigan-democratic-race-close/?utm_campaign=media-pitch&utm_medium=email_3-7-16.pdf

Det var lite pajkastning där. "Excuse me, I´m talking" etc.

Hur är det pajkastning att inte vilja bli avbruten?

Om den inte är en outlier verkar det ju tyda på en sen late surge för Sanders, knepigt isf då han inte kändes helt gjuten i Flint-debatten. Både Auto-bailouten och den senaste Ubermassskjutningen var ju lokala frågor som Sanders inte direkt såg ut att vara på sitt starkaste i.

Det var inte bara det att bli avbruten. Jag skrev även etc. Men visst kan det bli pajkastning även om det bara gäller att inte vilja bli avbruten.

Men det var inte pajkastning, han ville bara inte bli avbruten.

1. Lögn
2. Lögn
Likely Democratic Voters 262. Margin of error 6.1%
The survey, in the field from Jan. 25 to March 3.

northpolesanta har dålig läsförståelse.

Hillary Clinton föreslår att små gun shop owners ska stämmas om de säljer vapen till en person som sedan utför en massaker, ÄVEN om vapnet säljs legalt dvs personen klarar alla background checks och gun controls.

Detta är totalt orealistiskt och förmodligen också okonstitutionellt. Det vore som att stämma Volvo ifall en person är med i en bilolycka med sin Volvo och där utredningen visar på att det är personens egna fel som ledde till bilolyckan, inte något fel med bilen så att säga.

Säga vad man vill om vapen men amerikaner (både Demokrater och Republikaner) gillar dem. En extrem minoritet hos Demokraterna anser att man ska göra just det Hillary Clinton föreslår eller t.om förbjuda alla vapen. Majoriteten av befolkningen i USA vill ha hårdare bakgrundskontroller något som också Sanders föreslår men inget allmänt förbud av vapen alltså.

Problemet som USA har är att deras psykvård är urusel. Den är dyr, ineffektiv och skiter fullständigt i människors välbefinnande. I USA är det vinster som är viktigast och inte människor.