Hitler - incest, ockult, koprofag?

Då finns det kanske inte speciellt många magstarka epitet kvar att applicera hos herren i fråga. Har märkt av en spridning utav just de här "nya" ryktena lite här och där.

En trolig förklaring kan vara att det var en del av den brittiska krigspropagandan att smutskasta fienden. Att sprida ut att Hitler skulle hänge sig åt olika former av perversioner skulle nära britternas hat mot Hitler. Sedan som sagt, ingen rök utan eld. Det finns vissa indikationer på att ryktena kan vara sanna, medan andra hävdar att Hitler var ganska ointresserad av sex. Asexuell faktiskt. Hans hemliga last ska istället ha varit att vräka sig bakelser nattetid.

Med största sannolikhet lutar det åt detta som du beskriver, sedan har vi ju den allmänna stigmatiseringen och smutskastningen gentemot Hitler och nationalsocialisterna överlag. Som i en film som producerades där Hitler ses sparka ihjäl en hund trots att han i själva verket sägs ha älskat sin egna hund över allt annat och djur i största allmänhet.

Sen blir det väl ett ordentligt öppet mål då vi alla lär oss att sky detta som pesten från det att vi börjar skolan, så dessa återkommande "teorier" är väl som att kasta in ved i elden och spinna vidare. Många användare på forumet kan säkert dra paralleller emellan detta och det judiska inflytandet i media, vilket inte alls ter sig som osannolikt.

Du tänker på Otto Strasser, som av personliga skäl inte kan betraktas som ett trovärdigt vittne (nazisterna mördade hans bror och han tvingades att gå i exil efter att ha kastats ut ur partiet).

Det där med att Hitler hade en testikel var ju illvilliga rykten som krigspropagandan spred. En populär sång som engelska soldater sjöng var:

Hitler has only got one ball
Göring has two but they are small
Himmler has something similar
But poor old Goebbels has got none at all

Ja, Otto Strasser kan det ha varit. Tyvärr minns jag inte var jag läste det hela.

Min personliga tro är att liknande historier är påhitt. Löjligt att försöka förminska en politisk motståndare genom personangrepp gällande penisstorlek och degenererad sexualitet dessutom.

Vissa foliehattar här på forumet tycker säkert att den typen av ful argumentationsteknik är något typiskt judiskt.

Slutligen; låt säga att alla sådana fantastiska påståenden om Hitler stämmer, vadfan spelar det för roll? Diskussionen borde handla om huruvida han beordrade mord på judar eller ej, samt vad det var som fick Tyska folket att mangrant sluta upp bakom hans politik och kämpa för den ända till kapitulationen.

Nu handlar ju ämnet om huruvida detta är propaganda i form utav smutskastning för att stigmatisera honom ännu mer, det finns oändligt med andra trådar och forum för att gå in djupare kring vad som orsakade nationalsocialisternas uppgång och varför han hade ett så enormt folkligt stöd.

Jag läste Rochus Misch biografi om hans tid som Hitlers livvakt. Han vittnar om att Hitler var en mycket social person som älskade att konversera kvinnor.

Kvinnorna var som vax i hans händer.

Vi män är barnsliga på det sättet att vi vill utmana oss själva i vad vi kan få kvinnor att göra.

En ung Kennethkvarting får ha vaniljsex med nån bimbo-->Kennethkvarting blir jätteglad och lever på det nån vecka.

Adolf Hitler har tiomiljontals beundrarinnor som skulle göra vad som helst för honom--> Adolf Hitler blir 30-talets motsvarighet till "porrskadad"

Tycker du drar en hel del irrelevanta paralleller här. Inte för att jag känner igen mig i det du beskriver att vi män tenderar att "utmana oss själva i vad vi kan få kvinnor att göra" och inte heller är detta med beundrarinnorna samma sak som att det skulle göra honom till någon koprofil.

Om han hade varit det tror jag att ett sånt rykte hade läckt ut bra mycket tidigare med tanke på det bisarra påståendet tillika hans maktposition. Stigmatisering och propaganda helt enkelt.

Det senaste var väl som antytts ovan, att han bara skulle haft en testikel och mikropenis. De judiska medierna hänvisar till "medicinska journaler" utan närmare precisering. Allt människor med IQ över 70 inser vid det här laget att det i vanlig ordning handlar om "lögnens stora mästare" som ohämmade utövar sin förnämsta profession. Sanningen är ju den att det var Albert Einstein som bara hade en kula och mikropenis. Det skall ni få veta när det judiska mediemonopolet är brutet.

Parallellerna får vara relevanta eller ej, det jag menar är att han KAN ha haft orginella sexuella preferenser, och isf hade det inte varit konstigt. FÖ menade Roschus Misch att han inte var pervers vad han hade märkt.

Vad jag tror är att det finns en grupp som med alla till buds stående medel försöker få Hitler att framstå som sjuk, konstig, pervers osv. Smidigt att ha som sista utväg argumentationsmässigt när andra argument inte biter.

Historierevisionist hävdar: Hitler lyckades genom att bla utfärda en egen valuta skapa fem miljoner nya arbeten. Förintelsetraditionalist: app app app, hitler var koprofil.

Historierevisionist hävdar: Tyskarna slogs för Hitler mot bolsjevismen bla för att de såg vad som hände med Ukrainarna på 20-30 talet.
Förintelsetraditionalist: kom ihåg att Hitler hade micropenis.

Osv osv, mm mm, etc etc.

Är jag tillräckligt otydlig?

Skitsnack. Många nationalsocialister (inte "nazister", det är ett påhittat begrepp som skapades för att förlöjliga NSDAP).

Många medlemmar var hedningar men det förekom definitivt inte rent bisarra saker som detta.