Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Som någon påpekade: En taxichaufför kör dit han blir beordrad, mot betalning. Därifrån är inte steget långt till att säga vad han blir beordrad, mot betalning. Han följer instruktioner mot betalning som vilken anställd som helst. Vid ratten såväl som vid tangentbordet. Att svänga än hit än dit ligger liksom i sakens natur.

Och - har nån någonsin hört talas om Sofia wilén före detta spektakel?

Finns någon klasskompis? Kan hon ses på klassfoto från lågstadiet, högstadiet, gymnasium?

Hon finns inte, eller hur?

Därför vill man inte ha någon rättegång. Därför vill man inte driva ärendet vidare.

Vem var tjejen i cashmir? Ingen vet.

Jag tolkar det faktiskt precis tvärtom.

Formuleringen är omsorgsfullt vald för att inte ge något stöd alls till UNWGAD:s bedömning, varken i sak eller handling.

UNWGAD förordar omedelbara åtgärder.

Amnestys årsmöte är över. Leif Elinders föreslog att man skulle kräva av den svenska regeringen att den lämnar garantier för att inte lämna ut Assange till USA. Styrelsen sa nej. Och motionen avslogs därpå av majoriteten genom omröstning med handuppräckning. Fegt.

Ytterligare ett förslag från Leif Elinder avslogs. Elinder ville att Amnesty skulle verka för att Snowden skall ges asyl i Sverige. Styrelsen rekommenderade att kongressen skulle säga nej. Det gjorde den snällt och lydigt. Pinsamt.

Vad har hänt med Amnesty? Nästa gång Ni möter medlemsvärvare från Amnesty på stan så finns det minst två frågor att ställa: varför stödjer Ni inte Assanges och Snowdens rätt till asyl?

Jag har ställt frågan varje gång jag jag sprungit på amnestys medlemsvärvare. Min slutsats är att de knappast är engagerade i Amnesty överhuvudtaget utan får någon form av ersättning för att de fixar medlemmar. De flesta vet inte ens vem Assange är och ingen vet vad Amnesty Sverige har för någon åsikt i frågan.

I England har tre domar gällande avkunnats Assange. Från texten på första bladet på domarna står det:



Hur tolkar du det?

I de domar från Sverige där Assange är inblandad skriver man


Frågan du tar upp, även om du inte gör det till det viktiga, är om Sveriges regering ska kunna svara för vad Åklagarmyndigheten (eller dess företrädare gör)

Att UNWGAD ställer sina frågor om Assanges hantering till regeringen och inte till den myndighet som är ansvarig medför att svaret inte kan bli så bra som det borde vara. Det är ytterligare kritik mot processordningen som UNWGAD har.

Assange fick vid Supreme Courts dom 10 dagar plus 14 dagar extra på sig att författa ett överklagande till Europadomstolen (EHCR). Han utnyttjade inte den rätten. Istället kutade han in på Eucadors ambassad.

Istället för att ta upp frågan i ECHR valde er hjälte att vänta i 815 dagar och sen ta upp det med UNWGAD som genom sin dom i fallet visar att det är inkompetent och som måste reformeras om det ska ha någon som helst trovärdighet i framtiden.

Vill hänvisa till en artikel på engelska som diskuterar frågan. Författaren, Matthew Happold, avslutar sin artikel så här:



Jag håller med författaren. Efter ha studerat frågan så har jag kommit till slutsatsen att UNWGAD borde läggas ned omedelbart. Det de sysslar med har inget med en rättvis prövning att göra. Vi behöver en instans som kan göra vettiga bedömningar om övergrepp skett och som kan åstadkomma förändring. Vi behöver inte en fånig herrklubb i Geneve som uttalar som om en paranoids tomtes kamp mot väderkvarnar.

Så är det. Medlemsrekrytering på trotoaren sköts av samma typ av bolag som "telemarketingbolag", så precis lika lite som han som ringer till dig för att sälja DN är sammankopplad med DN är medlemsvärvaren kopplad till det den medlemsvärvar för.

Kanske. Jag tror att man har motsättningar i förbundet. Kanske även i styrelsen. Å ena sidan säger man lite vagt att Sverige måste hitta ett sätt att gå UNWGAD till mötes. Å andra sidan vågar man inte ge UNGWAD stöd. Visst är det lite schizofrent?

Kom ihåg kongressen för ett par år sedan. Där var det starka motsättningar inom förbundet. Man voterade, med handuppräckning, kring frågan om att ställa sig bakom Internationella Amnestys krav på att Sverige skulle ge garantier mot utlämnande av Assanges till USA. Styrelsens avslag vann mot Leif Elinders med fleras motion.
(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Pladder.

Vi har inte sett slutet än. Om inte annat så känns det förmodligen ganska bra att Sverige och Storbritannien förlorar enorma mängder anseende till följd av att man ignorerar FN.

Jag har noterat att du inte kommenterat att det jag skrev. Har du stängt munnen, börjat tänka och landat med varmluftsballongen. Hoppas du landade mjukt.

Så till nästa del av Fjellströms påståenden. Vad är det som inte Rudling bemött? Det vore bra om du kunde svara på det istället för att tiga.