Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Det är faktiskt anmärkningsvärt att hetsen mot Ryssland i svenska media och den svenska debatten är mycket starkare än i länder som av historiska och geografiska skäl borde ha större anledning att frukta Ryssland. Möjligen beror det på att folk i dessa länder också kan mer om Ryssland än svenskarna och därför inte går på vilka sagor som helst.

Det ligger i USAs stora säkerhetspolitiska intresse att Sverige ansluter sig till NATO. Det låser ju ut Ryssland totalt från Atlanten. Inte en enda flottenhet hade ju kunnat utgå från Östersjön. Sverige har noll intresse som nation att ansluta sig till NATO då neutraliteten ger oss den frihet från globala konflikter de flesta länder strävar efter. Då återstår att aktivera "duktiga idioter" av olika sorter och format och rena 5e-kolonnare att gå ut och försöka påverka opinionen som Jan Björklund, Carl Bildt och Gen. Anders Brännström m.fl.
Bara att sitta stilla och titta på så visar sig alla dessa spelpjäser sig på brädan tids nog.
Citat:
Det finns faktiskt en del av Sverige som skulle kunna hotas vid en konflikt mellan Ryssland och NATO, och det är Gotland med sitt strategiska läge. Vi såg ett exempel på det under Krimkriget, då britterna ockuperade Fårösund i "förebyggande" syfte.
Försvaret av just Gotland borde därför prioriteras högre. Det var en tragedi att man helt skrotade kustartilleriet och inte lade batterierna i malpåse.
Vad gäller "hotet" att Ryssland skulle atombomba FRA, som spreds i svenska media för några veckor sedan, så hör väl det till de mer absurda tramsigheterna. Det finns gott om mål som har större strategisk betydelse i en konflikt där Sverige blir indraget än just FRA.
Gotland är ett för omfattande mål att angripa som binder upp för mycket personal i form av fast trupp och underhållsresurser som lätt kan störas ut. 20 JAS som möter upp en invasion med attack och sjövärnsrobotar grusar hela Rysslands marina invasionsförmåga i Östersjön permanent på mindre än 5 minuter. Pearl Harbor hade tett sig som en liten övning i all vänlighet i jämförelse.
Och nej FRA är ett primärt mål vid en evt konflikt då de bedriver aktiv signalspaning mot Ryssland som de vidarebefordrar/utbyter med NATO. Vi är extremt duktiga på detta och med deras nätövervakning så är de ett potentiellt stort hot mot dem. Vi saknar andra strategiska mål av samma dignitet i Sverige imho.
Citat:
Sant. Att hjälpa "NATO-brodern" Erdogan bomba kurder och smuggla vapen till al-Qaida i Syrien ligger knappast i Sveriges intresse, vare sig på kort eller lång sikt.
Fullkomligt sinnessjukt att beblanda sig med den där dåren frivilligt.
Men det samma gäller för alla diktaturer USA håller under armarna i Mellanöstern med.