Citat:
Ursprungligen postat av
experten10
Jaså, så det är därför Trump "lyfts" fram? Undrar vem som är naiv.... Jeb försvann bort. Trots 150 miljoner i sin super-pac. Dina risiga teoribyggen kan inte förklara det.
Och hur länge sågs han inte oförtjänt som en frontrunner på grund av det här stödet?
etablissemanget satte honom direkt på den piedestalen, i kraft både av släktskap och enorma kassakista. Att hans sedan visade sig vara totalt okarismatisk är en annan sak. Man kan inte bara ge vinsten till någon, lite måste man ha inom sig själv. Men hade han varit det minsta karismatisk så hade det fungerat.
Sen ska vi inte underskatta hur Internet och alternativ media håller på att bryta etablissemangens makt över valprocesserna runt om i hela världen, även i USA. Det är samma fenomen som vi ser med SD i Sverige.
Etablissemangen världen håller på att tappa sin makt eftersom de tappar makten över informationsflödena.
Vet du varför det finns en Super Tuesday från första början?
Det inrättades medvetet av partietablissemangen på båda sidor, för att försöka göra det omöjligt för en kandidat utan partietablissemangets stöd att vinna nomineringen.
Tanken var att val i så många delstater på en gång, skulle göra det omöjligt för en outsider att utan partiorganisation i ryggen, att nå ut till till väljarna.
Internet håller dock på att ändra spelreglerna.
Citat:
Ursprungligen postat av
experten10
Dina skitteorier kan inte förklara varför han spenderaet minst av de kvarvarande kandidaterna. Med marginal.
Därför att mediabolagen, mot sin vilja, spelar honom rakt i händerna och ger honom gratis exponering när de satsar allt de har på att försöka bekämpa honom.
Men detta är något de försöker med för att han annars har en kassakista som tillåter honom att dränka hela USA i hans reklamfilmer. Man ville sänka honom först.
Det slog fel och lyfter istället fram honom. Men det var vad de försökte.
Trumps namn drar också in så mycket pengar och han är så känd redan att han är i en speciell sits på grund av det.
Det är alltså dålig taktik från etablissemangets sida, inte fel på mina teorier om att han inte hade kunnat göra vad han gör utan sina miljarder. Hans miljarder och kändisstatus var det som tvingade media att försöka agera, att försöka stoppa honom. Det skulle inte fungera att mörka att han finns som de gjorde mot Ron Paul 2008 och 2012.
Citat:
Ursprungligen postat av
experten10
Detta är uppenbart felaktigt. Det är meddelandet som säljer. Hade Bernie haft en mer kompetent kampanj hade han kunnaet vinna det här. Trots noll miljardärdonatorer.
Ja Bernie är intressant, politisk crowdfunding växer och växer. Som jag säger, Internet håller på att ändra spelreglerna.
Men Bernie har aldrig haft en ärlig chans, systemet med Superdelegater hos demokraterna gör det det nästintill omöjligt för en outsider att vinna.
Man har +700 superdelegater utav 4700 möjliga delegater. Knappt någon av dem Stöder Sanders. Sanders låg i princip back med 700 delegater redan innan första valet hade hållits.
