Stora tråden om Donald Trump [mod]

Angående Romneys attack på Trump :

SALT LAKE CITY, Utah — The host of Mitt Romney’s speech attacking Republican frontrunner Donald Trump on Thursday at the University of Utah told Breitbart News: “This is just Act One” for Mitt Romney.

http://www.breitbart.com/big-government/2016/03/03/mitt-romney-speech-this-is-just-act-one/

Så kanske det blir mera utav honom i pressen, den närmaste tiden.

Tercio det är därför Ohio, Florida och Kalifornien är så viktiga de är folkrika delstater med vinnaren tar allt system. Tar han dessa tre ligger han riktigt bra till.

Jo. Men folk är inte eniga om han tror på alla uttalanden själv eller överdriver för att få vind i seglen. Jag tror att han är en idiot (brist på empati, humorlös, egenkär, framför politik utan verklighetsförankring) men vi kan inte vara hundra på att han är en korkad idiot.

Jag misstänker det. Men Cruz, t ex, har sagt att det finns ett band där Trump tar tillbaka sin invandringspolitik.
Så rider han på populismens vågor eller tror han på allt han säger?

Ett icke-svar värdigt Donald Trump.

Edit: Du glömde lägga till "INGEN kan Amerikansk politik bättre än jag!"

Det vore ju ett minstakrav att en presidentkandidat tror på det han säger. Man ska inte behöva spekulera kring det för att bilda sig en uppfattning..

Det undrar jag också. Vad är det han gjort enligt "dokumentären" som skulle vara fel? Är det fel att bygga kasinon i Las Vegas. Är det fel att vilja bygga en mur och vakta sina egna gränser? Varför skulle det vara fel att stoppa illegala invandrare från att resa in i USA, att prioritera legala invandrare framför illegala?

Men det är väl dags att sluta babbla om Matt Freis ultravinklade skitdokumentär nu? Den innehöll absolut inget nytt för människor som läst på om Donald Trump och vi vet att han genom åren kommit med ogenomtänkta och drastiska uttalanden men so fucking what? Han är knappast ensam om det och personligen tycker jag att Hillary Clintons mailhantering verkar vara allvarligare än något Trump gjort.

Tror nog de flesta kandidater säger mycket de inte tror på. Detta är politik.

Sanders lär vara undantaget. Trump kan vara det. Och då är det skrämmande. Han tilltalar de som är förbannade, och gärna fattiga och förbannade. Sådan ironi.

Vi ifår nog förlita oss på dom riktiga veteranerna inom politiken i USA som ju spår att Trump inte har en chans mot tungviktaren Hillary om dom framledes skulle behöva mötas i debatter. Till skillnad mot <hillary så sitter ju inte Trump säkert i sadel ännu avseende nomineringen och hans förflutna lär komma ikapp honom, åtsminstone om han är lika otrevlig och ser lika tokig ut i verkligheten som vid sina framträdanden.
för vem vill egentligen ha en gammal man när det finns bättre yngre förmågor att leda landet. Republikanerna får nästan skylla sig själva för att Trump tillåts representerar dom med en ideologi som ju hör hemma i soptunnan. Skall USA genom Trump sänka sig till samma låga nívå som Putins Ryssland är vi riktigt illa ute. Fast troligare är det nog enbart en show och billig reklam för sina egna affärer som hägrar för den lille Drumpfen när han äntrar scenen. Än har han ju faktiskt inte visat upp sina positiva sidor vilket tyder på en viss osäkerhet. Fast lite underligt är det att såpass många amerikaner i den lägre medelklassen och även många outbildade köper hans enkla men ogenomförbara retorik.

Här en amerikansk kommentar från amren

28,000 följer feeden just nu, måste va rekord.

Går inte att hänga med i chatten, ska bli intressant o höra vad han har att berätta nu.

Skulle Paul LePage kunna vara Trumps running mate?