Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Kanske lika intellektuellt välgrundat som den begåvade S-vetsarens utpekande av Christer Pettersson som Palmes mördare?

Nja, frågan är ju motiverad men felställd.

Frågan är ju hur Novus kan hamna SÅ JÄVLA fel om SD trots att man viktar.

Frågan är ju snarare "Hur kan man veta att Novus har fel".

Idag eller åtminstone denna veckan borde SD komma med någon respons till migrationsverkets senaste krav på att fördubbla sin budget för 2016 och 2017.

Sedan kommer en intensiv budgetsdiskussion att ske där det framgår varifrån alla pengar ska tas. Förmodligen blir det väl ändå att staten lånar pengarna.

Jag tror inte att SD kan växa så mycket mer nu genom att vara passiva och hoppas på att svenska folket i ren skär vrede går till SD. Däremot finns mycket utrymme kvar genom att vara aktiva. Vi får se hur det går.

Att utesluta Pettersson pga "för enkelt" eller "bara en alkis" är inte intellektuellt välgrundat, det är ett sinnesslött flockbeteende av samma sort som "gud vad obildade vissa är som tror att invandring inte är lönsamt och bra för Sverige, de borde läsa på". För första gången har Löfven visat att han är pragmatisk och kan tänka självständigt. Det är bra att han (eventuellt) inte är ett får som slaviskt följer skocken.

Vad beträffar "källa" så befinner vi oss i den, men ni kanske har missat att varje ny mätning följs av en kollektiv spya och en massa "inkompetensfaktor"-uträkningar som alltid landar mellan 25-30% med tillägget att SD bergis har ännu mer än så. När storfiskarn talar om hur stora fiskar han får räcker armarna inte till...

Vi är mellan två val. Ingen vet vad som är rätt eller "SÅ JÄVLA fel" just nu.

De har mätt SD inför två val hittills. Första gången gick det inte särskilt dåligt, andra gången gick det sämre men inte katastrofalt och inte värre än andra missar för andra partier tidigare val, som jag gett exempel på. En del av 2014-underskattningen berodde på att ett par institut överskattade 2010 och viktade nedåt, utan att kunna förutse att 4 år senare skulle de gamla SD-väljarna ha fått sällskap av allmänborgerliga väljare som var mycket mer hemliga med sina partisympatier.

Det kan vara Sentio/YG som ligger närmast. Eller Inizio/Novus som ligger närmast. Det går inte nödvändigtvis en rak linje av förutsägbar underskattning från 2014 till idag. En massa parametrar förändras hela tiden. Skam/misstroendefaktor förändras, nya väljargrupper kommer och går, och läget har aldrig tidigare varit att stora delar av 7K är överens om att minska invandringen kraftigt, eller att M tävlar med SD om att gå längre.

Nej men vi vet att Novus har haft SÅ JÄVLA fel om SD i de TRE senaste valen och att de idag ligger mil från de företag som varit proffsigast på att mäta SD.

You do the match.


Tre val som sagt. Sedan var det väl inga som "överskattade" SD 2010? Har inte jag hört talats om i alla fall. Och om det nu skulle stämma så är det ju inte mycket till bortförklaring till att Novus är så värdelösa på att utföra sitt eget arbete.


Men val är facit, och facit ger att Senito kan sitt jobb och inte Novus inte gör det. Nu betyder ju det inte att det alltid är så i framtiden bara för att det varit så i tre val på raken, men inget företag mer än Novus är ju väldigt oproffsiga när man uttalar sig om SD:s stöd, sina egna missar och mätningsmetoder hos de duktigaste företagen; "Det spelar ingen roll att vi alltid har fel och Senito alltid ligger närmare facit - VI HAR RÄTT ÄNDÅÅÅ" (Torbjörn Ström heter geniet va?).

Man jämför med valresultaten, ganska enkelt faktiskt.

Nu är vi lite OT, men som jag konstaterat i andra inlägg är SD:s ledning idag helt passiva, på gränsen på paralyserade. Till viss del av utbrändhet/ointresse (Åkesson) och till viss del av att man inte klarar av sina arbetsuppgifter (Jomshof).

Det är möjligt att vi just nu ser en liten nergång, eller i alla fall att ökningen avstannat. Att vända det kräver inte mycket, men att se till att man fortsätter öka upp mot 30 % kommer kräva en mycket mer aktiv partiledning.

Frågan kanske är omotiverad men rätt ställd istället?
Det enda absolut säkra bland skojarna är, att allt i sammanhanget är osäkert!

Hur kan du förresten vara så säker på att man viktar överhuvudtaget?

Med samma använda begåvade professionella metoder och samma inkompetensgrad och viktning/manipulationer, som september 2014 erhålles korrigerat, som tidigare visats för februari 2016:

12,9 / 9,1 x 19,3 = 27,4 procent!!!

Det finns inga reella belägg som motsäger denna storleksordning av mätresultatet, i synnerhet som både Sentio och YouGov visar ungefär samma resultat!

Säkerligen har Novus sannolikt ytterligare ökat viktningen i "rätt" riktning - professionella som dom
är...

Vad då "SÅ JÄVLA fel om SD i de TRE senaste valen?" Du hittar ju bara på. (Novus fanns inte ens bland OI valet 2006. Deras första mätning är från december 2006. Deras första med SD redovisade är januari 2007, 3,6%, högre än konkurrenterna).

2006 fanns nästan inget att gå på. Av 25 mätningar under september fanns SD med i 5. De hade inget tidigare val att gå efter och de få siffror som fanns spretade vilt. Ipsos släppte en med 2,8 som var nästan fullträff, en annan med 1,1. Att mäta partier långt under spärren lyckas de aldrig bra med.

2010 gick det alldeles utmärkt.

De 10 sista mätningarna hade ett medel på 5,6. De missade alltså med -0,1.
Medel av alla septembermätningar (ett sämre mått pga lång tid) var 5,4. Det är -0,3.

(inte 5,1 som står på status.st. Det måste fattas mätningar där. Jag utgår från ett dokument med samtliga publicerade mätningar.)

Berätta gärna hur en miss med -0,1 eller -0,3 beroende på hur man räknar är "så jävla fel"? Tror du det är en grov miss? Vad jämför du med? De andra partierna? Så här såg deras medelfel ut för hela september 2010:

M -0,5 / FP +0,6 / C -0,4 / KD +0,2 / S -2,1 / V +0,9 / MP +1,1

Vad innebär det? Jo att SD var det parti de lyckades pricka närmast efter KD. Medan de missade S med över 2%. Vilket har hänt flera gånger. S får alltid för lite.

2014: -0,7
2010: -2,1
2006: -0,2
2002: -3,2

Fy fan, snuvade på 3,2! Värre än värsta som hänt SD. Men det finns ingen tråd där sossar skriker om inkompetensfaktor och bias, eftersom sossar inte är paranoida vettvillingar utan bara vanligt folk som förstår att opinionsmätningar inte är en exakt vetenskap.

Jo, både Ipsos och United Minds hade flera mätningar som låg över valresultatet, så högt som 7,5 respektive 7,2. Jag har påpekat det minst 10 ggr. Att du aldrig hört talas om det ändå beror på att du har ett kraftigt komfirmationsbias som sorterar bort allt som inte stämmer med det du vill höra. Om exakt 60 sekunder kommer du ha glömt detta och gått tillbaka till att inget OI någonsin har överskattat SD. Precis som om man visar en vänsterpartist statistik på invandrarbrottslighet. 1 minut senare är det förträngt.

Men trots att det är meningslöst påminner jag om det ändå:

Vad vi har är INTE "så jävla fel i tre val i rad".
Vad vi har är:

2006 - för lite data
2010 - nästan fullträff
2014 - genomsnittlig underskattning med -2,6
2018 - okänd framtid

Skynda dig och glöm det nu. 59... 58... 57... 56...

Novus gjorde 5 telefonmätningar i september 2014: 10,6 + 10,2 + 9,5 + 8,1 + 9,6.
Medel av dessa är 9,6. Så om du prompt ska räkna med din daddiga "inkompetensfaktor" är resultatet snarare så här:

12,9 / 9,6 x 19,3 = 25,9%.

Om man inte räknar som ett barn inser man dock ett en fast faktor ger matematiskt omöjliga konsekvenser:

12,9 / 9,6 = 1,34375

1,34375 *

20 = 26,9
40 = 53,8
60 = 80,6
80 = 107,5
100 = 134,4

Och så tar vi daddafaktor #2, att låtsas som att Novus inte har viktat upp kraftigt efter valet trots att de redovisat det och att det syns väldigt tydligt i siffrorna efter valet. Då kan vi ju även låtsas som att YouGov inte heller har ändrat sin modell efter valet, de kör precis samma. Fantastiskt! Då är det alltså:

4 YG i september (10,2 + 10,4 + 11,1 + 11,3) = medel 10,75

12,9 / 10,75 x 25,3 = 31,1 procent!!!!!

31% är så jävla MYCKET. Lägger man på inkompetensfaktor på det blir det 37,3! Lägger man sen på inkompetensfaktor blir det 44,8! Sen får man inte glömma att plussa på inkompetensfaktorn, då blir det 53,7! Egen majoritet redan! Finns inga reella belägg som talar mot det!

Nä, jobbet är inte att mäta bara SD, det är att mäta alla partier. Sentio kan inte hela jobbet lika bra.

Så här gick det t.ex. när de mätte M och S:
Sentio: M -2,6 / S -1,9 = 2,25 fel
Novus: M -0,7 / S -0,3 = 0,5 fel

Man kan förstå Sjöström på minst två sätt.

Ett är neutralt:

Vem är Sjöström? VD för ett OI som gör telefonmätningar.
Vilket är hans mål i karriären? Att Novus ska vara respekterade och göra bra business.
Vilka hot finns mot det? Billiga webbpaneler.
Hur adresserar han det? Underminerar webbpanelers trovärdighet genom att skriva debattartiklar och utesluta dem från "svensk väljaropinion".
Finns det några luckor i strategin? Ja, webbpaneler lyckas bättre med att mäta SD. Novus vill bli lika bra på SD och fortsätta vara bättre än webbpaneler på 7K, så att man får det bästa av båda världar.
Vad gör han åt det? Analyserar, kommer fram till att skillnaden beror på misstroende mot etablissemanget, lägger in kompensation som viktar upp SD och hoppas att det funkar (saker som testas för första gången brukar inte alltid funka perfekt).

Ett är konspiratoriskt:

Vem är Sjöström? Rabiat anti-SD-aktivist.
Vilket är hans mål i karriären? Att stoppa SD. Novus offrar han gärna i den antirasistiska kampen som han brinner för.
Vilka hot finns mot det? Webbpaneler ger SD högre, därför har han som mål i livet att krossa alla webbpaneler.
Hur adresserar han det? Öser ut webbpanelhat hela dagarna.
Finns det några luckor i strategin? Ja, det finns en flashbacktråd som gör honom jättenervös för att den genomskådar hans antirasistiska kamp mot webbpaneler.
Vad gör han åt det? Säger att han viktat upp SD så tråden blir lugn, fast egentligen har han viktat ner.

Välj själv vilket som låter mest sannolikt.