Hade CP ett motiv - eller var ett motiv för avancerat för CP?

Det mest troliga motivet borde väl ändå vara att Christer Pettersson sköt Olof Palme på uppdrag av den så kallade Bombmannen, Lars Tingström. Detta är vad Gert Fylking påstår att Christer Pettersson angav som motiv, i samband med att Christer Pettersson erkände att han sköt Palme för honom.

Motiv har alltid det svåra för dom som påstår att CP utförde mordet. Allt ifrån att han var en galning som inte behövde motiv till att han utförde det på uppdrag av Bombmannen. Det som binder samman alla teorier är att ingen håller eller förefaller trovärdig.

Det är i högsta grad ett trovärdigt motiv att Pettersson som kom att bli vän med och beundra Lars Tingström kom att dela hans idéer och hans vrede mot det samhälle som behandlat honom så illa och vars högsta företrädare Palme var. Det är inte ett dugg svårt. Om Pettersson mördade Palme var det av sådana skäl som mördaren vem det än var måste ha haft oavsett. Ingenting hindrade Petterson att ha dem och det finns som sagt tydliga fingervisningar om det. Palme var mycket illa omtyckt av ett gäng personer, hög som låg. Bland dem finns mördaren.

Håller inte för närmare granskning. CP är den individ som utretts längst. Finns det trovärdiga uppgifter att han någonsin tänkt tanken att döda statsministern? Eller någon annan tjänsteman för Bombmannens skull?

Dina resonemang går i stort i cirklar. Du skriver att gärningsmannen måste ha haft ett motiv för sitt handlande. Ja, men det betyder inte att CP hade ett personligt motiv.

Motiv har ni som tror på CP alltid haft svårt för. När CP lanserades som gärningsman hette det att han var en ensam galning som såg paret Palme av en slump kring biografen. När det inte höll i domstol hette det att han agerade för att ge igen för sin kamrat Bombmannen. När det inte gick kom nya teorier om att han sköt Palme till döds i tron att det var CS.

Vapnet är det samma med. Många hävdar att det var Mockfjärdsvapnet som CP använde. När det hittades i tryggt förvar i en sjö, där det sannolikt legat hela tiden, blev man tvungen att ändra teorin och nu är det plötsligt sannolikt Sucksdorffsvapnet CP hade tillgång till. Om så varenda revolver som finns i hela Sverige skulle testas och uteslutas skulle ni säkert hitta på nya teorier allt eftersom. Övertron tar aldrig slut.

Jasså? Då vet ganska många att det inte var Chrille.

Det påståendet är lika ogenomtänkt som dess motsats. Eftersom Chrille är död, så är det möjligt att ingen idag vet vem som sköt Palme.

Det skulle kunna vara Chrille, det finns ingenting som motbevisar detta.

Motiv:

1) Impulsdåd vid snedtändning. Finns massor av bevis och film om hans aggressivitet och impulsdåd, t.ex. Bajonettdråpet som drabbade en helt obekant människa.

2) Chrille förväxlade Olof Palme med Sigge Cedergren. Chrille hade dålig syn och det var mörkt. OP och SC var mycket lika till utseendet.

Varför måste alla ha en hårdnackad teori när kanske ingen faktiskt vet?

Han greps närmare tre år efter mordet. Det som främst pekar mot honom är Lisbet Palmes vittnesmål.

Att göra frågan till en IQ-diskussion är inget jag uppmuntrar.

Även ett impulsdåd kräver ett motiv. De enda mördarna som inte har reella motiv är dom som är gravt psykiskt sjuka. Kanske finns det också något motiv i deras huvuden men det är inget som vi andra förstår oss på. Teorin om impulsdåd håller inte så länge något slags motiv inte kan påvisas.

SC är inte helt lik Olof men inte helt olik heller. Det är ett bättre förslag än ovanstående, det händer då och då att fel personer mördas. Problemet med denna är att CP högt sannolikt skulle använt sig av en kniv och inget revolver. Fru Palme ska enligt uppgift inte ha varit lik SC:s fru.

CP är den enda som dömts för mordet, och mig veterligen den enda det enda vittnet som såg gärningsmannen på mycket nära håll har identifierat som mördaren.

Och ännu fler vittnen har sagt att dom är säkra på att det inte var CP. Lisbet hade en helt annan beskrivning på gärningsmannen tills CP blev misstänkt.

Är det ditt argument, att eftersom CP är den enda som dömts för mordet är han också sannolikt skyldig? CP är också den enda som friats från mordet, det ska tolkas likadant det vill säga att han sannolikt är oskyldig, är min replik.

Att Fru Palme har identifierat honom som mördaren vet vi men är detta utpekade tillförlitligt? I konfrontationen har hon sagt att mördaren var alkoholist, i hur många av förhören som hölls med henne innan nämnde hon detta det vill säga att han som ut som en alkoholist? Stämmer det signalement hon angivit på mördarens klädsel överens med andra vittnesmål? Eller pekar det istället mot att hon sett vittnet som står bakom paret? Vet vi säkert att hon sett mördarens ansikte?

Mihjalovic motiv var att han råkade se Anna Lindh och det räckte med lite privat benzoindränkt hat över Natos bombningar av Serbien, när han såg den charmanta medialt upphaussade karriärskvinnan utan livvakter. CP skulle köpa amfetamin och råkade se Palme utan livvakter. Bra tillfälle för den potente psykopaten att genomföra det han lovat den "stackars" familjepappan Tingström. Den passivt aggressiva Tingström bad och var religiös mellan bombdåden - CP gillade att predika och uttrycka omtanke om sina systrar men visade prov på det omvända när han genomborrade en man med bajonett pga incidenten med lillasysterns julklapp. Ett sätt att visa respekt och omtanke om Tingström var att knäppa Palme.

Fraser om hans motiv kan upprepas i det oändliga men som det alltid saknas konkreta belägg för. Mijailo Mijailović som person skiljer sig mycket från CP och dåden är därför inte jämförbara. MM var och är psykiskt sjuk och CP personlighetsstörd. Tror vissa har väldigt svårt att förstå skillnaden, man vill gärna bunta ihop alla knäppa våldsverkare för att teorin om CP som gärningsman ska verka plausibel.