Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Vad är det för fel på "vi vet inte"?
Hur är de förnuftigt att dra till med en vild gissning som "en gud gjorde det".

Se då till att presentera lite nya argument. Du har kört på med samma tröttsamma felslut och dåliga argument nu under lång tid.
Du måste ju rimligtvis veta vid det här laget att "fine tuning"/komplexitet=gud, inte är ett hållbart argument etc..

I övrigt ställer jag samma fråga som Conny, vad är det för problem med "vi vet inte"?

Det är ju ett faktum att vi för tillfället inte vet.. Inget blir ju bättre av att du ogrundat drar slutsatsen att en gud ligger bakom.

Nej, jag har ingen aning. Det finns dom som jobbar med detta hela dagarna.

Nej, du använder dig inte av logik. Du tolkar mina argument utifrån din världsbild. Din världsbild är inte synonymt med logik. Du har inga argument att tillföra. Är jag en idiot? Hur känns det då för dig att skriva och svara på en idiot då? Gör det dig inte automatiskt till den mer idiotiska här?

Absolut inget fel med ''vi vet inte'' Men om man vill ge sig in på en diskussion som denna så är ''vi vet inte'' varken ett argument eller nåt som är av intresse. Skriver man ''jag vet inte'' i en diskussion innebär det per se att man inte vill eller har förmågan att diskutera ämnet, vad det än kan vara för ämne.

Jag säger att antingen måste universum vara oändligt eller så måste det finnas en skapare som är oändligt. Har du några argument mot dessa så var god och presentera dem.

Jaha, så du är beroende av vad andra människor ger dig för resultat och analys. Du vill inte ha en egen åsikt och tyckande? Du är inte kapabel att diskutera på egen hand?

Du levererar ju ingen substans att argumentera emot. Varför skulle dessa två vara de enda alternativen?

Är du så egocentrisk så att du tror att universum lyder under ditt tyckande?

Varför måste något vara oändligt? Hur kan du tro att människor vet vad som måste vara? Vi vet ju knappt något om universum? Utgår du från dina känslor? Att det känns jobbigt om det inte är så?

Visst är det en del i att du kräver en oändlighet av universum? Det skulle kännas jobbigt om det inte är som du har bestämt att det ska vara.


Du är ju din egen skapare. Det är ju du som lever ditt liv. Om du vill att universum ska vara oändligt eller att det ska finnas en oändlig gud, bestäm dig för att det är så. Om du bestämmer dig för det, så spelar det ju ingen roll om det är sant. Livet här på jorden blir ju som du vill oavsett om gud finns eller inte. Varför känner du ett behov av att få andra att hålla med dig på flashback? Varför känner du att dina motdebattörer behöver ha argument?

Du vet ju att du inte har några bevis för din sak. Kan det vara så att du är osäker och att du egentligen vill att någon här ska lägga fram något tveklöst så att du kan släppa religionen?

Det går inte att övertyga någon som tror. Att tro definieras av att inte ge sig oavsett hur orimligt det känns att fortsätta tro.

Visst är det jobbigt? Att ständigt formulera och argumentera för det som du inte är säker på.

Visst är det jobbigt att gud vägrar hjälpa dig? Att han aldrig ger dig ens ett halmstrå som du kan använda?

Vore det inte på tiden?

Tänk om han inte finns?

Då skulle ju ditt liv vara bortslösat. Då hade ju du varit en bättre människa, som inte hade försökt lura andra människot

Speak for yourself vad angår denna tvärsäkerhet.


Du har inte "förklarat" nånting, du har postulerat något. Desutom rör det sig om din egen hemmasnickrade "logik", som till vidare kan ignoreras tills du har legitimerat den.


Jajaja, ÄNNU en revival av Intelligent Design. Du är tämligen monoton i ditt statiska mantramässande av detta. Du kunne åtminstone försöka utveckla detta koncept.


Precis; du väljar bara att stanna vid ett arbiträrt punkt i denna resonemangs-regression.


Och som vanlig byggar du friskt vidare på ad hoc premisser.


Nej, du har postulerat.

*

Lär dig elementär logik.

Bra självinsikt. Du borde noga dig med att lära elementär logik till en början.

Presentera precist och specifikt ditt eget essentiella underlag (inklusive dettas metodologi) ... och kom sen med belägg för det.

Då kanske det finns en möjlighet för att kunne nå en gemensam kommunikationsplatform eventuellt.

Japp: DU börjar med att lära dig elementär logik, så du öht kan delta i diskussionen.