Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hon åkte hem för att byta kläder då de andra var blodiga, och ta med andra saker efter att maken dödsförklarades och bilden på henne där hon kommer ut genom polisbilen är hennes ANDRA besök till Sabb senare under natten/morgonen.

Jag tycker det är ganska mkt som tyder på att mannen som sköt inte är proffs, men detta faktum utesluter inte att någon mer person kan ha varit inblandad i själva planeringen. Men chansen att Lisbeth skulle vara inblandad är i princip obefintlig

En .357M ger mkt rekyl, vilket innebär att det första skottet är enklast, sen måste man "sikta om" igen om man ska träffa något överhuvudtaget, om målet dessutom rör sig blir det ännu svårare vid andra skottet. Alla som skjutit med en .357:a vet hur svårt det är att få en samlad träffbild på tavlan, speciellt om man försöker skjuta snabbt, det krävs att man tränar ganska mkt. Mig veterligen tränar aldrig polisen med revolvrar, utan med tjänstepistoler som Glock, Sigsauer eller Walther.

Nej, jag tror att Leif GW har fel ang. andra skottet, detta var också menat mot Olof, men missade och snuddade Lisbeth istället. Både en amatör och ett proffs skulle skjutit minst två skott, ifall avsikten var att döda, men proffset skulle nog även träffat med andra skottet. Samtidigt tror jag att Lisbeth hann se mördaren en kort sekund, så att mördaren liknar C.P i ansiktet är mkt troligt (om det nu inte var C.P som sköt).

Ja, om man antar att Olof Palme sköts därför att han var en landsförrädare har Lisbet all anledning att hålla tyst om det. Genom att öppna munnen riskerar hon sina söners framtid och hon skadar dessutom den socialistiska saken. Man ska vara medveten om att Lisbet har ändrat sin historia från gång till gång.

Jag menar att mördaren sköt två skott mot Olof Palme och att bägge skotten satt perfekt. Lisbet blev inte påskjuten överhuvudtaget. Att skjuta med en revolver med endast en hand är oerhört svårt. Att klara detta under press kräver att man har tränat. Inge Mårelius vittnar om två snabba skott, om en man som rör sig spänstigt och som VET vad han ska göra.

http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/111531

Jo, men i detta fall var mördaren mkt nära (typ max 1 meter), och andra skottet satt inte perfekt, det träffade inte Olof alls.
Att man rör sig spänstigt innebär inget som berör skjutkunskapen med en .357:a.

Jag tycker att en stor svårskjuten .357:a (det mesta talar för att den hade lång pipa) inte är ett speciellt bra vapen för detta ändamål. Ett proffs hade nog valt ett annat vapen och träffat med båda skotten, eller skjutit ett tredje skott om han missade det andra. Dessutom är ammunitionen av "fel" typ, ett proffs hade valt en icke piercande ammunition.

Jag menar att det andra skottet träffar Palme. Det finns som sagt TVÅ hål i slipsen. Se mina tidigare inlägg.

Den var väl vikt? Det syns på det sista fotot av honom. Samma slips. Slipsen har ett in- och ett utgångshål = ett skott.

Kroppen är som gärningsmannens...jag upplever han dock som pluffsig i ansiktet. Men han sågs ju endast bakifrån. Det mest intressanta är att AB sa att mördaren hade lågskor med vita sulor. Det stämmer perfekt.

Frågan är hur du orkar att spekulera om något som du uppenbarligen inte begriper.

I detta avseendet verkar du tillhöra de som idag är en skam för Sverige. Att det är okey att döda en folkvald Statsminister enbart för att man själv tycker det.

Wikileaks present till tråden.

1002 diplomatiska kablar.

https://search.wikileaks.org/advanced?q=Palme&exclude_words=&words_title_only=& words_content_only=&publication_type[]=2&sort=0#results

Vad säger tråden om att Sten Anderssons övervakningsgrupp, Holmérs grupp per Dahlgrens berättelse och DFs grupp är den samma?

Är även Åkes gubbar samma som ovan?

Min tanke är att Stockholm var för litet för att alla dessa konstellationer åtminstone borde känt till varandra. Så varför inte utgå att det är exakt samma krets av tillgängliga resurser? Och därmed att det heller inte är massor av skymma agenter utan ett ganska litet persongalleri.

Dagen efter.......

Det mest minnesvärda av gårdagen är Löfvens upprepande av SAPs 27-åriga mantra att CP är skyldig. Det verkar vara partistyrt att Lisbet inte kan ifrågasättas. Där hennes närvaro på olika konvent som hedersgäst är talande. Detta omöjliggör samtidigt alla politiska initiativ om en oberoende utredning i framtiden som ska redovisa sanningen. Glöm en sanningskomission som ska göra upp med Sveriges politiska förflutna.

Inge Mårelius framträdande.

Där han i en intervju sade att mördaren inte var påverkad av narkotika eftersom han via sin erfarenhet vet hur sådana beter sig. Det var ingen pundare.

Jämfört med hans uttalande i Walls bok Mordgåtan Olof Palme, sid 499.

-Det var en pundare. Han gick på amfetamin. Jag vet det utifrån min erfarenhet. Skillnaden mellan honom och en normal pundare var att han var vältränad.