Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det var väl en bit ner på david bagare, typ vid Nr 18.

Samtliga rapporter från mordkvällen gör gällande att en man har skjutits ner i korsningen Tunnelgatan/Sveavägen och att han är träffad av TVÅ skott. Ambulanspersonalen på plats konstaterar detta i sin kommunikation med ledningscentralen (LAC). Media bekräftar senare det (https://www.youtube.com/watch?v=9PGFFx_xGfM)

Detta ändras sedan till ett skott. Min fråga är varför?

Tittar man på bilder på kläderna - se dokumentären nedan (pausa vid 9:16) - ser man att det är TVÅ hål i slipsen.

https://www.youtube.com/watch?v=S7FyB249uUE

VARFÖR påstår man då att Lisbet Palme blev påskjuten? Varför har ingen läkare dokumenterat hennes skador? Varför kommer hon till akuten iklädd en annan kappa?

Varför måste man mörklägga att Olof Palme sköts med två skott?

1) Är det för att man i efterhand enklare ska kunna binda mordet till en ensam galning, en person som skjuter vilt omkring sig?

2) Är det för att man vill dölja att mördaren var ute efter enbart Olof Palme och att han begick det man kallar för "a crime of passion"?

3) Är det för att man vill dölja att mördaren var ett proffs? Mördaren sköt två skott i tät följd med god precision trots att han höll revolvern med EN HAND. Den som har skjutit med en magnumrevolver vet att detta är oerhört svårt för en glad amatör, ännu mer så för en alkoholist/knarkare.

4) Vill Lisbet dölja någonting hon visste om Olof för att skydda sina barn? Är det därför hon spelar med?

Då kan man ju undrar var den misstänkte mördaren sprang på kvinnan i päls, bör ju ha varit direkt ovanför trappan eftersom att hon gick på Malmskillnadsgatan, dock så finns det ett vittne som stod nedanför trappan som påstår att den misstänkte mördaren stannade till längst upp på trappan och tittade sig omkring. Var sjuttsingen har han sprungit in i R?

Min egen bedöming tiden + tidsåtgången att gå 350meter.

Du blandar inte ihop det med hans namne som är skådespelare?

Bilderna som jag sett på Skandiamannen är på en person som har tendens till att vara tjock/kraftig. Ej välbyggd.

Vad skulle det tjäna till? Om det nu skulle förhålla sig så.


Inget av dina alternativ går ihop.

På hur sätt skulle två påstådda skott mot ett offer enklare kunna binda en ensam galning vid dådet än två skott mot enskilda offer? Vem är det som döljer att mördaren enbart var ute efter Olof och hur fick den personen reda på detta, enligt dig? Är det mer professionellt att avrätta en person med två skott än ett? De flesta i världen skulle säga tvärtom. Vad antyder du att Lisbeth känner till om gärningsmannen?

Det finns kanske ett antal komprometterande hållhakar på familjen, blev kanske lite snyggt övertalad om att bara spela med i teatern, bäst för familjen och Sverige?

Vem övertalade henne i detta scenario och med vilket motiv?

Flashback är Flashback men det är ganska löjligt att läsa sida upp och sida ner om misstankar att Palme skulle ha mördats av "sina egna". Allt tyder på att han mördades av sina högljudda politiska fiender inom och utanför Sverige.

Väldigt mycket konstiga sammanträffanden i denna härva.
En sak gör mig konfunderad, i förra avsnittet av Veckans brott med LGWP så säger han i inslaget där han testar potentiella kulor och vapen, något i stil med; "Och är det någonting som jag inte förstår mig på och behöver ytterligare expertis så vänder jag mig till min gamla kamrat Sony Björk som är ballistiker". Varför säger han så när Sony Björk har varit med i samma försvarsskytteförening som den förmodande dekorimamannen, och förmodligen är inblandad själv?

Det leder till att man letar efter fel GM. Allt i utredningen talar för att man försöker lägga ut villospår och binda fel person till brottet. Detta är bara en liten del i ett genomgående mönster.


Om vi antar att mördaren sköt två skott, ett mot Olof och ett mot Lisbet så säger det följande om honom som person:

Han är en amatör som inte kan kontrollera sig när han begår handlingen och han lämnar dessutom ett vittne som han stirrar på i ett antal sekunder innan han vänder sig om och rör sig från platsen. Om GM skjuter mot Lisbet minimerar det sannolikheten att han känner Lisbet. Hon reduceras till ett offer för en ensam galning, ett offer som mirakulöst klarar sig.

Om vi nu istället antar att GM enbart sköt mot Olof Palme drar man direkt slutsatsen att det rör sig om ett proffs (två tätt påsittande skott med god precision som avfyras med en hand). Utöver detta uppstår även frågan varför han, ett proffs, valde att lämna Lisbet som vittne? Det finns bara ett svar. Han VET att hon inte kommer att säga ett pip. Det förklarar också varför Lisbet har ändrat sin historia från förhör till förhör samt varför hon kommer till akuten iklädd en annan kappa.

Lisbet Palme har hållit knäpptyst om detta i 30 år. Alla intervjuer har endast handlat om Olof och hans idéer, inte om mordet. Varför? Vem vill hon skydda? Vad får inte komma till allmänhetens kännedom?

OM det skulle komma fram att Palme sköts därför att han var en landsförrädare skulle det få följande konsekvenser:

1) Hans familj skulle få ett helvete. Barnen skulle antagligen inte kunna bo kvar i Sverige.
2) Det socialdemokratiska partiet skulle skadas. Trovärdigheten skulle vara obefintlig.
3) Livsgärningen skulle för alltid överskuggas av personen. Rörelsen skulle slås i spillror.

Lisbet tjänar således på att hålla käften, för familjen och partiets skull.

Till sist... Ja, det är betydligt mer professionellt att skjuta någon med två skott. Risken man tar när man använder ammunition av typen metal piercing är att kulan gå rätt igenom kroppen UTAN att göra någon större skada. Den risken tar inte ett proffs.

Detta med Lisbeth Palmes två olika kappor, finns det någon officiell förklaring på varför hon ses på foton med två olika kappor och när hon bytte i så fall?