Citat:
Det är skoj att läsa alla desperata föklaringa från SD-sympatisörerna. Nyss var det självklart att SD skulle öka ständigt det var en tidsfråga innan man skulle ha egen majoritet. När vi ser att SD- står still/ minskar så är det naturligtvis mediernas, opinionsinstitutens, judarnas fel (välj själva)
Sanningen är naturligtvis den att de etablerade partierna under lång tid drivit en helt vansinnig asyl och integrationspolitik. SD var det enda partiet som ville kraftfullt minska mottagandet. Men, detta ville man inte göra på grund av någon plötslig insikt utan därför att man alltid varit emot invandring och flyktingmottagande oavsett antal.
På grund av detta så har massor av väljare strömmat från S och M till SD. Men, man har inte primärt gått till SD man har gått från sina gamla partier. Dvs man har varit missnöjda med den politik som dessa partier drivit i flykting/integrationsfrågan. 1. När nu dessa partier vänt och börjat driva en mer realistisk politik så är frågan, varför stödja SD. Då blir SDs poltik i övrigt en intressant fråga. 2. Likaså kommer frågan om trovärdighet som ansvarstagande att ställas och då ligger SD risigt till.
3. När de övriga partierna satte sig ner och diskuterade flyktingfrågan så åkte SD ner och delade ut lappar i Grekland, När de övriga partierna införde skärpta regler så kampanjade SD för en folkomröstning som man inte själva visste vad den skulle handla om. 4. Att partiet sedan till stor del består av stollar och att det verkar vara ständiga strider och uteslutningar ger inte en bättre bild av partiet.
5. Min tro är att den tillströmning av sympatisörer som skett sedan valet kommer att gå tillbaka relativt långsamt initialt men sedan allt snabbare. Då blir det skoj att se hur trojkan ska hantera det. Riskerna är stora för fortsatta strider och att Jimmie inte pallar trycket. Om dettta inträffar kan allt hända. Ny demokrati sprack ganska snabbt. Miljöpartiet åkte ur riksdagen men räddades av säldöden och kom tillbaka.
SD framtid ligger i att bli ett bredare politiskt parti som skaffar sig trovärdighet på fler politikområden och inte bara har stäng gränserna som svar på alla frågor
Sanningen är naturligtvis den att de etablerade partierna under lång tid drivit en helt vansinnig asyl och integrationspolitik. SD var det enda partiet som ville kraftfullt minska mottagandet. Men, detta ville man inte göra på grund av någon plötslig insikt utan därför att man alltid varit emot invandring och flyktingmottagande oavsett antal.
På grund av detta så har massor av väljare strömmat från S och M till SD. Men, man har inte primärt gått till SD man har gått från sina gamla partier. Dvs man har varit missnöjda med den politik som dessa partier drivit i flykting/integrationsfrågan. 1. När nu dessa partier vänt och börjat driva en mer realistisk politik så är frågan, varför stödja SD. Då blir SDs poltik i övrigt en intressant fråga. 2. Likaså kommer frågan om trovärdighet som ansvarstagande att ställas och då ligger SD risigt till.
3. När de övriga partierna satte sig ner och diskuterade flyktingfrågan så åkte SD ner och delade ut lappar i Grekland, När de övriga partierna införde skärpta regler så kampanjade SD för en folkomröstning som man inte själva visste vad den skulle handla om. 4. Att partiet sedan till stor del består av stollar och att det verkar vara ständiga strider och uteslutningar ger inte en bättre bild av partiet.
5. Min tro är att den tillströmning av sympatisörer som skett sedan valet kommer att gå tillbaka relativt långsamt initialt men sedan allt snabbare. Då blir det skoj att se hur trojkan ska hantera det. Riskerna är stora för fortsatta strider och att Jimmie inte pallar trycket. Om dettta inträffar kan allt hända. Ny demokrati sprack ganska snabbt. Miljöpartiet åkte ur riksdagen men räddades av säldöden och kom tillbaka.
SD framtid ligger i att bli ett bredare politiskt parti som skaffar sig trovärdighet på fler politikområden och inte bara har stäng gränserna som svar på alla frågor
1.Jag kan inte SE att de driver en mer realistiskt politik. De talar om det, men de betonar samtidigt att det bara ska vara en tillfällig begränsning och sedan ska vi fortsätta med massinvandringen igen.
2. Det enda som är skrivet i sten är att 7K tillsammans och gemensamt med MSM skapat det helvete som Sverige befinner sig i. Det finns överhuvudtaget inget kvar av trovärdighet och ansvarskänsla i 7K. De har visat sig vara fullständigt opålitliga. De är inte ett dugg bättre än Sadam eller Gaddafi. De skiter helt i sitt folk och det är en skam. För att förstå allvaret i situationen kan man fundera över Norges senaste utspel. Norge vill ändra i Genèvekonventionen för att med våld kunna stoppa en tänkbar svensk massflykt. Vad vet de norska statsmännen som inte svenska folket vet?
3. SD var inte ens inbjudna att sitta och diskutera I&I. Det enda parti med trovärdighet i frågan vars politik andra partier i retoriken stjäl från. Jag vet inte hur lyckat det var med lappar, men de gjorde någonting i alla fall.
4. Du menar att det är färre stollar i M, S, Kd, Fp, V, Mp, C och Fi? Skitsnack! De som engagerar sig i SD borde det resas statyer över i våra framtida städer. De är hjältarna! De har ett mod som i alla fall jag inte har. Det enda SD-politiker kan vara säkra på när de får en mikrofon under näsan är att allt de säger kommer vridas, vinklas och klippas för att låta så ofördelaktigt och knäppt som möjligt. Det är så ohederligt att man häpnar.
5. Du får naturligtvis tro vad du vill. Personligen tror jag att det enda som kommer sänka SD är om de visar sig tillhöra 8K och inte alls arbetar för svenskarnas bästa eller om de blir maktfullkomliga.
Vi får invänta slutet av 2016, dvs 10 månader till för att se huruvida 7K dribblande i invandringsfrågan ger positiv eller negativ inverkan på SDs opinionssiffror.
För dem av er som tror att man inte kan utvisa och frånta invandrare sina "nya" länders pass kan ju läsa det här. Det här är bara början. Är det möjligt dra in medborgarskap så är det ingen absolut gräns utan en flytande sådan. Även i Sverige! I framtiden lär det förhoppningsvis blåsa snålt kring de invandrare som inte har ett prickfritt polisregister och arbetar.
Citat:
Utvisning och förlorat medborgarskap. Det är åtgärder som sedan ett par år har kunnat vidtas mot dömda terrorister med dubbla nationaliteter. Men nu meddelar den brittiska regeringen att de också kommer att gälla medlemmar i de asiatiska pedofilringarna.
De förövare som har dubbelt medborgarskap kan, om de döms skyldiga, räkna med mycket hårda straff − förutom mångårig fängelsevistelse också utvisning och indraget brittiskt pass. Åtgärderna möjliggjordes genom ett tillägg i lagen om brittiskt medborgarskap 2014 och tillkom då för att det skulle bli enklare att frånta terrorister och terroristsympatisörer med dubbla nationaliteter det brittiska medborgarskapet. Men nu har inrikesdepartementet med minister Theresa May i spetsen börjat tillämpa samma sanktioner mot andra som begår allvarlig kriminalitet, inte minst då sexuella övergrepp, skriver The Independent.
De förövare som har dubbelt medborgarskap kan, om de döms skyldiga, räkna med mycket hårda straff − förutom mångårig fängelsevistelse också utvisning och indraget brittiskt pass. Åtgärderna möjliggjordes genom ett tillägg i lagen om brittiskt medborgarskap 2014 och tillkom då för att det skulle bli enklare att frånta terrorister och terroristsympatisörer med dubbla nationaliteter det brittiska medborgarskapet. Men nu har inrikesdepartementet med minister Theresa May i spetsen börjat tillämpa samma sanktioner mot andra som begår allvarlig kriminalitet, inte minst då sexuella övergrepp, skriver The Independent.
http://samtiden.nu/24262/pakistanska-pedofiler-frantas-brittiskt-pass/
