Citat:
Ursprungligen postat av
tonny33
Jag menade att försvaret försökte sig på detta med kontaminerat, gammalt blod både i tings och hovrätt. Det funkade inte.
Åldern på blodet syns inte. Precis som avhandlats förut så går det inte att utesluta att det inte är NB:s blod utan det kan vara Lisas med NB:s dna.
NFC:s resultat, hur och när polisen har skickat in material dvs en fullständig lista, är sådant som ett försvar kommer titta på.
Med tanke på att två domstolar totalt köper en åklagares linje utan att göra någon analys av fallet, så säger det mest om domstolars brist på intresse och rättspatos. Att bortförklara en ev plantering med bara ordet "osannolikt" räcker inte i det här fallet. Att ingen kritik riktas mot hur förhören har skötts säger också något. Det fanns ett vittne om det här. IB:s vittnesmål bortförklarades alltför lättvindigt.
HR ljög också om Bj*rn S*hls vittnesmål. Varför är de tvungna att ljuga? Jo för att annars blir det mycket svårare att döma NB. Att kammarspelet i Martorp hålls intakt är A och O för HR.
Jag tror att dom flesta som är insatta ser att svenskt rättsväsendet gör bort sig igen. För den som tvivlar - titta på intervjuer med Martin Andersson - referenten i HR-målet. Något mer oanalytiskt får man leta efter.