Citat:
Ursprungligen postat av
Durcherrs
Verkar vara den här kvinnan ifråga
Illa, då får vi se det som ytterligare ett exempel på bedrägeri och bluff, och att antalet rättfärdiga kvinnor är en kvinna färre.
Jag fick i och för sig dåliga vibbar längre in i videon. Hon började tala om "flat earth" vilket ju är total dårskap och hennes snack om judefrågan var dessutom väldigt obildat och oinsatt. Jag blir alltid skeptisk när någon nämner juden, men inte kan tala om konkret varför juden är ett hot (t.ex. berätta om Gulag, judens dominans över media och finans osv), då låter det ofta bara som någon som vill vinna förtroende hos nationella, men inte är nationell själv. Det roliga med detta "lithmus test" är ju att den som verkligen förstått judefrågan på ett konkret sätt också i princip omöjligen kan vara för judens vansinne, såvida personen själv inte är jude, och därför säger det verkligen en hel del om personens karaktär.
De uppvaknade kvinnorna är relativt få, därför är risken stor att den starka önskan om att se en sådan gör att man dogmatiskt börjar höja kvinnor med tveksam ideologi till skyarna, även när varningsklockor ringer.
De flesta av de mest nationalsocialistiskt uppvaknade kvinnor jag har mött har ofta varit lågmälda och inte varit några talare av rang. När man talat mer med dem, så har de sällan förstått de avgörande frågorna på ett medvetet plan, men har instinktivt eller p.g.a. sin omgivande miljö AGERAT rättfärdigt i hur de lever sina liv. Därför är de BRA kvinnor och bra personer, men inte bra politiska analytiker och folkförsvarare avsedda att leda arméer och politiska rörelser, där förståelsen för varje intrikat detalj är avgörande. På rak arm kan jag bara komma på ca 10 kvinnor som jag själv har mött, som både förstått saker djupsinnigt, levt som hon lärt, och kunnat uttrycka sig väl. De flesta av dessa är gifta kvinnor.
Detta verkar vara ett vanligt mönster, att det nästan enbart är gifta kvinnor, som uppvisar en politisk mognad. I gengäld får vi erkänna att män under 30 år - som A.H. påpekade - ofta också är olämpliga politiker, delvis eftersom instinkter och hormoner ännu talar för högt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Durcherrs
Är verkligen MGTOW så dåliga? Det mesta verkar handla om mäns rättigheter till vårdnad av barnen vid skilsmässa och liknande. Jag tycker bara att det är nyttigt och behövs.
Det är helt sjukt hur feminismen har gjort så att kvinnor bara kan skilja sig från sina män och dränera dem på alla deras resurser och tillgångar.
Instämmer, sådant är vettigt. Dock är det lika fel att använda MGTOW som grund för sådana frågor, som när kvinnor använder feminismen som rörelse för att driva frågan om kvinnofrid. Feminismen är främst en globalistisk folksplittrande psykopat-rörelse som för judens agenda. MGTOW är lite samma sak. Man bör enbart kalla sig nationalist eller nationalsocialist när man driver vettiga frågor, inga andra beteckningar behövs. När man gör det, så förbinder man sig också att i nationalistisk anda stödja allt annat som ingår i nationalismen, och att varje fråga man driver, drivs från utgångspunkten "vad är bra för folket", inte ett själviskt "vad är bra för MIG".
Ok kanske att man har temporära taktiska små rörelser utanför nationalismen under en tidig fas för att experimentellt driva en ny fråga och utveckla dess retorik, om det finns risker för att nationalismens framsteg skadas. Men annars bör det mesta drivas som just nationalism och inget annat.
Citat:
Ursprungligen postat av
Durcherrs
Jag tror jag skrev tidigare i tråden om en kvinna (som jag känner till väldigt ytligt) som bara lämnade sin man och 3-årige son för en sliskig strandraggare utomlands (förhållandet sprack visserligen senare och hon blev ruinerad och "bestulen" på allt hon hade). Hur är man egentligen funtad när man gör så? Fruktansvärt.
Och så har vi ju alla kända, och okända, fall där kvinnorna bara lämnar mannen och tar hans tillgångar/barnen, eller för att de bara har drabbats av psykotisk judefeminism och vill "förverkliga" sig själva (Eat, pray and love är väl ett bra exempel på nåt som sätter griller i huvudet på många lättlurade kvinnor).
Personligen vill jag på sikt att vi får en sådan sedlighetspress i landet att man kan ha vigilantgarden som ger kompanistryk åt alla som ägnar sig åt omoraliska beteenden. Tyvärr är relationsfrågor komplicerade, det är extremt svårt att veta vem som är skyldig part. Det finns så enormt många sätt att tortera någon mentalt, som är svåra att se utifrån. Men i tydliga fall där någon agerat på ett omoraliskt sätt i en relation, så bör kompanistryk och utstötning ur samhället och alla möjliga upptänkliga straff man kan tänka sig appliceras. Här bör gamla traditionella värderingar drivas igenom igen - inget sex utanför giftermålet, och giftermålet skall vara livet ut. Skilsmässa och sex utanför äktenskapet bör fördömas å det grövsta. Men att nå det stadiet kommer ta tid. Både män och kvinnor i stora mängder skulle motsätta sig detta i början, då inga av dem förstår varför detta både skulle göra dem lyckligare och vara bättre för folket. Idag lever massvis med män och kvinnor med att "ligga runt", men det betyder vanligtvis för de flesta män att inte ligga alls eller bara ligga med 55-åriga kvinnor när de själva är 25, medan det för kvinnorna betyder antingen samma sak som för männen eller att de får så många erbjudanden att de mår illa av ordet "hej" till slut, eftersom om förhållanden varar så mycket kortare, så måste man just ragga så många gånger fler, om man inte vill vara konstant ensam. Saken är den att så länge kvinnor inte gifter sig så får män faktiskt insistera på att de här kvinnorna får tåla konstant raggning eller konstant uteblivande av kontakt med män. Även om de själva strävar efter att gifta sig så kan de behöver få tåla det, så länge de inte ägnar all energi de kan åt att få sina vänninor att också gifta sig, och få dem att på samma sätt övertyga andra kvinnor om att göra det. Det är bara när vi krossar judens "ligga runt"-beteende som vi kan återfå normala situationer i alla dessa ting.
).
