Den växande feminismen inom den vita/svenska nationalismen

Vad som är indoeuropeisk kultur är i princip omöjligt att avgöra eftersom vi inte vet vad indoeuropéerna var för några. I det här sammanhanget blir det helt oväsentligt eftersom det är uppenbart att skillnaderna inom den indoeuropeiska gruppen är större än gentemot andra grupper (dvs romersk kvinnosyn hade större likheter med t ex de semitiska kartagerna än med de indoeuropeiska germanerna).


Det där stämmer inte, eller stämmer inte på ett sätt som är relevant för den nuvarande diskussionen. Tacitus säger inte att bara män vad involverade i samhällsstyret (snarare säger han att det var ont om samhällsstyre överlag). Om vi däremot hoppar fram tusen år till sen vikingatid och tidig medeltid så kan vi notera att kvinnor var fullt tillåtna att delta på tinget och att detta faktiskt förekom även om de inte gjorde det i samma utsträckning som män. Hos dessa senare germaner var alltså kvinnor delaktiga i samhällsstyret och det finns egentligen ingen anledning att tro att det skulle ha fungerat annorlunda tusen år tidigare.

Naturligtvis vet vi vilka indoerupéerna var och vi vet väldigt mycket om de kulturella och religiösa föreställningar de hade också. Modern genforskning, arkeologi och dokument ger sammantaget en synnerligen god bild. Nej, du har helt fel om romare och germaner. Åtminstone vid tidpunkten för Tacitus för den senare framhåller främst att germanerna var mer som romarna var förr med dygder etc. Fast det är civilisationens förbannelse som Rom råkade ut för.

Du får nog läsa Tacitus igen och även studera de källor vi har om forntiden. Endast män hade rösträtt vid tingen och var valbara som ledare. Man kan dra en parallell till Sparta här som hade ett närmast identiskt upplägg men också med den indoeuropeiska kvinnosynen.

Så det här var inte "semitiskt"/patriarkalt?

Sanningen kanske ligger mittemellan? Många vill ha "farliga" babbar, medan andra bara följer den trendiga strömmen?

Nånting är det väl i.a.f. som gör att många svenska tjejer reser till Turkiet,, har gruppsex med babbar och negrer, läser arabisk våldtäktsporr (med vita kvinnor som offer) och att våldtäktsboken 50 Shades of Grey är så populär? Kanske är det för att media utmålar babbarna som mer dominanta och att kvinnor är mer konforma?

Om man ska tro vänsterkvinnan i artikeln så är det för att de vill ha sex/sexuell uppmärksamhet från babbar och för att svenska män får konkurrera mer om deras gunst.

Tänk vilken vinstaffär det är för många kvinnor egentligen... De kan knulla babbar och allt möjligt de vill testa och ändå få en desperat betahanne som försörjare. Dessutom så måste fler svenska män konkurrera och erbjuda mer cash och alternativ för att lyckas få en kvinna. Win-win för många kvinnor.


Håller med. Men många ratade män skulle nog bli lyckliga ett kort tag och många svenska tjejer/kvinnor skulle bli extremt avundsjuka och behöva konkurrera och bättra sig mer.

Om du inte kallar några ytterst svårtydda arkeologiska lämningar för att veta väldigt mycket så vore det intressant att höra vad du har för belägg för detta? För du inser väl att vi talar om indoeuropéer här? Det där mytomspunna folket från vilket de indoeuropeiska språken stammar och som vi i övrigt inte vet något alls om?


Källa på det? som man brukar säga. I landskapslagarna från medeltiden finns det dokumenterat att kvinnor deltog vid tingen. Det kan ha varit en nymodighet men det är inte orimligt att tänka sig att det förekom även tidigare, rent generellt försämrades kvinnornas position i takt med kristendomens och statsbildningens ankomst.

Sparta var en udda fågel redan på sin egen tid och var av unika omständigheter tvunget att utveckla egna lösningar, bland annat en unik kvinnoemancipation. Detta har dock inget med indoeuropiskhet att göra och de ytliga likheter som finns med germanska stammar kan enkelt förklaras med att de levde under liknande omständigheter. Jag har inte studerat frågan i detalj (men borde kanske göra det med tanke på att den är rätt intressant) men det skulle inte förvåna om ett samhälles kvinnoemancipation ökar i takt med dess krigiskhet.

Att DU inte vet så mycket om indoeuropéerna innebär inte att VI vet lite. Läs på istället för materialet är digert.

Det finns massor av källor på att endast fria män hade rösträtt vid tinget. Vet inte varifrån du har fått att kvinnor skulle ha haft rösträtt. Och då talar jag bl.a om landsskapslagar. Det är mytologi som främst vänstern spridit att kristendomen på något sätt skulle ha förändrat könsrollerna. Visserligen förde kristendomen mycket dåligt med sig men det har funnits en tydlig agenda att befrämja judiska ideal och då har det passat bra att historieförfalska. Sånt som judar och vänstermänniskor systematiskt ägnar sig åt.

Klart att Sparta hade med indoeuropeiskt tänkande att göra. Sparta var en direkt avläggare till de indoeuropeiska dorerna. Men indoeuropéerna var krigiska, så där är du på rätt spår i alla fall.

Du är duktig du. Men vad säger du om att dela med dig lite av dina källor? För i min obildning så vet jag inte ens var indoeuropéerna kommer ifrån, Anatolien eller södra Ryssland. Eller vänta lite. Det är ju inte bara jag som inte vet det, det är forskarna som fortfarande kivar om den saken. På den nivån ligger alltså kunskapsläget. Men jag är säker på att många arkeologer skulle vara väldigt intresserade av dina nya och vittomfattande rön.


Nämn gärna någon...

Tinget (åtminstone i sin sena vikingatida/medeltida form, hur det var på Tacitus lär vi nog aldrig gå klarhet i) representerade inte människor så mycket som produktionsenheter, dvs gårdar. En fri man kunde bara vara någon som ägde sin egen mark. Huskarlar hade ingen talan, givetvis inte heller trälar i den mån de förekom, men inte heller söner till fria män om de inte själva ägde jord. Kvinnor representerades av sina makar eftersom mannen representerade familjen. Men i undantagsfall kunde kvinnor representera familjen, mest troligt som änka. Något som alltså finns dokumenterat från tidig medeltid.


Till skillnad från atenarna då som var bantunegrer? Sparta skiljde framförallt ut sig från sina grekiska grannfolk. Grannfolk som var etniskt snarlika dem. Du får svårt att förklara detta med att de var mer indoeuropeiska än sina grannar.

Jäpp. Jag är tämligen vass i det här ämnet. Nedanstående länkar torde vara intressanta. För det finns inget kivande utan det handlar bara om att du är okunnig om de rön som framkommit.

http://www.academia.edu/8726248/Aspects_of_Indo-European_Religion_The_Supernatural_World_of_the_Pr oto-Indo-Europeans_2013_
http://www.sciencemag.org/news/2015/02/mysterious-indo-european-homeland-may-have-been-steppes-ukraine-and-russia

Elementärt att känna till att endast fria MÄN hade rösträtt vid nordiska ting. Det är inte ens i närheten av kontroversiell historia.

"På tinget hade endast fria män rösträtt. Kvinnor, trälar och utlänningar ( t ex missionärerna) var utestängda från tinget."

http://pog.gqt.se/kungaval_och_eriksgata.htm

Nedan kan du läsa lite om skillnaden mellan det doriska Sparta och det mykenska Athen samt om indoeuropéernas spridning i allmänhet. Det är inte alls svårt att förklara varför spartanerna var mer indoeuropeiska. Dels så kom de senare till grekiska halvön men de var också striktare när det gäller tillämpningen av kastsamhället.

"The Dorian incursion plunges Greece into a period usually referred to as a dark age. But Dorian military traditions survive to play a profound part in the heyday of classical Greece. The ruthlessly efficient Spartans will claim the Dorians as their ancestors, and model themselves upon them."

http://historyworld.net/wrldhis/PlainTextHistoriesResponsive.asp?ParagraphID=cdu
http://www.historyfiles.co.uk/KingListsFarEast/AsiaIndoEuropeans.htm

Det här du skriver om konkurrens är annars intressant. Jag tror nämligen att många kvinnor (och hypotetiskt sätt kanske också män om situationen varit annorlunda) vilka inte ens rasblandar kan förespråka en stor invandring av etniskt främmande män därför att de, medvetet eller omedvetet, har ett intresse av att få män att på olika sätt bli mer konkurrenskraftiga. Lite som att man som konsument av hemelektronik har ett intresse av det finns en viss konkurrens på marknaden trots att man ändå kanske håller sig till exempelvis Elgiganten. Klippet som truth1337 postade (som han liksom mig förmodligen blivit tipsad om av Andrew Anglin på Daily Stormer) tycker jag att förklarar denna prekära könsbaserade situation vi befinner oss i på ett bra sätt:

https://www.youtube.com/watch?v=UxpVwBzFAkw

Ja jag vet inte hur rätt jag har i mina spekulationer, men nån sanning borde det ju ligga i det. Det finns en anledning till att svenska män som opponerar sig mot invandringen oftast lyfter fram de ökande våldtäkterna på svenska kvinnor, babbars hemska beteende mot kvinnor i allmänhet och liknande. Det finns väl troligtvis en anledning till också att många svenska kvinnor är väldigt hatiska mot thaihoror, prostituerade och andra icke-vita kvinnor.

Vad många svenska nationalistiska män ibland glömmer bort i deras "sexuella" (kom inte på nåt bättre ord) argument är ofta fall som liknar mordet på småbarnspappan Tommy Lundén: https://www.nordfront.se/mangkulturellt-mord-i-ludvika.smr

Inte för att det är fel att lyfta fram de ökande våldtäkterna och liknande, men många fall som småbarnspappans glöms oftast bort för att invandringsmotståndet troligtvis har en sexuell dimension.

Många svenska män är troligtvis emot invandringen för att de inte vill ha sexuell konkurrens från kaosbabbar, och många kvinnor är troligtvis emot thaihoror o.s.v. för att de inte vill ha sexuell konkurrens från icke-vita kvinnor.

Idag är det kvinnorna som har den absoluta överhanden och kan suga ut mest resurser från desperata män. Om svenska män hade haft samma övertag så skulle det istället bli lättare/billigare för män att få svenska kvinnor och kvinnorna skulle behöva bli mer "tillmötesgående" till männens krav.

Vad tror du? Har jag mestadels rätt här?

Förövrigt så är det en bra video som thruth1337 länkade (och du tar upp i ditt inlägg).

Här har vi några fall som bekräftar tesen för svenska kvinnor som jobbar på asylboenden i.a.f.:

http://www.friatider.se/kvinna-hade-sex-med-flyktingbarn
http://nwt.se/inkommande/2014/12/18/vikarie-hade-sex-med-ung-flykting


Jag skrev såhär i ett annat inlägg om saken:

Om svenska män som jobbar på flyktingboenden hade arbetat för att få in fler ensamkommande flyktingkvinnor, så hade nog de flesta sett igenom det som en sexuell strategi. Men när det gäller batikkärringar så ska vi låtsas om att det bara handlar om deras vilja att hjälpa skäggbarnen med basala saker.

(FB) Varför vill femininster ha invandring från länder med sjuk kultur?

Sedan kan dessa kvinnor skaffa sig en konkurrerande betahanne som försörjare utan att några ögonbryn från hans sida höjs. Helt otroligt.

Här har vi en annan undersökning om väljarsympatier:

Det verkar som att David Duke tillhör den "extremfeministiska" (samma åsikter som vindhler och liknande användare här har) sidan inom den vita nationalismen. Synd... Han är en av mina favoriter: http://www.dailystormer.com/the-david-duke-show-defense-of-white-women-the-vicious-jewish-attack-on-trump-as-the-anti-christ/

Han kritiserade även starkt videon som länkades av truth1337 och Andrew Anglin:

http://www.dailystormer.com/why-women-destroy-civilizations/

Själv bryr jag mig knappt längre om våldtäkter/"våldtäkter" (av andra skäl än att det är förnedrande för kollektivet att främmande män betäcker våra kvinnor under frivilliga och ofrivilliga former), det är ändå mestadels naiva och lösaktiga kvinnor som drabbas av detta och de har ändå inget intresse av att ändra den nuvarande situationen så varför ska jag bry mig om deras välmående? Att kvinnor ofta har negativa åsikter om manlig seximport är nog som du säger delvis instinktivt för att förhindra konkurrens om män. Det kan liknas vid vissa feministers motstånd mot porr och prostitution (vilket egentligen är samma sak), dessa företeelser är ju så där degenererade och subversiva att de borde tilltala denna politiska grupp men jag misstänker att de största skälet till feministiskt baserat motstånd mot dem är att kvinnor mister mycket av sitt sexuella inflytande om porr och prostitution finns lättillgängligt.