Stora tråden om Donald Trump [mod]

De jobbar som jag sade. Det är välkänt. Ta till dig vad folk som vet berättatar.

Jag tror inte det. Tror snarare att de kan ha någon form av grund klar, en utfyllnadstext t.ex. historik om de tidigare primärvalen i Iowa och New Hampshire. Sedan får de tips från vallokalerna, antingen att de är där själva och frågar, eller så får de in löpande rapporter från folk på plats.

Ok. Du vill inte ta till dig vad jag vet. Fortsätt du tro. Detta är ot. Du är obstinat och obildbar. Klart de skriver två artiklar. Så jobbar även sportjournalister. Fråga i annat forum.

Artikeln jag visade var klar ungefär samtidigt som de redovisade att Trump vann. I artikeln stod en hel del om vad folk sagt i samband med att de röstade, vid vallokalerna. Varför skulle journalisten vänta med att skriva meningar och sätta ihop stycken tills dess att det är klart vem som kommer vinna?

Vilken showman! Kanske börjar han få storhetsvansinne, kanske inte. Men notera att Trump inte låter sig avbrytas av en bagatell som att belysningen slocknar, han lyckas ta tillfället i akt och skämta lite med publiken, skickar en känga till pressen, får in att det är viktigt att spara på elen samt att han inte kommer betala för lokalen när uthyrarna inte har en fullgod produkt = han är en som inte slösar med pengar. När han dessutom, med publikens hjälp, lyckades få lamporna släckta igen säger han något i stil med :"that is how we must do buisness in this country ".

Geni kanske är att ta i, men Trump är väldigt skicklig på att föra fram ett budskap och han dominerar ju fullständigt i nyhetsbevakningen. Ska bli spännande att följa detta spektakel till valrörelse och vilka rubriker det blir härnäst.

Dina journalistiska frågor kan få bra svar i media forumet. Här blir det bara OT. Borde inte ens ha börjat förklara för dig hur journalister arbetar. Du är inte mottaglig för information som inte passar in i din inskränkta hjärna. Det är triost, men inte min uppgift att hjälpa dig. Som sagt, vill du lära dig hur proffs arbetar, får du sluta gå på bidrag och skaffa dig insikt. Det är inte "jobbigt" att skriva två artiklar i väntan på ett utfall - det är så man gör om man är duktig. Sen lägger man till lite citat och sånt som gör att idioter som du har nåt att undra över "ooooh, hur kunde han vara såååååå snabb". Så du är mest inne på att få dina egna fantasier bekräftade. Du är inte ensam. Så funkar många kretiner. Nu kan du sluta prata med mig. Orkar inte med patetiska personer längre.

Jag undrade över det igår. Idag gissar jag på att CNN hade en reporter på plats i South Carolina, och att denne ställde frågor till folk vid vallokalerna och utifrån svaren förberedde i detta fall en artikel. Det var inte frågan om att lägga till några citat, utan journalisten visste t.ex. att Trump vann de icke religiösa väljarnas röster.

No shit. Vann han de icke religiösa väljarna???????????? Åh fan., det var oväntat. Precis som han vann de övriga väljarna. Vilken chock! Nåt sånt måste man verkligen vänta till efter resultatet kommit ut för att förstå. Aldrig i livet att en politisk reporter kan förutsätta något sådant. Fantastiskt! Vilken prestation. Journalisten måste ju ha kontaktat statistiker för att dra en sådan oerhörd slutsats. Fan, det vore ju som att säga att liberalerna vann idioterna, socialisterna fick skattehöjarna och bernie vann de unga college educated unemployed. Oerhört.

Det var ett exempel. Ett annat exempel är att han vann rösterna av dem som valt sin kandidat redan för en månad sedan, där han fick mer än 50% av rösterna.

ECPS ‏@EmersonPolling 3 tim

New #Massachusetts Poll #GOP

@realDonaldTrump- 50%

@marcorubio- 16%

@JohnKasich- 13%

@tedcruz- 10%

@RealBenCarson- 2%

Wow, Cruz imploderar. Finns det några andra polls som visar samma sak?

.......?