17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jaha, då borde du tillrättavisa NFC, som inte kom med samma självklara slutsats. Enligt laboratoriet gick inte all tejp att sammanpassa med rullen. Men du vet bättre.

Om nu NB ligger bakom tejpningen, hur kommer det sig att bara hans brors DNA finns på rullen? Är inte det märkligt, säg?

Jag har funderat hela dagen, efter att ha läst Leif G Ws krönika om vad som kommer hända, och jag är övertygad om att det inte kommer ske något som kommer ändra på livstidsdomen.

Det finns helt enkelt ingen möjlighet att uppnå ett annat resultat än livstids fängelse. Oavsett vad Hurtig och Nero skulle hitta på, eller framföra som ny story. Det är kört och det kan inte inte ny rättegång ändra på. Det man måste komma ihåg är att det enda Hurtig och Nero kan ändra på är Neros inställning, och få till en förklaring. Det som inte kan ändras är den starka bevisningen i åtalet.

När hovrätten har dömt så är det Hurtig som måste ta initiativet, och beakta att bevisbördan är inte längre åklagarens. Det som Hurtig påtalat är en förklaringsbörda, men det Hurtig inte nämnt i media är bevisbördan. Som nu är mycket tung och att det är han som ska bevisa vad han än framför. Det är hovrättsdomen som Hurtig måste dissekera och påtala vad han vill ha ändrat, och var de dömt fel.

Vågar Hurtig skriva vad som helst till HD, med vetskapen att det inte är skriftväxling med motparten? Borde han inte ha koll på, att det som skrivs kommer vi alla intressera oss för? I denna sak kan ingen räkna med att en inlaga slinker igenom, eftersom den inte bemöts.

Om Nero till äventyrs hade känt Lisa, blivit arg på henne och mördat henne i ett raserianfall, så är straffvärdet ändå livstids fängelse, för sättet mordet gick till på var en avrättning, och offret var ett barn.

Av vad som framkommit visste inte Nero, ens vem Lisa var när han valde ut henne som ett offer. Nero ville mörda, letade efter random offer, och Lisa var på fel plats vid fel tillfälle, när Nero verkställde sin plan. Adrianas vittnesmål är centralt i domen! Det går inte att förklara bort när Hurtig ska framföra det i skrift till HD. För hur förklarar han att Nero vill att rättsväsendet ska mildra straffet i en gärning som hovrätten uppfattat som en planerad avrättning, av en ung flicka?

Ett bra exempel på livstid, är dubbelmordet vid Dalby stenbrott. Det var en man som mördade sin fru och sin eget barn kallblodigt. Gärningsmannen försökte fejka att han led av vanföreställningar och annat som skulle ge vård. Det var ingen som gick på det och han dömdes till livstid. Det var kört, för om man mördar ett litet barn så som han gjorde, går det inte att prata bort den vidriga gärningen, och han dömdes till livstid. Frun kan han bli arg på och mörda i affekt, men inte den ilskan på en bebis. Både frun och barnet hade livsförsäkringar som gärningsmannen ombesörjt. Det som var intressant med den tråden att den saknade foliehattar och troll.

En annan gärningsman som dömdes till livstid var mannen som brände upp sina små barn, i en stuga för att hämnas på sitt ex, barnens mamma. Det blev också livstid. Att det var planerade mord var styrkt där också genom sms. Väldigt lite uppmärksamhet i det målet också, i jämförelse med andra fall.

Det som skett i denna sak är att det blivit en cirkus och en massa dårar som tagit sig rätt att framföra nonsens. Saken är ett planerat mod på en ung flicka, ett lustmord, som utfördes som en avrättning. Det finns inget annat straff än livstid enligt lagen.

Därför är det intressant varför Hurtig håller på med denna sak. Och hamnar i vad jag kallar för dåligt sällskap.

Tack för tänkvärt inlägg.

Jag tror inte BH riktigt förstått Vem han "tagit med sig i båten". Att NB skulle bidra med ett enda "rortag" dvs medge något tvivlar jag på.

Jag uppfattade det som att Hurtig snudd på villkorade att hans medverkan förutsatte att NB lättade på tunghäftan om vad som hände.

OM inte NB gör det, innebär det att BH "kliver av" som försvarare?

Tack för tänkvärt inlägg.

Jag tror inte BH riktigt förstått Vem han "tagit med sig i båten". Att NB skulle bidra med ett enda "rortag" dvs medge något tvivlar jag på.

Jag uppfattade det som att Hurtig snudd på villkorade att hans medverkan förutsatte att NB lättade på tunghäftan om vad som hände.

OM inte NB gör det, innebär det att BH "kliver av" som försvarare?

Tror herr Hurtig är väl medveten om vad NB går för. Han behöver inte mer än ett nytt yttrande från vederbörande för att hans lycka skulle vara gjord. Blir omtalad i media som duktig advokat och får ära och berömmelse.
Blir det då något PT i HD. Knappast.

Jag har funderat hela dagen, efter att ha läst Leif G Ws krönika om vad som kommer hända, och jag är övertygad om att det inte kommer ske något som kommer ändra på livstidsdomen.

Det finns helt enkelt ingen möjlighet att uppnå ett annat resultat än livstids fängelse.
Det som skett i denna sak är att det blivit en cirkus och en massa dårar som tagit sig rätt att framföra nonsens. Saken är ett planerat mord på en ung flicka, ett lustmord, som utfördes som en avrättning. Det finns inget annat straff än livstid enligt lagen.

Därför är det intressant varför Hurtig håller på med denna sak. Och hamnar i vad jag kallar för dåligt sällskap.

Tack för tänkvärt inlägg.

Jag tror inte BH riktigt förstått Vem han "tagit med sig i båten". Att NB skulle bidra med ett enda "rortag" dvs medge något tvivlar jag på.

Jag uppfattade det som att Hurtig snudd på villkorade att hans medverkan förutsatte att NB lättade på tunghäftan om vad som hände.

OM inte NB gör det, innebär det att BH "kliver av" som försvarare?

Mycket intressant inlägg! (Enda anledningen till "spoilern" är att minimera inläggsutrymmet.)


Som du säger så verkar det som om BH inte anat vem som han har "tagit med sig i båten".
Tråkigt att BH inte haft kurage nog att ta avstånd ifrån kollegan IR:s agerande under rättegångarna.
Personligen tror jag att NB har sparkat IR, och att hon påverkat anlitandet av BH för att själv komma undan den ev. anmälan, som NB mycket väl skulle kunna inge emot henne inom 6 månader.
NB är ju helt IQ-befriad, så han tänker säkert bara på hur synd det är om honom själv, och inte på någon anmälan emot IR:s agerande.

Även om bitarna kommer från samma rulle så saknas det tejp för att förklara helheten. Om man verkligen vet att tejpbitarna kommer från samma rulle bör det väl också gå att räkna ut hur mycket tejp som saknas.

Det enda sättet att avgöra att tejpen verkligen kom från samma rulle torde väl vara att just den rullen har längsgående deformationer som gör att de kan passas till varandra tack vare just dem. Men vid varje varv förändras ju längden på en rak deformations avstånd till att den fullbordar ett varv runt rullen.

Själv undrar jag om de 2 bitarna satt i ett kryss över ett öga. Till skillnad mot de andra bitarna som gick runt.

Slutsats
Resultaten talar extremt starkt för att fyra av tejpbitarna
5503/26565-15/S039 kommer från rullen 5503/26565-15/G107
(Grad +4).
Resultaten talar i någon mån för att tejpbitarna 5503/26565-
15/S039 och tejpbiten 5503/26565-15/S219 kommer från samma
rulle (Grad +1).
Tejpbiten 5503/26565-15/S229 kommer inte från rullen
5503/26565-15/G107 och skiljer sig från alla de i ärendet
undersökta tejpbitarna.
Tejpbiten 5503/26565-15/S011 kommer inte från rullen
5503/26565-15/G107 och skiljer sig från alla de i ärendet
undersökta tejpbitarna

Han ska alltså ha börjat tejpa med en annan rulle men där var bara lite kvar på den och
räckte inte för det han hade tänkt sig så han fick gå och hämta en annan rulle, den i
spiklådan? Bör det ligga till så då? Två tejprullar lik förbannat alltså.

Då har han kastat den tomma rullen kanske i rishögen på Martorp samtidigt som han
gjorde sig av med jacka och hjälm där.

Ja, NB har väl legat bakom tejpningen eftersom det är han som har mördat Lisa vilket
är bevisat och han är dömd för. Brodern är inte misstänkt längre för inblandning liksom
inte frun heller är. AB har inte tejpat Lisa således. Inte Irina heller. Återstår Nero då.

Bra uppmärksammat det där!

Har du funderat på varför det saknas fingeravtryck på ställen det borde finnas fingeravtryck på? Ratten, växelspaken, kniven? Använde han handskar för jämnan?