17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Fast gossarna greps ju inte utan dom medtogs till förhör.
Det ger polisen 6 timmar och vid särskilda skäl ytterligare 6 timmar att förhöra personen.
Ett taktiskt klokt förfarande av polisen då bröderna och kvinnan kunde hållas i 12 timmar innan trojkan greps.
För själva medtagandet så krävdes inte något gripandeskäl.

Ja det stämmer att bevisningen har varit svagare i de fallen jag menar. Även om vid trippelmordet så hade åtminstone jag aldrig släppt lillbrorsan, inte en chans. Hans alternativa teori var väldigt torftig också och förklarade inte alla spår, och sent påkommen som sagt. Men nu är det ju detta fallet det gäller och då får ju BH arbeta med det han kan och då vill det till en jäkligt bra förklaring till den bevisning som ligger. Vilket då alltså enligt min åsikt kräver en komplett alternativ teori från NB där alla spår passar in perfekt, för att ha en liten chans till PT. Här har man ju då hela skalan från totalt oskyldig, som i tex EK-fallet (överraskar mördaren och får panik), griftefridsbrott (handlat i någon form av panik), till att man erkänner mord men vill ha ett tidsbestämt straff. Hur högt man spänner bågen får NB bestämma antar jag, i samråd med BH.

Skulle du vilja vara så vänlig att berätta vad det är för exempel som jag har hittat?

Nej jag minns inte. Men det var tidigare i tråden när vi diskuterade hur vanligt det är att bli trodd när man har suttit och blånekat ett bra tag. Du hittade ett fall som var rätt så aktuellt om jag inte minns helt fel. Fast det var ju alltså inget överklagande till HD utan i en av rättegångarna. Vet inte hur det fallet slutade heller. Men ivf så kan man bli frikänd även om man har suttit och "ljugit" ett bra tag för att sen komma fram med en helt ny historia.

Jaha, du hittade alltså på en rövarhistoria åt mig. Tack för det, men jag avstår gärna nästa gång.

Nej, det finns det inte. All använd tejp på Lisa kommer från samma rulle och det var den
som låg i spiklådan.

"När silvertejpen säkrats, genom att klippa upp den vid högra sidan av Lisas huvud,
bestod tejpen av totalt sex delar. Fyra av tejpbitarna kunde sammanpassas inbördes och
med den tejprulle som låg i spiklådan vid grävmaskinen i ladan. De resterande två
tejpbitarna kunde sammanpassas inbördes men inte med rullen. Denna sammanpassade
bit hade avrivna ändar och i struktur och utseende stämde denna med tejpen på rullen."

Hur långsökt är det inte att det skulle finnas en rulle till som kommit till användning?
Det räcker väl att ha en.

Bra uppmärksammat det där!

Jaha, då borde du tillrättavisa NFC, som inte kom med samma självklara slutsats. Enligt laboratoriet gick inte all tejp att sammanpassa med rullen. Men du vet bättre.

Om nu NB ligger bakom tejpningen, hur kommer det sig att bara hans brors DNA finns på rullen? Är inte det märkligt, säg?

Handskar. Den som spridit DNA omkring sig och efterlämnat blandDNA med Lisa är NB. Som, enligt egen utsaga, aldrig träffat Lisa. Mycket riktigt finns därför Lisas DNA på insidan av tejprullen kontaminerad via den handskförsedda mördaren NB.

AB arbetade lika länge i ladan som NB, men hade inget med Lisas död att göra. NB spred sitt DNA så flödigt att det finns inga tvivel om vem mördaren är.

Även om bitarna kommer från samma rulle så saknas det tejp för att förklara helheten. Om man verkligen vet att tejpbitarna kommer från samma rulle bör det väl också gå att räkna ut hur mycket tejp som saknas.

Det enda sättet att avgöra att tejpen verkligen kom från samma rulle torde väl vara att just den rullen har längsgående deformationer som gör att de kan passas till varandra tack vare just dem. Men vid varje varv förändras ju längden på en rak deformations avstånd till att den fullbordar ett varv runt rullen.

Själv undrar jag om de 2 bitarna satt i ett kryss över ett öga. Till skillnad mot de andra bitarna som gick runt.

Slutsats
Resultaten talar extremt starkt för att fyra av tejpbitarna
5503/26565-15/S039 kommer från rullen 5503/26565-15/G107
(Grad +4).
Resultaten talar i någon mån för att tejpbitarna 5503/26565-
15/S039 och tejpbiten 5503/26565-15/S219 kommer från samma
rulle (Grad +1).
Tejpbiten 5503/26565-15/S229 kommer inte från rullen
5503/26565-15/G107 och skiljer sig från alla de i ärendet
undersökta tejpbitarna.
Tejpbiten 5503/26565-15/S011 kommer inte från rullen
5503/26565-15/G107 och skiljer sig från alla de i ärendet
undersökta tejpbitarna

En mycket kvalificerad gissning. Att relationen mor och son är en nyckel till förståelse är uppenbar förutom den biologiska dispositionen förstås. Här får vi tänka både-och, inte antingen-eller. Grandiosos länk till http://www.esextherapy.com/dissertat...%20Nurture.pdf är värd att studera då den tar upp såväl arv som miljö. Den biologiska dispositionen kan vi lämna därhän tills vidare. Kriminalvården lär kartlägga/dokumentera den biten. Miljöaspekten däremot finns det anledning att återkomma till framöver.

Jag har funderat hela dagen, efter att ha läst Leif G Ws krönika om vad som kommer hända, och jag är övertygad om att det inte kommer ske något som kommer ändra på livstidsdomen.

Det finns helt enkelt ingen möjlighet att uppnå ett annat resultat än livstids fängelse. Oavsett vad Hurtig och Nero skulle hitta på, eller framföra som ny story. Det är kört och det kan inte inte ny rättegång ändra på. Det man måste komma ihåg är att det enda Hurtig och Nero kan ändra på är Neros inställning, och få till en förklaring. Det som inte kan ändras är den starka bevisningen i åtalet.

När hovrätten har dömt så är det Hurtig som måste ta initiativet, och beakta att bevisbördan är inte längre åklagarens. Det som Hurtig påtalat är en förklaringsbörda, men det Hurtig inte nämnt i media är bevisbördan. Som nu är mycket tung och att det är han som ska bevisa vad han än framför. Det är hovrättsdomen som Hurtig måste dissekera och påtala vad han vill ha ändrat, och var de dömt fel.

Vågar Hurtig skriva vad som helst till HD, med vetskapen att det inte är skriftväxling med motparten? Borde han inte ha koll på, att det som skrivs kommer vi alla intressera oss för? I denna sak kan ingen räkna med att en inlaga slinker igenom, eftersom den inte bemöts.

Om Nero till äventyrs hade känt Lisa, blivit arg på henne och mördat henne i ett raserianfall, så är straffvärdet ändå livstids fängelse, för sättet mordet gick till på var en avrättning, och offret var ett barn.

Av vad som framkommit visste inte Nero, ens vem Lisa var när han valde ut henne som ett offer. Nero ville mörda, letade efter random offer, och Lisa var på fel plats vid fel tillfälle, när Nero verkställde sin plan. Adrianas vittnesmål är centralt i domen! Det går inte att förklara bort när Hurtig ska framföra det i skrift till HD. För hur förklarar han att Nero vill att rättsväsendet ska mildra straffet i en gärning som hovrätten uppfattat som en planerad avrättning, av en ung flicka?

Ett bra exempel på livstid, är dubbelmordet vid Dalby stenbrott. Det var en man som mördade sin fru och sin eget barn kallblodigt. Gärningsmannen försökte fejka att han led av vanföreställningar och annat som skulle ge vård. Det var ingen som gick på det och han dömdes till livstid. Det var kört, för om man mördar ett litet barn så som han gjorde, går det inte att prata bort den vidriga gärningen, och han dömdes till livstid. Frun kan han bli arg på och mörda i affekt, men inte den ilskan på en bebis. Både frun och barnet hade livsförsäkringar som gärningsmannen ombesörjt. Det som var intressant med den tråden att den saknade foliehattar och troll.

En annan gärningsman som dömdes till livstid var mannen som brände upp sina små barn, i en stuga för att hämnas på sitt ex, barnens mamma. Det blev också livstid. Att det var planerade mord var styrkt där också genom sms. Väldigt lite uppmärksamhet i det målet också, i jämförelse med andra fall.

Det som skett i denna sak är att det blivit en cirkus och en massa dårar som tagit sig rätt att framföra nonsens. Saken är ett planerat mord på en ung flicka, ett lustmord, som utfördes som en avrättning. Det finns inget annat straff än livstid enligt lagen.

Därför är det intressant varför Hurtig håller på med denna sak. Och hamnar i vad jag kallar för dåligt sällskap.