Republikanernas kandidat 2016?

2016-02-21, 18:48 #**1069**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Konservburk

Det är om Sanders vinner som Bloomberg ställer upp.

Hur fungerar presidentvalet med 3 kandidater? Vinner den som får flest röster även om denne bara får 40%? Eller blir det likt i Frankrike en extra valomgång om ingen når upp till 50%?

Har man det förstnämnda systemet så är det ju som att Bloomberg ger bort segern till republikanerna genom att ställa upp.

I varje stat gäller att " The winner take all!", men man måste ändå få mer än hälften (delegater? ) totalt.

Citera

2016-02-21, 18:52 #**1070**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Rosiko

Tror faktiskt Bloomberg skulle kunna plocka moderata-etablissemang väljare från båda partier och även kunna attrahera independents. Faktum är att även om Trump har gjort bra ifrån sig så har han inte vunnit med 50%+ av republikanska väljare, inte säkert att alla republikaner skulle rösta på Trump över Bloomberg. Det ska dock mycket till för att något sådant scenario ska ske, Trump måste faktiskt vinna nomineringen till att börja med.

Det du säger är ganska logiskt, men det är riktigt svårt att sia om sådant.
Därför föredrar jag att tro mätningarna.

Många "statsvetare" påstod, att Trumps uttalande om totalstopp för muslimer skulle sänka honom och avskräcka väljare. Exit polls visade nästan det motsatta. Samma sak var med muren eller hans briljanta attack mot G.W.Bush

Citera

2016-02-21, 19:29 #**1071**

Medlem

Reg: Jan 2010

Inlägg: 8 603

Någon kommentar kring det faktum att Ted Cruz föddes i Kanada? Hans mor är om jag förstått rätt amerikanska och det skulle enligt reglerna göra honom till "natural born ciritizen".

Men jag hade den uppfattningen att "natural born citizen" innebar att man var född i USA och att det var ett krav för att bli president.
Man får väl anta att GOPd jurister noggrant granskat Cruz valbarhet innan han började kandidera, men det hela verkar märkligt.

Läste idag att en åklagare i Indiana har nu tagit Cruz fall till domstol. Skönt, så slipper Trump ta i detta.

Men vad säger ni? Är Ted Cruz giltig som presidentkandidat?

__________________
Senast redigerad av GlennvonGoteborg 2016-02-21 kl. 19:33.

Citera

2016-02-21, 19:39 #**1072**

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 1 010

Citat:

Ursprungligen postat av GlennvonGoteborg

Men vad säger ni? Är Ted Cruz giltig som presidentkandidat?

Ja, ytterligare ett exempel på utrikesfödd kandidat är John McCain 2000 och 2008 men det togs inte upp alls lika ofta som för Cruz.

Eller minns jag fel?

Citera

2016-02-21, 19:43 #**1073**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av ercy

Ja, ytterligare ett exempel på utrikesfödd kandidat är John McCain 2000 och 2008 men det togs inte upp alls lika ofta som för Cruz.

Eller minns jag fel?

McCain föddes på en amerikansk militärbas om jag inte minns fel. Lite gråzoner där med lagar.

Citera

2016-02-21, 21:34 #**1074**

Medlem

Reg: Feb 2009

Inlägg: 12 487

Det kommer stå emellan Cruz eller Rubio i slutändan väl när det börjar gälla så kommer republikanerna överge Trump, Visst Trump är en frisk fläkt men hans saker är för radikala även för den radikala högern så jag ser inte han som namnet som kommer gå upp mot presidentvalet till vintern!

Citera

2016-02-21, 21:41 #**1075**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av DjPutte

Det kommer stå emellan Cruz eller Rubio i slutändan väl när det börjar gälla så kommer republikanerna överge Trump, Visst Trump är en frisk fläkt men hans saker är för radikala även för den radikala högern så jag ser inte han som namnet som kommer gå upp mot presidentvalet till vintern!

Mycket bra analys förutom att Trump är lika eller rent av mer populär bland "moderates" och "conservatives" än "very conservaties"

Citera

2016-02-21, 21:46 #**1076**

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 274

Citat:

Ursprungligen postat av Lille.Stockholm

Mycket bra analys förutom att Trump är lika eller rent av mer populär bland "moderates" och "conservatives" än "very conservaties"

Bra analys förutom att att "very conservative" och radikal höger inte är samma sak.

Citera

2016-02-21, 21:54 #**1077**

Medlem

Reg: Jul 2009

Inlägg: 5 374

Citat:

Ursprungligen postat av Shelby

Bra analys förutom att att "very conservative" och radikal höger inte är samma sak.

De är ju tom motsatser.

Alla som inte är superkristna räknas väl dock som mer eller mindre moderata i republikansk kontext, oberoende var de står i andra frågor.

Citera

2016-02-21, 22:03 #**1078**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Shelby

Bra analys förutom att att "very conservative" och radikal höger inte är samma sak.

Citat:

Ursprungligen postat av Ostrobothnia

De är ju tom motsatser.

Alla som inte är superkristna räknas väl dock som mer eller mindre moderata i republikansk kontext, oberoende var de står i andra frågor.

Vad syftade han på då?
https://en.wikipedia.org/wiki/Radical_right_(United_States)

Especially historically in United States politics, the radical right is a political preference that leans toward extreme conservatism and anti-socialism.[1] The term was first used by social scientists in the 1950s regarding small groups such as the John Birch Society in the United States, and since has been used for similar groups worldwide.[2]

Citera

2016-02-21, 22:54 #**1079**

Medlem

Reg: Feb 2014

Inlägg: 3 778

Citat:

Ursprungligen postat av bernad_law

Nejdå, Trump har legat på ungefär samma värden sedan NH medan Rubio stigit från drygt fyra till drygt två gånger pengarna. Trump har ett ganska fast stöd på runt en tredjedel av väljarkåren, men om han skall kännas säker måste han börja öka snart. Rubio å andra sidan tar väljare både här och där ifrån (förutom från Trump) och verkar betydligt mer rörlig.

Rubios odds har verkligen sjunkit ordentligt, nu är e nere på 2.15 mot Trumps 2 på betfair.

Den mest dramatiska ändringen har ändå Cruz stått för. Efter en i princip delad andraplats har hans odds stigit något otroligt, från att ha skvalpat runt 7 har de dragit iväg till 25 nu idag. Är lite förvånad över den stigningen, för valutgången blev inte så olik pollsen, och cruz fick tom några procent mer än vad de angav. Å andra sidan är SC en demografisk drömstat för Cruz - lyckas han inte här lyckas inte på många ställen. Men som sagt, märkligt att marknaden agerar förvånat över ett utfall som var rätt väntat.

Citera

2016-02-21, 23:15 #**1080**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 27 151

Citat:

Ursprungligen postat av Savoy

Jag förstår hur du tänker och Rubio blir säkert den som tjänar mest på att Bush hoppade av, men Trumps fördel nu är att bara lilla Nevada står mellan gårdagens resultat och 1 mars - Nevada blir Rubios stora chans om det är så att han plockar Jeb-röster och det känns inte direkt som någon högermoralstat som passar Cruz heller. Men Rubio hade i nuläget tjänat på att ha fler val före super tuesday för att kunna presentera en uppåtgående trend - vinner Trump i Nevada också (vilket jag tror, staten symboliserar ju Trump) så är momentet ett faktum och då är det han som tjänar mest på att många stater röstar samtidigt utan att vare sig Cruz eller Rubio backat.

3 2 1 sa man att rubio skulle prestera i de första primärvalen men det blev 3 5 2.

Ja jag tror också hans relativa framgång kan ha kommit för sent

Men mer pengar är i alla fall på ingång för Marcos kampanj. Både Bush-pengar och Koch-pengar: http://mobile.reuters.com/article/idUSMTZSAPEC2LVTX679

Citera

Republikanernas kandidat 2016?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in